Pemohon:
BACO, S.Kom.MM

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh:BACO,S.Kom.MM, tempat/tanggal lahir Toburi, 10 Juni 1980 Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, , AlamatDesa andoolo Kecamatan andoolo Kabupaten KonaweSelatan ;Selanjutnya Sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bukti P.2 : Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor 74050310068000005 tanggal 7 Mei 2018atas nama BACO, S.Kom.MM, sesuai aslinya dan telah diberimeterai cukup;3. Bukti P.3 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor7405033105100007 tanggal 04102016 atas namaBACO,S.Kom.MM, sesuai aslinya dan telah diberi meteraicukup;4. Bukti P.4 : Foto copy Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar No. 0018186 tanggal 11 Juni 1993 atas namaBACO, sesuai aslinya dan telah diberi meterai cukup;5.

MULYAJI, S.Kom.MM Bin SARIP

PUTUSANNomor : 87 / PID / 2012 PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MULYAJI, S.Kom.MM Bin SARIPTempat lahir : Tulung Agung;Umur/Tgl.lahir : 45 Tahun / 30 Agustus 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Puding No.4122 RT.19 RW.07 Kel.20llir Kec.llir Timur Palembang;

Pemohon:
FAKHRIZAL RUSADI,S.Kom.MM

tujuh puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;--------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank Mandiri No.EF 718381 tanggal 31 Maret 2010 senilai Rp. 718.500.000,-( tujuh ratus delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) ;-------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BTN No.EF 718388 tanggal 30 Juni 2010 senilai Rp. 808.500.000,-(delapan ratus delapan juta lima ratus ribu rupiah) ;-------------------------------------------dikembalikan kepada saksi SUTARYONO, S.Kom.MM

Sutaryono, S.Kom.MM ;e Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Sutaryono, S.Kom.MM sehubungan Sdr.Sutaryono, S.Kom.MM mengambil barangbarang material di PD. MelatiIndah untuk Proyek Pembangunan Perumahan di Jatiasih Kotae Bahwa Sdr. Sutaryono, S.Kom.MM menyerahkan cek Bank Mandiri NomorEF 718381 tertanggal 31 maret 2012 senilai Rp. 718.500.000,( tujuh ratusdelapan belas juta lima ratus ribue Bahwa saksi belum mencairkan cek tersebut atas perintah Sdr.

Sutaryono,S.Kom.MM akan konfirmasi terlebih dahulu kepada terdakwa selaku pemilikcek tersebut ;e Bahwa cek tersebut sampai sekarang tidak bisa dicairkan berdasarkaninformasi dari Sdr. Sutaryono, S.Kom.MM akan tetapi Sdr. Sutaryono,S.Kom.MM sudah membayar kepada saksi namun tidak menggunak cektersebut ;4.

S.Kom.MM melalui sdr.Achmad Firmansyah selaku kontraktor PT. Emha RasaWiratama ;Bahwa terdakwa menjanjikan kepada sdr. Sutaryono, S.Kom.MM akanmendapatkan keuntungan apabila memberikan modal kepadaterdakwa ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada sdr.

S.Kom.MM dengan cek tertanggal 5 september2008, cek tertanggal 11 September 2008 dan cek tanggal 26 september 2008sebagai pembayaran termin pertama yang akan cair sesuai jatuh tempo padabulan September 2008; Bahwa Bulan Nopember 2008 pekerjaan Proyek Perumahan tersebut sudahselesai dikerjakan oleh Sdr. SUTARYONO. S.Kom.MM, kemudian saksiachmad Firmansyah selaku Kontraktor PT. Emha Rasa Wiratamamenyerahkan kepada terdakwa selaku PT.

S.Kom.Mm sebagai pengganti dari Bilyet Giro yang tidak bisadicairkan oleh saksi SUTARYONO.

Penggugat:
Della Anggun Paramita, SH binti Moch Iqbal
Tergugat:
Rahadian Prabowo, S.Kom.MM bin Bambang Wahyu, HS. SE

Bukti TIlInt6Foto copy Surat Pernyataan bersedia menjadi calon KepalaDesa atas nama Umar Zain, S.Kom.MM tanggal 27 Juli 2013.(sesuai dengan aslinya ; Foto copy Surat Pernyataan Pengunduran Diri Dari JabatanKepala Desa Atau Perangkat Desa TaboTabo KecamatanBungoro atas nama Umar Zain, S.Kom.MM tanggal 23 Juli 2013. (sesuai dengan aslinya) ;: Foto copy Surat Pernyataan Tidak Dalam Status SebagaiPenjabat Kepala Desa Atas Nama Umar Zain, S.Kom.MMtanggal 27 Juli 2013.

(sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Pernyataan Belum Pernah Menjabat KepalaDesa Paling Lama 10 (sepuluh) Tahun atau Dua Kali MasaJabatan Yang Sama Atas Nama Umar Zain, S.Kom.MM tanggal27 Juli 2013. (Sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 7310062807090004 tanggal27 Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga Umar Zain, S.Kom.MM.

(sesuai dengan aslinya) ;: Foto copy Surat Umar Zain, S.Kom.MM. kepada PanitiaPemilihan Kepala Desa TaboTabo Perihal PermohonanPendaftaran Menjadi Calon Kepala Desa tanggal 27 Juli 2013.(sesuai dengan aslinya); 2010.11.12.12.14,15.Bukti TIlInt7 : Foto copy Surat Imam Kampung/Desa Tentang RekomendasiMampu Membaca Al Qur'an Bagi Pemeluk Agama Islam atasnama Umar Zain, S.Kom.MM tanggal 05 Agustus 2013. (sesuaidengan aslinya) ; .

(sesuai dengan aslinya) ; Bukti TIlInt11: Foto copy Daftar Riwayat Hidup Calon Kepala Desa atas namaUmar Zain, S.Kom.MM tanggal 27 Juli 2013. (sesuai dengan aslinya) ;Bukti TIlInt12: Foto copy surat akta kelahiran Nomor : 704/CS/DS/I/1X/1990 atasnama Umar Z tanggal 11 September 1990. (sesuai dengan aslinya) ;Bukti TIlInt13: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Umar Zain,S.Kom.MM, tanggal 24 April 2012.

(Sesuai dengan aslinya) ; Bukti TIlInt15: Foto copy Surat Kepala Kantor Kesbang Dan Linmas KabupatenPangkajene Dan Kepulauan Nomor : 11/BOTKKBL/VI/2013tentang Bukan Anggota Organisasi Terlarang Atas Nama UmarZain, S.Kom.MM tanggal 25 Juni 2013. (sesuai dengan aslinya) ;16. Bukti......2116. Bukti TllInt16: Foto copy Surat Keterangan Dari Pengadilan NegeriPangkajene(foto copy dari foto copy). 17.

Menyatakan Terdakwa SULASTRI, S.Kom.MM. dengan identitas sebagaimana terurai diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua Primair, Kedua Subsidair dan Kedua Lebih Subsidair ; Membebaskan Terdakwa SULASTRI, S.Kom.MM. oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair, Kedua Subsidair dan Kedua Lebih Subsidair tersebut ; Menyatakan Terdakwa SULASTRI, S.Kom.MM.dengan identitas sebagaimana terurai diatas, terbukti secara sah

Pokok Mahasiswa 20022320202 atas nama Eko Prasetyo ;1 (satu) lembar Ijazah Fakultas Ekonomi Jurusan Manajemen Nomor: 243/UTSIV/Manajemen/2008, tanggal 27 April 2008 atas nama Eko Prasetyo tanggal 27 April 2008 ;1 (satu) lembar Transkrip Fakultas Ekonomi Nomor: 243/UTSIV/MANAJEMEN/2008,tanggal 27 April 2008 atas nama Eko Prasetyo tanggal 27 April 2008 ; Menimbang bahwadipersidangan Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa SULASTRI,S.Kom.MM

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SULASTRI,S.Kom.MM, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2008 atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2008, bertempat di depan PertokoanRamayana Bungurasih Sidoarjo (berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP)Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang menyuruh

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SULASTRI,S.Kom.MM, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2008 atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2008, bertempat di depan PertokoanRamayana Bungurasih Sidoarjo (berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP)Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sengaja

Pasal 56 ke1 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR LAGI :Bahwa ia Terdakwa SULASTRI,S.Kom.MM, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2008 atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2008, bertempat di depan PertokoanRamayana Bungurasih Sidoarjo (berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP)Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam8wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sengaja membari

Unsur Barang siapa :Unsur Barang siapa yang dimaksud disini adalah subyek hukum selaku pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan, subyek hukum dapat berupaorang perorangan maupun badan hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa yaitu SULASTRI,S.Kom.MM, dengan identitas sebagaimana terurai diatas, yang didakwasebagai pelaku dari pada tindak pidana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, dipersidangan Terdakwa membenarkan identitasnyatersebut serta mampu

KETUT AGUS SURYANATA, dan terdakwa Ill, KOMANG JULIRIMBAWANDengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhiUnsur mengambil suatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil disiniadalah membawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya secara mutlakdan nyata, barang disini adalah benda berwujud maupun tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya.Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan Saksi MadeBudana, saksi Riski Aditia, saksi Wayan Budayana, saksi BambangF.S,S.Kom.MM

Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barang yang bukanmenjadi miliknya atau haknya.Berdasarkan faktafakta dipersidanganmenurut keterangan Saksi Made Budana, saksi Riski Aditia, saksi WayanBudayana, saksi Bambang F.S,S.Kom.MM, ~ saksi WayanPurnayasa,S.Sos, dan saksi Made Suanda yang keterangannya salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan pula olehmereka terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidanganserta

Berdasarkan faktafakta dipersidangan menurut keterangan Saksi Made Budana, saksi Riski Aditia, saksi Wayan Budayana, saksiBambang F.S,S.Kom.MM, saksi Wayan Purnayasa,S.Sos dan saksi Made Suanda, yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dan telah dibenarkan pula oleh mereka terdakwa serta barang buktiyang diajukan didepan persidangan serta berdasarkan keterangan merekaterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa , KETUT AGUS GUNAWAN,terdakwa Il, KETUT AGUS SURYANATA, dan terdakwa Ill

adalah milikHal 1 dari 41 putusan nomor 166/pid.B/2016/Pn.dps42Ad.5.Ad. 6.mereka terdakwa, perbuatan mereka terdakwa yang demikian merupakanperbuatan melawan hukum.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hak atau hukum telah terpenuhi ;ilakukan waktumalam lam hrumahpekarangan tertutup yang ada rumahnya : Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan dari faktafaktadipersidangan menurut keterangan Saksi Made Budana, saksi Riski Aditia,saksi Wayan Budayana, saksi Bambang F.S,S.Kom.MM

terbit bertempat di Toko Cocomart di Jalan Pandu banjar DawasDesa Tibubeneng Kecamatan Kuta Utara Badung, yang mana TokoCocomart tersebut dikelilingi oleh tembok.Dengan demikian unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telahterpenuhi dan terbukti.Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih:Menimbang, bahwa Unsur ini dapat dibuktikan dari keterangan Saksi Made Budana, saksi Riski Aditia, saksi Wayan Budayana, saksi BambangF.S,S.Kom.MM

Menyatakan Terdakwa Sobri Wijaya, S.Kom.MM tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal

Membebaskan oleh karena itu terdakwa Sobri Wijaya, S.Kom.MM dari dakwaan Primer.3.

Menyatakan Terdakwa Sobri Wijaya, S.Kom.MM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaiamana diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1)

PUTUSANNomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Sobri Wijaya, S.Kom.MM.2.Tempat lahir : Bogor.3.Umur/tanggal lahir : 53 tahun/03 Januari 1962.4.Jenis kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Kp.Dalam RT.008 RW

Menyatakan terdakwa Sobri Wijaya S.Kom.MM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya baim dakwaan primar maupun dakwaan subsidar.2. Membebsakan terdakwa Sobri Wijaya S.Kom.MM dari seluruh dakwaanpenuntut umumtersebut primair dan subsidair (vrijspraak) sesuai denganpasal 191 ayat (1) KUHAP.3.

KesehatanReproduksi BKKBN R.I khususnya untuk Tahap T.A 2013,karena saksi pernah diminta bantuan oleh terdakwa untukmelaksanakan pekerjaan dengan cara mengfile ataumengarsipkan dokumen dokumen pelelangan yangdiserahkan oleh POKJA serta mendokumentasikan hasilpelelangan dari POKJA tahap pengadaan IUD KIT Tahun2013.e Bahwa benar untuk kegiatann Tahap Il T.A 2013 yangdilakukan saksi masih sama dengan untuk kegiatanpengadaan IUD KIT Tahap yakni saksi juga diminta bantuanoleh terdakwa SOBRI WIJAYA, S.Kom.MM

(Ahli) Drs.Masrul, Apt.Dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa benar ahli dalam keadaan sehat secara rohani dan ahlibersedia memberikan keterangan;e Bahwa benar ahli mengerti didengar dan dimintai pendapatsebagai AHLI dalam perkara dugaan tindak pidana korupsipengadaan IUD KIT TAHAP II TA 2013 pada DEPUTIKELUARGA BERENCANA dan KESEHATAN REPRODUKSIdi BADAN KEPENDUDUKAN DAN KELUARGA BERENCANANASIONAL ( BKKBN ) Pusat untuk terdakwa SOBRI WIJAYA,S.Kom.MM alias SOBRI;e Bahwa benar ahli tidak kenal dengan terdakwa

daridakwaan Primer.Menyatakan Terdakwa Sobri Wijaya, S.Kom.MM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindakan pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dakwaan subsidair pasal 3 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaiamana diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat

TH 723399tanggal 31 Mei 2010 senilai Rp 778.500.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar fotocopy cek Bank Mandiri No.EF 718381tanggal 31 Maret 2010 senilai Rp 718.500.000,00 ( tujuh ratus delapanbelas juta lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BIN No.EF 718388tanggal 30 Juni 2010 senilai Rp 808.500.000,00 (delapan ratus delapanjuta lima ratus ribu rupiah) ;dikembalikan kepada saksi Sutaryono, S.Kom.MM ;Menetapkan supaya terpidana membayar

TH 723399 tanggal 31 Mei 2010senilai Rp 778.500.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh delapan juta lima ratusridu rupiah) ;1 (satu) lembar fotocopy cek Bank Mandiri No.EF 718381 tanggal 31 Maret2010 senilai Rp 718.500.000,00 ( tujuh ratus delapan belas juta lima ratusridu rupiah) ;1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BTN No.EF 718388 tanggal 30 Juni 2010senilai Rp 808.500.000,00 (delapan ratus delapan juta lima ratus riburupiah) ;dikembalikan kepada saksi Sutaryono, S.Kom.MM ;6.

Sutaryono, S.Kom.MM sebagi penyandang dana PT. EmhaRaksa Wiratama).B. Pekerjaan yang baru!)2)PT. Piss (Pada saat itu Direktur Utamanya adalah Tn. Ir. HarvickHasnul) memberikan pekerjaan kembali kepada PT. EmhaRaksa Wiratama (Direktur Utamanya adalah saksi Sdr. AchmadFirmansyah) sesuai dengan surat perintah kerja pekerjaanperumahan karyawan PT. Elnusa Proyek Jjati Asih KabupatenBekasi yang dikeluarkan oleh Ketua Koperasi PT.

Saksi TRI SEPTA RIZA, S.Kom.MM :Bahwa benar telah terjadi penyerobotan dan pengrusakan tanpa izin, pagar yangdibuat oleh PT. KAT (Kereta Api Indonesia), pada tanggal 1 November 2011 dibatastanah PT. KAI didekat PT. Hotel Basko didaerah Air Tawar, Kec.

S.Kom.MM, saksi Jasrul, saksiRazamli, saksi Roby Wiryawan, saksi Masril, saksi Dastur, saksi Anton Saldi Nanda dihubungkandengan keterangan terdakwa Rionaldi, terdakwa Syofian serta keterangan terdakwa Taruna Junaidi danbarang bukti yang bersesuaian satu sama lain terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal01 Nopember 2013 sekira pk. 14.15 WIB di atas tanah yang terletak di Jl.Prof.Dr.Hamka Air TawarBarat, Kec.Padang Utara.

., Panitera Pengadilan Negeri Palembang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 Agustus 2018, kuasa hukum Pembandingsemula Tergugat / Penggugat Rekonvensi telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Palembang tanggal 8 Agustus2018 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Plg. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehSdri.Fitria Nurlita,S.Kom.MM, Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang yang menyatakan

Fitria Nurlita,S.Kom.MM., Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang menerangkan bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang kepada para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara untuk Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensitanggal 1 Oktober 2018, Terbanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi tanggal 12 September 2018, sedangakn kepada Para TurutTerbanding semula Para Tergugat masingmasing pada tanggal 24 September2018, terhitung

Salindeho, S.Kom.MM,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) daerah kerja KecamatanAertembaga Kota Bitung;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari Babby Palarberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 21/2017 yang dibuat dihadapanDanny M.J.

Salindeho, S.Kom.MM Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 59/Padt.G/2019/PN.Bitdaerah kerja Kecamatan Aertembaga Kota Bitung, tertanggal tanggal 16Agustus 2017 sebagaimana posita pada angka 2 (dua) tersebut di atas,oleh Penggugat kemudian telah melakukan balik nama atas Sertifikat HakMilik yang dahulunya Nomor : 18/Winenet tahun 2003 Surat Ukur No.11/Winenet tahun 2003 seluas 760 m2, dari yang sebelumnya atas namaBabby Palar, kemudian dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik

Salindeho, S.Kom.MM Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) daerah kerja Kecamatan Aertembaga, antara BabbyPalar sebagai Penjual dan Noval Endang (Penggugat) sebagai pembeliadalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 00367/Winenet Dua tahun 2018 Surat UkurNo. 00118/Winenet Dua tahun 2018 seluas 760 m?

DHANI GUMILAR, S.Sik, MHPangkat AKP, selaku Penyidik dan DIKDIK RUSTANDI, S.Sos, Pangkat Aiptuselaku Penyidik dan Berita acara Pemeriksaan Tambahan (Saksi Pelapor) tertanggal14 Pebruari 2013, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan NANASUPRIATNA, SH, MH, Pangkat AKP, sebagai Penyidik dan DIKDIK RUSTANDI,S.Sos, Pangkat Aiptu, sebagai Penyidik, pada Bagian Reserse Kriminal KhususPolda Banten, serta apa yang telah diterangkan dalam Berita Acara Pemeriksaaansaksi tersebut adalah benar ;AAN ANSORL S.Kom.MM

diperhitungkan sebesar NIHILMembaca, Akta pernyataan Permohonan Banding dari Pembandingdahulu Penggugat tanggal 28 Maret 2018 Nomor 229/Pdt.G/2017/PN Plg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yang menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15 Maret 2018 Nomor229/Pdt.G/2017/PN.Plg untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding.Membaca relaas pemberitahuan banding kepada kuasa Terbandingsemula sebagai Tergugat yang dibuat oleh Fitria Nurlita,S.Kom.MM

Kepala BKPSDM atas saran dan masukan dari Muhammad Rasyidin,S.Kom.MM jabatan Kabid Pengembangan Sumberdaya Manusia dan PenilaianKinerja serta Masitah Adhiyanti, S.Psi Jabatan Kasubid Disiplin PenilaianKinerja dan Penghargaan Aparatur. Selanjutnya Sdri.

Indra Rohman, S.Kom.MM, Jenis kelamin lakilaki beralamat di Kampung Naha Kecamatan Tabukan Utara selanjutnya disebutTERBANDING IV semula Tergugat IV;5. Lukman Basalama, Jenis kelamin lakilaki beralamat di Sawang BendarKecamatan Tahuna kabupaten Kepulauan sangihe,Hal 1 dari 31 hal put No 122/PDT/2019/PT MND10.selanjutnya disebut TERBANDING V semula TergugatV;. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri dalam Negeri di Jakarta Cq.Gubernur Sulawesi Utara di Manado Cq.

Pekalongan memberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat I datang Kuasanya bernamaMUFRODAH Berdasarkan Kuasa untuk dan atas nama ANIKA FAISAL dan ARIEF HARRISTANDJUNG selaku Direktur PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk berdasarkan SuratKuasa No.SKU.211/DIR/LTG/XI/2015, TANGGAL 16 Desember 2015, demikian pulaTergugat II datang menghadap kuasanya bernama ENY SUSANTI, S.Kom.MM

Tanggal 3 Oktober 2011sampai dengan barang bukti nomor urut 303 berupa : uang tunai sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) lembaran @ Rp.100.000 seratus lembar disita dari dr Ruri Mutia Ichwan,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sobri Wijaya S.Kom.MM.b.

RURI MUTIA ICHWANdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara SOBRI WIJAYA, S.Kom.MM;304. Uang tunai sejumlah Rp. 559.328.000, (Lima Ratus Lima PuluhSembilan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah). disita dari SLAMETPURWANTO ALS SLAMETdirampas untuk Negara untuk diperhitungkan sebagaipembayaran Uang Pengganti;305. Uang tunai sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) disita dari dr.

CHOIRUL ANAM, S.Kom.MM.
11.DRS. H. NUR AKHWANDI, MM
12.HERIBERTHUS WICAKSONO, S.Psi.M.P,
13.DRS. H. SULIHTYONO, M.Pd
14.H. HUSIN MATAMIN, ST