WIK YULIANTO S.Pi.Bin SLAMET PUJIANTO

yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal29 Mei 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa WIK YULIANTO S.Pi.Bin

Jombang atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada awalnya terdakwa WIK YULIANTO S.Pi.Bin SLAMET PUJIANTO (sebagaibandar) bersama dengan MUSTAKIM Bin MUNADI

kepolisian Polres Jombang berhasil disita barang buktiberupa : 1 set alad dadu (tempurung beserta 3 buah mata dadu), 6 lembar karturemiyang terdiri dari kartu As, kartu angka 2, kartu angka 3, kartu angka 4, kartuangka 5 dan kartu angka 6 dan uang tunai sebesar Rp. 232.000, dan terdakwadidalam melakukan perjudian jenis dadu tersebut tanopa mendapat ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.atauKeduaBahwa terdakwa WIK YULIANTO S.Pi.Bin

Jombangatau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, barang siapa turut main judi dijalan umum atau di dekat jalan umumatau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah member ijin untuk mengadakan judi itu, perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa WIK YULIANTO S.Pi.Bin SLAMET PUJIANTO (sebagaibandar) bersama dengan MUSTAKIM Bin MUNADI (sebagaipenombok/dalamberkas

:PDM323/JOMBA/05/201 7tertanggal 29Mei 2017 sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUSTAKIM Bin MUNAD(Ksebagai Penombok)dengan saksi WIK YULIANTO S.Pi.Bin SLAMET PUJIANTO (sebagaiBandar/dalam berkas sendiri) serta UKLI, GUNDUL DAN BARON(sebagaiPenombok) pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira Jam 21.45 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu di dalam Tahun 2017 bertempat diBelakang rumah /tempat Billyard Jl. Dewi Sartika Ds.

main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu biaropun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwaMUSTAKIM Bin MUNADI (sebagai Penombok) dengan saksi WIK YULIANTOS.Pi.Bin SLAMET PUJIANTO (sebagai bandar/dalam berkas sendiri) sertaUKLI, GUNDUL DAN BARON(sebagai penombok) menerima taruhan atautombokan dengan cara pertamatama saksi WIK YULIANTO S.Pi.Bin

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUSTAKIM Bin MUNADI (sebagai Penombok)dengan saksi WIK YULIANTO S.Pi.Bin SLAMET PUJIANTO (sebagaiBandar/dalam berkas sendiri) serta UKLI, GUNDUL DAN BARON(sebagaiPenombok) pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira Jam 21.45 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu di dalam Tahun 2017 bertempat diBelakang rumah /tempat Billiyard Jl. Dewi Sartika Ds.

Putusan No.292/Pid.B/2017/PN Jbgsebagai berikut:Pada awalnya terdakwa MUSTAKIM Bin MUNADI (sebagaiPenombok) dengan saksi WIK YULIANTO S.Pi.Bin SLAMET PUJIANTO(sebagai bandar/dalam berkas sendiri) serta UKLI, GUNDUL DANBARON(sebagai penombok) menerima taruhan atau tombokan dengan carapertamatama saksi WIK YULIANTO S.Pi.Bin SLAMET PUJIANTO (sebagaibandar/dalam berkas sendiri) mengopyok 3 buah mata dadu yang ada dalamtempurungnya kemudian para penombok menebak dengan cara menaruhuang taruhan diatas

atau pelanggaran hukum yang berlaku,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ABDUL MANAN, S.Pi.bin

dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang No 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No 50Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABDUL MANAN, S.Pi.bin

Asyiriadi,S.Pi.bin Baharuddin (anak kandung)3.4. Syulfiadi,S.H. bin Baharuddin (anak kandung);3.5. Jumaslina, A.Md.Keb.bin BaharBaharuddin (anakkandung) adaiah ahli waris dari Baharuddin binDg. Manaba;4.Biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Subsider:Hal. 4 dari 14 Hal. Pen. No.42/Pdt.G/2022/PA.WtpApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.

Asyiriadi,S.Pi.bin Baharuddin (anak kandung)4.4. Syulfiadi,S.H. bin Baharuddin (anak kandung);Hal. 12 dari 14 Hal. Pen. No.42/Pat.G/2022/PA. Wip45. Jumaslina, A.Md.Keb.bin BaharBaharuddin (anakkandung) ;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1335.000, (satu juta tiga ratus tigapuluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdullah S.Pi.bin Bacotang) terhadap Penggugat (Herlinda A.Md. Keb. BintiAbdullah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 1.322.000.00, (Satu juta tiga ratus duapuluh dua ribu rupiah.).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Bin Ladina untuk minta maaf;Bahwa Anak tidak pernah menyampaikan kepada orang tua Anakuntuk mendampingi Anak sidang;Bahwa orang tua Anak pernah menjenguk Anak di Rutan dan baru satukali serta tidak ketemu dengan orang tua karena tidak diizinkan keluar;Bahwa Anak juga belum pernah minta maaf kepada Saksi Ismail, S.Pi.Bin Ladina;Bahwa Anak sudah pernah melakukan pencurian sebelumnya di rumahorang tua sendiri dan di rumah tetangga namun tidak sampai sidang;Bahwa Anak melakukan pencurian sudah kurang

Bin Ladina bukaCCTV dan ternyata betul ada orang yang masuk dan Saksi Ismail, S.Pi.Bin Ladina mencurigai Anak mengambil barang tersebut;Bahwa jumlah uang yang hilang adalah kurang lebin Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) yang ada di 2 (dua) tempat yaitu di dalam toples dan didalam laci dan rokok kurang lebih 8 (delapan) bungkus yaitu bungkusbesar ada 5 (lima) bungkus dan yang bungkus kecil kurang lebih 3 (tiga)bungkus, dengan total kerugian yang Para Saksi kurang lebihRp680.000,00 (enam ratus delapan

Bahwa keluaraga dari calon lakilaki yang bernama Nasrul Muchtar, S.Pi.bin Muchtar telah melamar anak para Pemohon yang bernama Humaera bintiMashuri Nur, S.Pd.I., dan keluarga dari calon istri telah menerima lamaran dariNasrul Muchtar, S.Pi. bin Muchtar.3. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

GUSTI SACHRAN Bin GUSTI ABIDIN;Menetapkan hartaberupa ;3.1.GUSTI DJOHAN ;GUSTI ALIMSYAH,S.Pi.Bin GUSTI DJOHAN ;GUSTI DJOHAN ;Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Rt.02 Rw.06 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang dengan ukuran dan batas batas sebagaiberikut ; Sebelah Utara 23,10 M berbatasan dengantanah M.