Menyatakan Terdakwa DELI ARIS SIREGAR Als DELI Bin S.SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Deli Aris Siregar Als Deli Bin S.Siregar

rampasuntuk di musnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sudah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini dan dijatuhi pidana makaTerdakwa tersebut harus pula di bebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini,Mengingat akan ketentuan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini,MENGAODILI Menyatakan Terdakwa DELI ARIS SIREGAR Als DELI Bin S.SIREGAR

VICTOR S.SIREGAR,SH.,MHum >< DR.SYAFI'IN,SH.MM.MH CS

VICTOR S.SIREGAR, SH,M.Hum >< DR.SYAFI'IN, SH.,MM.,MH

VICTOR S.SIREGAR, SH, M.Hum lawan H. MADINAH Bin H.NASIHUN dkk

PUTUSANNo. 541/Pdt.G/2012/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, dengan ini menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :VICTOR S.SIREGAR, SH, M.Hum : Purnawirawan TNIAD Sekarang provesi sebagaiAdvokat / Pengacara berkantor di Jl.Pemuda Raya No.130 Depan Bank BNI RawamangunJakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.1.MELAWANH.

atas nama NASIHUN Bin SIMAN tetapipermodalan dalam perkara tersebut terpaksa dimodali Penggugat (VICTOR S.SIREGAR, SH. M.Hum) karena pemiliknya NASIHUN Bin SIMAN tidak mampumembayar honor Penggugat selaku Kuasa Hukumnya;2 Bahwa untuk urusan selanjutnya atas tanah Girik .1976 Persil III S.I luas 13.810 M?yang sudah terperkara maka permodalan dibantu oleh nama H.

NASIHUN Bin SIMAN mulai dari tingkat PTUN Jakarta, tingkat Banding, tingkatKasasi, Tingkap PK atas perjuangan dan permodalan Penggugat (VICTOR S.SIREGAR, SH. M.Hum);Bahwa perjanjian di Notaris tanggal 8 September 1997 sudah dituangkan luas tanahsebagai upaya jerih Penggugat dan para pemodalnya tetapi khusus pembagian pemodallainnya bernama BENNY KORAAG sudah ditentukan pada tanggal 14 September1993 luas 1.500 M? lengkap batasbatasnya dan pembagian Penggugat (VICTOR S.SIREGAR, SH.

tertulistertanggal 01 Nopember 2011, dan Duplik Tergugat 1,II secara tertulis pada tanggal 19 Juni2013, Duplik IILIV,V pada tanggal 19 Juni 2013, Duplik Turut Tergugat pada tanggal 19 Juni2013;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanSuratsurat bukti yang berupa :110.Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 1991 dari Nasihun bin Siman yang diberi tandabukti P1, ( Foto cop tidak ada aslinya);Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 1994 dari Nasihun Bin Siman dikuasakan kepadaVictor S.Siregar

Puncak Dharmahusada Diwakili Oleh : Tommi S.Siregar,SH.LL.M
Terbanding/Tergugat : Budi Pranoto

Pembanding/Penggugat : UANG THAMRIN BIN HANAPI Diwakili Oleh : Victor S.Siregar,SH,MH
Terbanding/Tergugat : PAIMAN LUMBANTOBING, Cs

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekitar jam 23.00 WibPolsek Barus menerima informasi dari masyarakat melalui Handphon bahwa diDesa Unte Boang Kecamatan Sosor Gadong Kabupaten Tapanuli Tengahtelah mengamankan 1(satu) orang lakilaki yang dicurigai membawa Narkotika,selanjutnya saksi Tanggamon Simorangkir, Boy S.Siregar

(anggota Polri padaPolsek Barus) menuju tempat kejadian di Desa Unte Boang Kecamatan SosorGadong Kabupaten Tapanuli Tengah dan pada saat tiba terdakwa RahmatSaputra telah diamankan oleh masyarakat, kemudian saksi TanggamonSimorangkir, Boy S.Siregar menanyakan identitas terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan dan ternyata dalam tas Ransel warna hitam les kuningmerek Ocean Milik terdakwa berisikan ganja kering sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti Nomor :04/SP.10056/2016 tanggal 28

(anggota Polri pada Polsek Barus) menuju tempat kejadian di Desa UnteBoang Kecamatan Sosor Gadong Kabupaten Tapanuli Tengah dan pada saattiba Terdakwa telah diamankan oleh masyarakat, kemudian saksi TagamonSimorangkir, Boy S.Siregar melakukan penggeledahan badan dan ternyatadalam tas Ransel warna hitam les kuning merek Ocean milik Terdakwaberisikan ganja kering, selanjutnya Polisi mengamankan Ganja keringtersebut ;Bahwa berrdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa membawa ganjatersebut dari Aceh, dan

(anggota Polri pada Polsek Barus) menuju tempat kejadian di Desa UnteBoang Kecamatan Sosor Gadong Kabupaten Tapanuli Tengah dan pada saattiba Terdakwa telah diamankan oleh masyarakat, kemudian saksi TagamonSimorangkir, Boy S.Siregar melakukan penggeledahan badan dan ternyatadalam tas Ransel warna hitam les kuning merek Ocean milik Terdakwaberisikan ganja kering, selanjutnya Polisi mengamankan Ganja keringtersebut ;Bahwa berrdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapat upah dariBambang (DPO) untuk

SIREGARmemberikan penjelasan mengenai hal tersebut, akan tetapi setelahmendengar jawaban dari saksi korban THOMOS HENDRA S.SIREGAR tersebut Terdakwa JUMADI Als ADI Bin LASMO merasatidak puas dengan jawaban dari saksi THOMOS HENDRA S.SIREGAR sehingga Terdakwa JUMADI Als ADI Bin LASMO menjadiemosi dan Terdakwa JUMADI Als ADI Bin LASMO langsung meninjudengan menggunakan tangan kanan dan tangan kirinya pada bagiankepala saksi korban THOMOS HENDRA S.

ADI Bin LASMO lalu saksi korban THOMOS HENDRA S.SIREGAR pergi dari tempat tersebut, setelah itu Terdakwa JUMADIAls ADI Bin LASMO pulang.

Bahwa setelah itu Terdakwa pulang, selanjutnya saksi Thomos Hendra S.Siregar melaporkan ke kejadian tersebut ke Polsek Enok guna proseslebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Thomos Hendra S.Siregar mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNomor: 704/2019/180 tanggal 03 Juni 2019 dari UPT PuskesmasPengalihan Enok yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Irene SilviaPurba .

Penggugat:
VICTOR S.SIREGAR, SH.M.HUM
Tergugat:
1.JAMES PARLIN SIDABUNTAR
2.ELAWATI
3.HENDRA MULYANA
Turut Tergugat:
LURAH RAWAMANGUN

Berutu, saksi Ismail dan saksi S.Siregar mendapat informasi dari warga yang tinggal di sekitar JIn. OrdeBaru Dusun XVIII kKecamatan Mulyo Rejo Kec. Sunggal Kabupaten DeliSerdang tempat terdakwa Mustafa Kamal, menginformasikanbahwasannya adanya pengedar dan pengguna Narkotika jenis Sabudan telah meresahkan warga sekitar sambil memberikan ciriciriterdakwa. Dan atas informasi tersebut kemudian saksi Hery K. Riadi,saksi S. Berutu, saksi Ismail dan saksi S.

Riyadi menyuruh saksi ISMAIL sertasaksi S.SIREGAR melakukan pemeriksaan atas diri terdakwa danrumah terdakwa setelah diperiksa dan dilakukan penggeledahanternyata dari atas diri terdakwa dan rumah terdakwa setelah diperiksadan dilakukan penggeledahan ternyata dari bawah bantal tempat tidurterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan Narkotika jenis shabu bentuk kristal putih.

Berutu, saksi Ismail dan saksi S.Siregar mendapat informasi dari warga yang tinggal di sekitar JIn. OrdeBaru Dusun XVIII kecamatan Mulyo Rejo Kec. Sunggal Kabupaten DeliSerdang tempat terdakwa Mustafa Kamal, menginformasikanbahwasannya adanya pengedar dan pengguna Narkotika jenis Sabudan telah meresahkan warga sekitar sambil memberikan ciriciriterdakwa. Dan atas informasi tersebut kemudian saksi Hery K. Riadi,saksi S. Berutu, saksi Ismail dan saksi S.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 20 Juni 2005, dengan berwalikan Ayah Kandung yangbernama M.Zain disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Zainal Abidindan S.Siregar dengan mahar berupa uang Rp.100.000, serta dihadiri oleh keluargaHalaman dari 9 halaman, Penetapan Nomor :173/Pdt.P/2013/PA.Bjidari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkansecara agama Islam;.

dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juni 2005;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah dirumah orang tua kandungPermohon IJ;Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada memilikihubungan nasab maupun darah;Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penmohon II dandipersaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Zainal Abidin dan S.Siregar

dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juni 2005;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah dirumah orang tua kandungPermohon IJ; Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada memilikihubungan nasab maupun darah; Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penmohon II dandipersaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Zainal Abidin dan S.Siregar

hukum yang benar;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur karena gugatannyabertentangan satu sama lain yaitu tentang luas tanah objek sengketa denganhasil pemeriksaan setempat, dan tidak ada sinkronisasi antara posita danpetitum dalam gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi VICTOR S.SIREGAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VICTOR S.SIREGAR, S.H., M.Hum., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 318 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 Maret 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

DJURI) atas perjuangan Kuasanya VICTOR S.SIREGAR, SH. telah disetorkan/dititipkan panjar perdamaian tersebut di NotarisSUTAN FUTAN, SH. di Jl. Letjen Suprapto Jakarta Pusat sebesarRp 6.000.000.000,00 (enam milyar Rupiah), kKemudian sudah di ikrarkan olehTergugat bahwa Penggugat (WASINGUN) dapat penghargaan sebesarRp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) khusus jasa kesaksian terhadapPenggugat yang diperjuangkan VICTOR S. SIREGAR, SH. kemudian kuasaHukumnya VICTOR S.

SIREGAR,SHdicabut TERGUGAT , Il, Ill sehingga perdamaian yang diurus VICTOR S.SIREGAR, SH. tidak ada realisasinya lagi karena diamdiam sudah diurusTergugat , Il, lll bersama Tergugat IV ke PT. DUTA PERTIWI dan memangberhasil perdamaian tersebut menjadi Rp 23.000.000.000,00 (dua puluh tigamilyar Rupiah) tanoa diketahui Kuasanya maupun Penggugat (WASINGUN) nilaitersebut, barulah akhirakhir ini diketahui Penggugat;Bahwa Penggugat (WASINGUN) mengetahui, ketika perdamaian yangdiperjuangkan VICTOR S.

Djuri melalui kuasanya Victor S.Siregar, SH ditentukan sebesar Rp 13.000.000.000,00 (tiga belas milyarRupiah). Tawaran selanjutnya menjadi Rp 19.000.000.000,00 (sembilanbelas milyar Rupiah) yang sudah disetujui Victor S. Siregar, SH selaku kuasahukum ahli waris Alm. M. Djuri bernama Slamat Banjir bin M. Djurisekeluarga;.

Syarifudin/beralihlah) kuasa perdamaian tersebut diberikan olehTermohon Kasasi , Il, lll Kepada nama DAVID RANDING (Termohon KasasiIV) karena maksud dan tujuan Termohon Kasasi , Il, Ill, IV, V supaya hilangganti rugi tanah garapan Pemohon Kasasi yang 4 hektar tersebut dansupaya dihilangkan pembagian honor pengacaranya VICTOR S.SIREGAR,SH nilai 40% dari Rp 19.000.000.000,00 tersebut;.

membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuniutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :aoe Bahwa mereka para terdakwa P.HARAHAP Als UCOK Bin M.HARAHAP, terdakwa Il ANDRI LANSYAH HARAHAP Als ANDRE Bin M.HARAHAP, terdakwa Ill DAVID THOMSON SIREGAR Als DAVID Bin S.SIREGAR

sebesar Rp.4.680.000, (empat juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).weceeennn= Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.KLTAtauHees Bahwa mereka para terdakwa P.HARAHAP Als UCOK Bin M.HARAHAP, terdakwa Il ANDRI LANSYAH HARAHAP Als ANDRE Bin M.HARAHAP, terdakwa Ill DAVID THOMSON SIREGAR Als DAVID Bin S.SIREGAR

HARAHAP,terdakwa Il ANDRI LIANSYAH HARAHAP Als ANDRE Bin M.HARAHAP, terdakwa Ill DAVID THOMSON SIREGAR Als DAVID Bin S.SIREGAR mengambil 39 (tiga puluh Sembilan) karung Pupuk NPK tanpaseijin dari saksi dan pihak PT. WKS;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. Saksi Khoirul Efendi Siregar bin Oloan siregar: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 September 2016 sekira pukul 01.00WIB di Jalan 620 Kanal 8A Desa Sungsang Distrik 6 Kec.

HARAHAP,terdakwa Il ANDRI LIANSYAH HARAHAP Als ANDRE Bin M.HARAHAP, terdakwa Ill DAVID THOMSON SIREGAR Als DAVID Bin S.SIREGAR mengambil 39 (tiga puluh Sembilan) karung Pupuk NPK tanpaseijin dari saksi dan pihak PT. WKS.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.KLT3. Saksi Almizar Bin Abu Nawas: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 2016 sekira pukul 01.00WIB di Jalan 620 Kanal 8A Desa Sungsang Distrik 6 Kec.

oleh hukum posif sehingga perbuatan mengambilsesuatu barang untuk dimiliki tanpa sepengetahuan, seijin dari pemiliknyaadalah juga termasuk dalam perbuatan yang bersifat melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa P.HARAHAP Als UCOK Bin M.HARAHAP, terdakwa Il ANDRI LIANSYAH HARAHAP Als ANDRE Bin M.HARAHAP, terdakwa Ill DAVID THOMSON SIREGAR Als DAVID Bin S.SIREGAR

biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :wonnnn= Bahwa mereka para terdakwa P.HARAHAP Als UCOK Bin M.HARAHAP, terdakwa I ANDRI LIANSYAH HARAHAP Als ANDRE Bin M.HARAHAP, terdakwa II DAVID THOMSON SIREGAR Als DAVID Bin S.SIREGAR

kerugian sebesar Rp.4.680.000, (empat juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).eeecennnn= Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.KLTAtaua Bahwa mereka para terdakwa P.HARAHAP Als UCOK Bin M.HARAHAP, terdakwa I ANDRI LIANSYAH HARAHAP Als ANDRE Bin M.HARAHAP, terdakwa II DAVID THOMSON SIREGAR Als DAVID Bin S.SIREGAR

HARAHAP,terdakwa Il ANDRI LIANSYAH HARAHAP Als ANDRE Bin M.HARAHAP, terdakwa III DAVID THOMSON SIREGAR Als DAVID Bin S.SIREGAR mengambil 39 (tiga puluh Sembilan) karung Pupuk NPK tanpaseijin dari saksi dan pihak PT. WKS;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. Saksi Khoirul Efendi Siregar bin Oloan siregar: Bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 September 2016 sekira pukul 01.00WIB di Jalan 620 Kanal 8A Desa Sungsang Distrik 6 Kec.

HARAHAP,terdakwa Il ANDRI LIANSYAH HARAHAP Als ANDRE Bin M.HARAHAP, terdakwa III DAVID THOMSON SIREGAR Als DAVID Bin S.SIREGAR mengambil 39 (tiga puluh Sembilan) karung Pupuk NPK tanpaseijin dari saksi dan pihak PT. WKS.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.KLT3. Saksi Almizar Bin Abu Nawas: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 2016 sekira pukul 01.00WIB di Jalan 620 Kanal 8A Desa Sungsang Distrik 6 Kec.

Brutu, saksi Ismail, saksi S.Siregar dan saksi M.

Sitanggang, saksi Ismail, saksi S.Siregar dan saksi Hery K.

MARTHEN SOMPOTAN, bertempat tinggal di PrimaHarapan Regency Kelurahan Harapan Indah KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Victor S.Siregar, S.H., M.Hum., dan kawankawan., Para Advokat padaKantor Advokat & PengacaraKonsultan Hukum Victor S.Siregar, S.H., M.Hum., & Rekan, beralamat di Jalan PemudaRaya Nomor 130 Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juni 2015;18.

Brutu, saksi Ismail dan saksi S.Siregar mendapat informasi di Jalan Pasar XIl tanah Garapan Desa Bandar setiaKecamatan Percut sei Tuan, sering ada orang menjual narkotika jenis sabu. Kemudianpada hari Kamis tanggal 16 April 2015, saksi M. Sitanggang, saksi Hery K. Riady, saksiS. Brutu, saksi Ismail dan saksi S. Siregar langsung melakukan penyelidikan ke JalanPasar XII tanah Garapan Desa Bandar setia Kecamatan Percut sei Tuan, dansesampainya di tempat tersebut saksi M. Sitanggang, saksi Hery K.

Brutu, saksi Ismail dan saksi S.Siregar mendapat informasi di Jalan Pasar XII tanah Garapan Desa Bandar setiaKecamatan Percut sei Tuan, sering ada orang menjual narkotika jenis sabu. Kemudianpada hari Kamis tanggal 16 April 2015, saksi M. Sitanggang, saksi Hery K. Riady, saksiS. Brutu, saksi Ismail dan saksi S. Siregar langsung melakukan penyelidikan ke JalanPasar XII tanah Garapan Desa Bandar setia Kecamatan Percut sei Tuan, dansesampainya di tempat tersebut saksi M. Sitanggang, saksi Hery K.

Brutu, saksi Ismail dan S.Siregar mendapat informasi dari masyarakat di Jalan Pasar XII tanahGarapan Desa Bandar setia Kecamatan Percut sei Tuan, sering adaorang menjual narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama rekan saksimelakukan penyelidikan dan sesampainya di tempat tersebut langsungbertemu dengan terdakwa dimana terdakwa pada saat itu akan keluarrumah dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi bersama rekan yang lain langsung melakukanpenggeledahan

(sepuluh ribuseratus empat puluh meter persegi) atas nama S.Siregar.

(sepuluh ribu seratus empat puluh meter persegi) atas nama S.Siregar. Sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.3299, denganSurat Ukur No.159/2012 tanggal 04 September 2012 Kelurahan SukaramiKecamatan Selebar Kota Bengkulu, dengan perubahan seluas 9.413 M?

(sepuluh ribuseratus empat puluh meter persegi) atas nama S.Siregar. Sekarang berubahmenjadi Hak Milik No.38299, dengan Surat Ukur No.159/2012 tanggal 04September 2012 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,Halaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 16/PDT/2017/PT.BGL.dengan perubahan seluas 9.413 M?

(sepuluh ribuseratus empat puluh meter persegi) atas nama S.Siregar. Sekarang berubahmenjadi Hak Milik No.38299, dengan Surat Ukur No.159/2012 tanggal 04September 2012 Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,dengan perubahan luas 9.413 M?

No. 147/Pdt/G/1992/Pn Jkt Ut tanggal 21 Oktober 2004dikeluarkan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas permohonanVictor S.Siregar, SH, kuasa hukum dari Nasihun bin Siman ; (Sesuaidengan asli) ; Putusan Pidana dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 787/Pid.B/2002/Pn.Jkt.Ut tanggal 24 Desember 2002 ; (Sesuai denganPutusan Mahkamah Agung RI No. 579K/Pid/2003 tanggal 19November 2003 diputuskan bahwa H. Nasihun dan Victor S.Siregar,SH., H. Drs.

P21:38Penggugat adalah Victor S.Siregar, SH.,M.Hum dan seluruh ahliwaris Almarhum H. Rubai dan Benny Korag karena H. Madinah binNasihun keberatan pembagianpembagian tersebut dari tanahnya luas13.810 M?

sudah diurus Victor S.Siregar, SH., M.Hum sampai berhasil menang dari Mahkamah AgungRI No. 15PK/Pdt/1998 tanggal 30 Maret 2000 tetap dimodali Victor S.Siregar, SH., M.Hum ; (Sesuai dengan asli) :Tanda Terima dan Pengakuan Haji Alwi bin H. Nasihun tanggal 25Februari 2008 pernah menerima uang tunai Rp. 9.000.000, dari VictorS. Siregar, SH., digunakan biaya operasi Prostat H.

Usaha Negara,sehingga dengan pertimbangan hukum tersebut, maka materi eksepsi Tergugat danTergugat II Intervensi tentang Kompetensi Absolut Pengadilan haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi pada angka 2 dari Tergugat danTergugat II Intervensi tentang Gugatan Penggugat Prematur, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa apabila dicermati bukti surat Penggugat yaitu P5, P6, P7,P17, P18, P19, P20, P21, P31, P38, P44 dan P63 terlihat jelas, bahwa Victor S.Siregar

yang terletak di Jalan ManunggalJuang II Sukapura Jakarta Utara yang bersengketa di peradilan Umum dan PengadilanTata Usaha Negara sampai mempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga Victor S.Siregar diberikan hadiah berupa tanah seluas 4.000 M?