Ditemukan 5 data
YANDI MUSTIQA.SH.MH,DKK
Terdakwa:
1.JUMADI,S.T,M,Sc
2.RICKI NOVALDI,S.ST.MH
3.UPIK SURYATI,S.Sos,M.M
217 — 87
Penuntut Umum:
YANDI MUSTIQA.SH.MH,DKK
Terdakwa:
1.JUMADI,S.T,M,Sc
2.RICKI NOVALDI,S.ST.MH
3.UPIK SURYATI,S.Sos,M.M
Terbanding/Tergugat : Drs.Ridwan Thalib
172 — 109
Bakti20202025 adalah Ketua Rizawardini dan Sekretaris Darma Setiawan;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan meneliti dengan seksama buktisurat lainnya yang diajukan Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, ternyata tidak ditemukan bukti Surat Keputusan Dewan PengurusPusat Partai Keadilan Sejahtera Nomor : 053.TW/SKEP/DPPPKS/2020 tanggal26 Desember 2020 yang didalikan Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam gugatannya, bahwa benar PembandingPrinsipal ( Aksa Visyawan ,S.ST.MH
dan Rio Setiady,ST ) adalah Pengurus(Ketua Umum dan Sekretaris) Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai KeadilanSejahtera (PKS) Provinsi Kepulauan Bangka Belitung periode 20202025,sehingga mereka mempunyai Legal Standing untuk mengajukan gugatankepada Terbanding;Menimbang, bahwa berdasar pada hal tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim Tingkat Banding, Pembanding Prinsipal ( Aksa Visyawan,S.ST.MH dan Rio Setiady,ST ) semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidaklah mempunyai legal standing sebagai
Terbanding/Tergugat I : kepala kantor badan pertanahan kota bukittinggi
Terbanding/Tergugat II : oyong satria graha
Terbanding/Tergugat III : alek wirawan restu
Terbanding/Tergugat IV : eri satria
Terbanding/Tergugat V : joni budaya
Terbanding/Tergugat VI : adek maksiarni
Terbanding/Tergugat VII : lana bestari
Terbanding/Tergugat VIII : lovi verlinda
Terbanding/Tergugat IX : lola purnama dewi
Terbanding/Tergugat X : arnida salim
Terbanding/Tergugat XI : idris sanur
90 — 47
Novita cahya Kusuma S.ST.MH Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan 2. Panji Satria Azril, SH Jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan keduanya memilin alamat pada Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi Jalan Prof.
52 — 19
Dikuatkan dengan keterangan SaksiMAFRUKHI S.ST.MH. PNS BPN Jakarta Pusat (VideBukti T37) . dengan demikian Ruko aquo secaraYuridis milik BILLY JAN HIDJAYA (Tergugat Il), dan tergugat II tidak pernah memberikan kuasa kepadaTergugat (RODRIQUES DE SABTOS);2. Bahwa TERGUGAT III telah melakukan Pemanggilan terhadapTERGUGAT sebagaimana alamat yang disampaikan oleh Tergugat III, namun dialamat tersebut tidak adanama RODRIQUES DE SABTOS/TERGUGAT dan tidak dikenal;3.
orang ;""Bahwa keterangan Saksi N.E FADILAH (Bukti T36) menjelaskan kenaldengan FRANKY /PENGGUGAT pada saat datang ke Ruko ataspermintaan Sdr HENDRI HIDJAYA orang tua BILLY JAN HIDJAYA.Ternyata PENGGUGAT masih menempati Ruko tersebut dan Saksimemintanya untuk keluar dari Ruko, kemudian FRANGKY/PENGGUGATmembuat surat pernyataan tertanggal 07 April 2011 yang menyatakanbersedia menosongkan ruko dalam jangka waktu satu bulan dan suratditanda tangai oleh FRANKY/PENGGUGAT ;Bahwa keterangan saksi MAFRUKHI S.ST.MH
221 — 125
RARIF SETIAWAN, S.ST.MH Bin SARMIN;, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Ahli ketahui bahwa PT.HNN tersebut bergerak alam bidangperkebunan, karena adanya bukti HGU dan ijinijin lain yang sudahdilengkapi oleh PT.HNN tersebut ; Bahwa sepengetahuan Ahli cara untuk mendapatkan ijin usaha perkebuantersebut pertama harus ada jjin prinsip terlebih dahulu selanjutnya barudikeluarkan ijin lokasi kemudian setelah keluar ijin lokasi perusahaan mencanOrangorang yang ada didalam