SRI UTAMI, S.ST.Par. binti TASMIN

. : PDM31/Lamon/02/11, yang berbunyi sebagaiberikutBahwa Terdakwa SRI UTAMI, S.ST.Par. binti TASMINpada hari Selasa tanggal O07 Desember 2010 atau pada bulanDesember 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2010, sekitar jam 08.00 WIB atau sekitar waktu itu,bertempat di pasar ikan Jl.

. / Kab.Lamongan, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi LILIK SETIAWATIdan NUR LAILA, yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut di atas TerdakwaSRI UTAMI, S.ST.Par. bintiTASMIN mendatangi saksi LILIK SETIAWATI danNUR LAILA di kiosnya.Terdakwa bermaksud untuk menagih uang hasil' kerjasama,karena telah beberapa kaliditagih tidak diberikan oleh saksi

Menyatakan Terdakwa SRI UTAMI, S.ST.Par. binti TASMINtelah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan ~~ tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' Terdakwa berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara ;3. Menetapkan agar barang bukti 1 (satu) buah dompetukuran 19 cm lebar 11 cmdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SRI UTAMI, S.ST.Par. binti TASMINtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

Pemohon:
ONKY PRADANA KRETARTO PUTRA, S.ST.Par.

., S.ST.par binti M. Yasin Jakar melawan Agus Jaya bin Abdullah Burung

M E N G A D I L I ----------- Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan verstek ; --- Menyatakan perkawinan antara Penggugat APRIANI MARTEN, S.ST.Par dengan Tergugat RINLAM MANGLILI, S.Sos yang telah dilangsungkan di Gereja GPIL, Desa Rantai Damai dan tercatat di Kantor Pencatatan Sipil di Belopa Kecamatan Walenrang Timur tanggal 16 Maret 2011 sebagaimana

APRIANI MARTEN, S.ST.PARPENGGUGAT L A W A N RINLAM MANGLILI, S.SosTERGUGAT

PUTUSANNo. 01/PDT.G/2014/PN.Nnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : APRIANI MARTEN, S.ST.PAR, Umur 40 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Agama Kristen Protestan, beralamat diJalan Pesantren Gang Biola RT.13 Kelurahan NunukanTengah Kabupaten Nunukan Provinsi KalimantanRINLAM MANGLILI, S.Sos, Umur 48 tahun, Agama Kristen Protestan

Membebankan~ biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukitu, telah hadir Penggugat APRIANI MARTEN, S.ST.Par, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasa atau wakilnya ; Menimbang, bahwa terhadap Tergugat' telah dilakukanpemanggilan masingmasing sesuai relaas panggilan tertanggal 30 Juni2014, 24 Juli 2014 dan 20 Agustus 2014, dimana panggilan tersebuttelah ditujukan ke alamat sesuai dengan surat

bagi seorang Pegawai Negeri Sipil yang akan mengajukan gugatanperceraian sebelumnya harus ada ijin tertulis terlebih dahulu daripejabat sesuai dengan jalurhierarkinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 berupa SuratKeputusan pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian Nomor800/252/DisbudparporI/VIII/2014 tertanggal 25 Agustus 2014 yangditanda tangani oleh Robby Nahak Serang, SH selaku Kepala DinasKebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga, yang isinya memberikanizin kepada Apriani Marten, S.ST.Par

perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf (b), huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ; 22222 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nenneeePutusan No.01/Pdt.G./2014/PN.Nnk.18Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat APRIANI MARTEN,S.ST.Par

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDI SUMAJA bin KARYA) terhadap Penggugat (NI WAYAN EKA SETIAWATI S.St.Par. binti I NYOMAN SADIA);-----------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;---------------------------------------

NI WAYAN EKA SETIAWATI, S.St.Par. binti I INYOMAN SADIAMELAWANANDI SUMAJA, ST. bin KARYA

PUTUSANNOMOR : 0003/Pdt.G/2011/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NI WAYAN EKA SETIAWATI, S.St.Par. binti I INYOMAN SADIA, umur 24tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Raya Pemogan,Kampung Islam Kepaon, Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDI SUMAJA bin KARYA)terhadap Penggugat (NI WAYAN EKA SETIAWATI S.St.Par. binti INYOMAN SADIA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir di persidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDI SUMAJA, ST. bin KARYA)terhadap Penggugat (NI WAYAN EKA SETIAWATI, S.St.Par. binti I NYOMAN SADIA);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Alit Antara, S.St.Par. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di

Terdakwa:
I KETUT ALIT ANTARA, S.ST.PAR.

Penuntut Umum:
MAHARDIKA PRIMA WIJAYA ROSADY, SH
Terdakwa:
SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO

WINDU (yang diketahui setelah penyelidikan danpenyidikan diketahui bernama SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par. aliasWINDU bin HINDARTO SULISTIO) pada hari Rabu tanggal 21 April 2018dengan cara Saksi SAUFI FADILAH alias SAUFI bin SURIANSYAH (dalampenuntutan terpisah) menghubungi Terdakwa SAPTO WINDU KUSUMO,S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO melalui telepon danmengatakan ingin melakukan pembelian 1 (Satu) paket Narkotika jenismetamfetamina (Sabu).

Pada saat itu, Terdakwa SAPTO WINDU KUSUMO,S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO baru saja mendapatkan 1(satu) paket Narkotika jenis metamfetamina (sabu) seharga Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan sudah digunakan/dikonsumsi sebagian, laluTerdakwa SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTOSULISTIO mengatakan akan menjual 1 (Satu) paket Narkotika jenismetamfetamina (sabu) yang sudah digunakan/dikonsumsi sebagian olehTerdakwa SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par. alias WINDU bin

diatas lemari kamar tidur Terdakwa SAPTOWINDU KUSUMO, S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO.Sedangkan, 1 (Satu) buah handphone merek SAMSUNG warna hitam ungulangsung ditemukan pada Terdakwa SAPTO WINDU KUSUMO, S.ST.Par. aliasWINDU bin HINDARTO SULISTIO.

WINDU (yang diketahui setelahpenyelidikan dan penyidikan diketahui bernama SAPTO WINDU KUSUMO,S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO) pada hari Rabu tanggal 21 April2018.

Sedangkan, 1 (Satu) buah handphonemerek SAMSUNG warna hitam ungu langsung ditemukan pada Terdakwa SAPTOWINDU KUSUMO, S.ST.Par. alias WINDU bin HINDARTO SULISTIO.

Abdurrahman, S.St.PAR., Bin H.Abdul Rohim (Alm)5. Menetapkan bagian masing-masing ahli adalah sebagai berikut :5.1. H. Syamsudin, B.Sc., Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/165.2. Hj. Zuhriah, SE., Binti H.Abdul Rohim (Alm) 1/165.3. H. Abdul Rozak, SE., Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/165.4. Hj. Mulyani; Binti H.Abdul Rohim (Alm) 1/165.5. Hj. Suryanih, S.Ag., Binti H.Abdul Rohim (Alm) 1/165.6. H. Syamsu Rizal, Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/165.7. Hj. Kumala, S.Sos., Binti H.Abdul Rohim (Alm) 1/165.8.

Abdurrahman, S.St.PAR., Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/166. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima untuk selebihnya;7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Abdurrahman, S.St.PAR., Bin H.Abdul Rohim (Alm), Umur 32 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI. Kemang Selatan D/22 RT.004 RW.002 Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON xX:Pemohon Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, XX dan X telah memberikan kuasakepada Pemohon (H. Syamsudin, B.Sc. Bin H.

Abdurrahman, S.St.PAR., Bin H.Abdul Rohim (Alm)6. Menyatakan dan menetapkan PARA PEMOHON adalah Para Ahli Warisyang sah menurut hukum sesuai dengan ketentuan dan peraturan~ 929 5 > perundangundangan yang berlaku.7. Menyatakan dan menetapkan hartaharta peninggalan Pewaris (HartaWaris) adalah harta yang sah menurut hukum sesuai dengan ketentuandan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 5 dari 13 hal. Pen. No. 63/Pdt.P/2013/PAJS.8.

Sudirman Rohim, B.Sc., Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/1610.Abdurrahman, S.St.PAR., Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/16Menimbang, bahwa permohonan mengenai harta peninggalan olehkarena perkara ini merupakan perkara permohonan maka sesuai denganpenjelasan Pasal 49 huruf b Undangundang nomor 3 tahun 2006 makapermohonan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti P.4 tidak perludipertimbangkan;Hal. 10 dari 13 hal. Pen.

Abdurrahman, S.St.PAR., Bin H.Abdul Rohim (Alm)5. Menetapkan bagian masingmasing ahli adalah sebagai berikut:5.1. H.Syamsudin, B.Sc., Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/165.2. Hj. Zuhriah, SE., Binti H.AAbdul Rohim (Alm) 1/165.3. H. Abdul Rozak, SE., Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/165.4. Hj. Mulyani; Binti H.Abdul Rohim (Alm) 1/165.5. Hj. Suryanih, S.Ag., Binti H.Abdul Rohim (Alm) 1/16Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No. 63/Pdt.P/2013/PAJS.5.6. H.Syamsu Rizal, Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/165.7. Hj.

Abdurrahman, S.St.PAR., Bin H.Abdul Rohim (Alm) 2/166. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima untukselebihnya;7.

dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa anggota Tim dari Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi Bali dan bersamasamaTim dari Dinas Pariwisata Provinsi Bali melakukan pengawasan, penertiban danpenegakan Perda Provinsi Bali No. 5 Tahun 2008 tentang Pramuwisata yaitu pada hariSelasa tanggal 16 September 2014 di obyek wisata Pura Uluwatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dan sekitar pukul 15.00 Wita saksi ALAILIbersama rekannya satu tim I WAYAN RIMA, SH dengan saksi I MADE AGUSWIGUNA, S.ST.PAR

IWAYAN RIMA, SH kesemuanya telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yangmenerangkan sebagai berikut :1 ALAILI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi memberikan keterangan dalam perkara ini karena masalah pada saat TimPenegakan Peraturan Daerah Propinsi Bali dari Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi Balibersama dengan I Made Agus Wiraguna, S.ST.PAR petugas Tim dari PengendalianPengawasan Pramuwisna dari Dinas Pariwisata atau Guide yang tidak memiliki Lisensiatau

hukumsebagai berikut :Menimbang,Bahwa, benar anggota Tim dari Satuan Polisi Pamong Praja ProvinsiBali dan bersamasama Tim dari Dinas Pariwisata Provinsi Balimelakukan pengawasan, penertiban dan penegakan Perda Provinsi BaliNo. 5 Tahun 2008 tentang Pramuwisata yaitu pada hari Selasa tanggal16 September 2014 di obyek wisata Pura Uluwatu, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dan sekitar pukul 15.00Wita saksi ALAILI bersama rekannya satu tim I WAYAN RIMA, SHdengan saksi I MADE AGUS WIGUNA, S.ST.PAR

yang terungkap di persidangan, pada waktuanggota Tim dari Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi Bali dan bersamasama Tim dariDinas Pariwisata Provinsi Bali melakukan pengawasan, penertiban dan penegakan PerdaProvinsi Bali No. 5 Tahun 2008 tentang Pramuwisata yaitu pada hari Selasa tanggal 16September 2014 di obyek wisata Pura Uluwatu, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung dan sekitar pukul 15.00 Wita saksi ALAILI bersama rekannya satu tim IWAYAN RIMA, SH dengan saksi MADE AGUS WIGUNA, S.ST.PAR

yang bernama Ryan Wicaksonodan Ruben Wicaksono adalah anak anak dari para Pemohon karenamereka datang ke warung saksi sudah mengajak anak anak tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon Deni Kristyantimengandung;e Bahwa setahu saksi saat ini Para Pemohon tinggal di Jogonegaran GT1045, RT 053 RW 014, Kelurahan Sosromenduran, KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta 55271;Pemohon didengar atas keterangan saksi tersebut, menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi Il : Akhmad Gerri Sarwo Edi, S.ST.Par

Gedongtengen, KotaHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2015/PN YykYogyakarta 55271 dan peristiwa ini terjadi di wilayah hukum Kota Yogyakartamaka Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang memeriksa dan menetapkanpermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diajukan olehPemohon tersebut disertai dengan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon yaitu bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkan denganketerangan saksi Mardi dan keterangan saksi Akhmad Gerri Sarwo Edi,S.ST.Par

Pribadi Heru Jaya S.Pi bin Amiruddin) dan Pemohon II (Irene Anastasia Lohoreny, S.ST.Par binti Asianoor Alihazeki);

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Pribadi Heru Jaya S.Pi bin Amiruddin, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Anggota DPR ProvinsiKalimantan Selatan, tempat tinggal dikomplekPangeran Antasari RT. 02 RW.05, KelurahanJawa, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,sebagai Pemohon I;Irene Anastasia Lohoreny S.ST.Par binti Asianoor Alihazeki, umur 27tahun), agama Islam, Pendidikan D4, KalimantanSelatan, Pekerjaan mengurus = rumahtangga,tempat tinggal di Jalan A.

Pribadi Heru Jaya S.Pi bin Amiruddin)dengan Pemohon Il (Irene Anastasia Lohoreny, S.ST.Par binti AsianoorAlihazeki);3.

Pribadi Heru Jaya S.Pi dan Irene Anastasia Lohoreny, S.ST.Par);Bahwa untuk kepentingan pencatatan sipil dan tertiod administrasikependudukan, Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;KonklusiMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat Para Pemohon telah dapat

Pribadi Heru Jaya bin Amirrudin)dan Pemohon II (Irene Anastasia Lohoreny, S.ST.Par binti AsianoorAlihazeki);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan Penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

itu Mencari barang rongsokan dan saksiIWAYAN SUDIBYA Alias PETRUK yang sedangmembersihkan ladang milik saksi MADE SUARDANA Als.PAK BUCU.e Bahwa terdakwa NI KETUT ASTINI Alias ASTINI membunuh dan membuang bayi yang baru di lahirkan karena kasianlama nafas bayi yang dilahirkan tersebut tersendatsendatdan selanjutnya membuang bayi yang baru dilahirkantersebut ke dalam jurang karena merasa ketakutan kalausampai ketahuan melahirkan bayi tersebut di rumah majikanterdakwa yaitu saksi MADE WIRADHARMA, S.ST.Par

SUTRISNOyang pada saat itu Mencari barang rongsokan dan saksi WAYAN SUDIBYA Alias PETRUK~ yang sedangmembersihkan ladang milik saksi MADE SUARDANA Als.PAK BUCU. 10e Bahwa terdakwa NI KETUT ASTINI Alias ASTIN membuangbayi yang baru di lahirkan karena kasian lama nafas bayiyang dilahirkan tersebut tersendatsendat dan selanjutnyamembuang bayi yang baru dilahirkan tersebut ke dalamjurang karena merasa ketakutan kalau sampai ketahuanmelahirkan bayi tersebut di rumah majikan terdakwa yaitusaksi MADE WIRADHARMA, S.ST.Par

MADE WIRADHARMA, S.St.Par; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberi keterangan; 1616Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai adanya peristiwadengan sengaja menghilangkan nyawa bayi yang barudilahirkan; Bahwa saksi mengetahui mengenai ditemukannya mayatbayi lakilaki pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekirapukul 09,30 Wita bertempat di kali pembuangan limbah diGang Anila No. 17, Banjar Padang Tegal Kelod, KelurahanUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa berdasarkan

S.ST.Par, dan NIMADE LILIANI, SE Alias LILI dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan dipersidangan ini adalah benar seorang ibu yang telahmelahirkan bayi atau) anak yang menjadi korban pembunuhansebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai dengan yangtercantum dalam surat dakwaan, serta dikaitkan dengan keteranganterdakwa sendiri yang tidak keberatan terhadap dakwaan tersebut, namunmengenai apakah terdakwa dapat dipersalahkan mengenai perbuatanyang didakwakan kepadanya, akan dipertimbangkan

S.ST.Par, dan NI MADE LILIANI,SE Alias LILI dikaitkan dengan barang bukti dan alat bukti surat berupaVisum et Repertum serta dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmembenarkan dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan dengansengaja menghilangkan nyawa bayi berjenis kelamin laki2829laki yang baru dilahirkannya pada hari Jumat tanggal 14Januari 2011 sekira pukul 21.30 bertempat di rumah majikanterdakwa yang

S.ST.PAR Binti Tamin);

Sattubang, GR, S.ST.Par terhadap Penggugat, Dwi Shinta Engriani binti Hasan Karim Dg Laja;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

S.Hut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulfiah Afridha, S.St.Par binti Drs. Munir Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

Benteng Kapaha, KecamatanSirimau, Kota Ambon 97124 yang di wakili oleh RAHMA Fibriani DiliPutri, S.ST.Par, selaku Pimpinan PT. Chriswiyan Rejeki Unit UsahaSwissBelhotel Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada NoijaFileo Pistos, S.H., M.H., Akmen Oleyes Marco Noija, S.H.,keduanya adalah Advokat pada Kantor Penasihat Hukum NOIJAFILEO PISTOS, S.H., M.H., yang beralamat di Jin. Dr.

Anjarsari, S.ST.PAR. binti Masduki, selaku anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., S.ST.Par ;2 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 desember 2011sekitar pukul 22.00 Wita,TERDAKWA dan perempuan saksi IV melakukan hubungan badan layaknya suamiistri di rumah perempuan saksi IV ;3 Bahwa TERDAKWA tahu kalau perempuan saksi IV telah mempunyai suami yangbernama saksi I dan mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;4 Bahwa pada saat kejadian tersebut oleh saksi I melihat langsung apa yang dilakukanoleh TERDAKWA dengan perempuan saksi IV di dalam kamar lewat jendela denganmengarahkan senter

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Hawari, S.St.Par Bin Hilal Alwi (Alm)) terhadap Penggugat (Mitayani Pipit Sunarti Binti Sunardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Maryam