LELO ANGGORO, S.STP.MAP VS WALIKOTA PALANGKA RAYA;

PUTUSANNomor 372 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LELO ANGGORO, ~ S.STP.MAP, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JI. Jati No. 35 B RT. 003/ RW.013 Kel. Panarung. Kec.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LELO ANGGORO,S.STP.MAP;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

ADIRAMA BAHAN, MT serta saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP,dimana untuk pemohon IMB dengan skala besar langsung dimintaHal. 9 dari 63 hal. Put. Nomor : 2519 K/Pid.Sus/2015menghadap kepada Saksi Drs. ADIRAMA BAHAN, MT untuk menentukanberapa besar uang yang akan diminta untuk pengurusan IMB pemohon yangbersangkutan;Bahwa kondisi ini bertentangan dengan :1.

selaku KabidPenetapan dan Perijinan, selanjutnya berkas tersebut kembali dipelajari olehKepala Bidang Penetapan dan Perijinan yaitu. saksi LELOANGGORO,S.STP.MAP dimana saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP jugaminta kepada Terdakwa atau Terdakwa II untuk membuat rincian tertulisperhitungan biaya IMB, yang kemudian menandatangani Nota pertimbanganyang telah disiapkan oleh Terdakwa atau Terdakwa II atas permintaan saksiLELO ANGGORO,S.STP.MAP yang ditujukan kepada Kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu dan

Penanaman Modal Kota Palangka Rayayaitu saksi GUNAWAN ABEL,SH,MM, yang berisi pertimbangan dari hasilpemeriksaan di lapangan mengenai jarak bangunan dengan as jalan, letakbangunan dengan as jalan, persyaratan lain sudah dilengkapi sesuai denganketentuan yang berlaku, sehingga saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP akanmemutuskan untuk menyetujui atau menerima permohonan IMB pemohon,selanjutnya apabila dimufakati terlampir SK IMB untuk dikoreksi/ tandatangan oleh Kepala BPPTPM;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II

ADIRAMA BAHAN, MT serta saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP,dimana untuk pemohon IMB dengan skala besar langsung dimintaHal. 21 dari 63 hal. Put. Nomor : 2519 K/Pid.Sus/2015menghadap kepada Saksi Drs. Adirama Bahan, MT untuk menentukanberapa besar uang yang akan diminta untuk pengurusan IMB pemohon yangbersangkutan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il selaku petugas loket pada BadanPelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal yang khususmenangani IMB yang diberikan kewenangan oleh saksi Drs.

ADIRAMA BAHAN, MT serta saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP,dimana untuk pemohon IMB dengan skala besar langsung dimintamenghadap kepada Saksi Drs.

ADIRAMA BAHAN, MT serta saksi LELOANGGORO,S.STP.MAP, dimana untuk pemohon IMB dengan skala besarlangsung diminta menghadap kepada Saksi Drs. ADIRAMA BAHAN, MTuntuk menentukan berapa besar uang yang akan diminta untuk pengurusanIMB pemohon yang bersangkutan.Bahwa kondisi ini bertentangan dengan :1.

selaku Kabid Penetapan dan Perijinan,selanjutnya berkas tersebut kembali dipelajari oleh Kepala BidangPenetapan dan Perijinan yaitu saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP dimanasaksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP juga minta kepada terdakwa atauterdakwa Il untuk membuat rincian tertulis perhitungan biaya IMB, yangkemudian menandatangani Nota pertimbangan yang telah disiapkan olehTerdakwa atau terdakwa Il atas permintaan saksi LELOANGGORO,S.STP.MAP yang ditujukan kepada Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu dan

Penanaman Modal Kota Palangka Raya yaitu saksiGUNAWAN ABEL,SH,MM, yang berisi pertimbangan dari hasilpemeriksaan di lapangan mengenai jarak bangunan dengan as jalan, letakbangunan dengan as jalan, persyaratan lain sudah dilengkapi sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sehingga saksi LELOANGGORO,S.STP.MAP akan memutuskan untuk menyetujui ataumenerima permohonan IMB pemohon, selanjutnya apabila dimufakatiterlampir SK IMB untuk dikoreksi/tanda tangan oleh Kepala BPPTPM.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il

ADIRAMA BAHAN, MT serta saksi LELOANGGORO,S.STP.MAP, dimana untuk pemohon IMB dengan skala besarlangsung diminta menghadap kepada Saksi Drs. Adirama Bahan, MT untukmenentukan berapa besar uang yang akan diminta untuk pengurusan IMBpemohon yang bersangkutan.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il selaku petugas loket pada BadanPelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal yang khususmenangani IMB yang diberikan kewenangan oleh saksi Drs.

ADIRAMA BAHAN, MT serta saksi LELOANGGORO,S.STP.MAP, dimana untuk pemohon IMB dengan skala besarlangsung diminta menghadap kepada Saksi Drs.

- EDDY (PENGGUGAT I)- RUDI (PENGGUGAT II)- DJOHANSJAH DJOKO (TERGUGAT I0- SUHENI (TERGUGAT II)- FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP, (TERGUGAT III)- MUHAMMAD YUNUS, S.STP,MAP (TERGUGAT IV)- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT V)

FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP,Dalam hal ini digugat selaku pribadi dan atau selaku KEPALAKELURAHAN SEI PUTIH TIMUR I, alamat Kantor Jin. Pabrik Padi No.9AKelurahan Sei Putih Timur , Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT IIl KONVENSI /TURUTTERGUGAT II REKONVENSI ;. MUHAMMAD YUNUS, S.STP,MAP,Dalam hal ini digugat selaku pribadi dan atau selaku CAMATKECAMATAN MEDAN PETISAHKota Medan, alamat Kantor JIn.

Cikini Raya No.117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LELO ANGGORO, S.STP.MAP Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pada Badan KesatuanBangsa dan Politik Kota Palangka Raya,Bertempat Tinggal di Jl. Jati No. 35 B RT.003/ RW. 013 Kel. Panarung. Kec. PahandutKota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 29 Juli 2019 memberikan Kuasa1. NANANG SUJAHANTOPO, SH.,2. KARTIKA CANDRASARI, SH. MH.

Pembanding/Penggugat I : EDDY
Terbanding/Tergugat III : FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP
Terbanding/Tergugat I : DJOHANSJAH DJOKO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD YUNUS, S.STP
Terbanding/Tergugat II : SUHENI
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDI

Punak Gg Nauli, Kelurahan SeiPutih Timur, Kecamatan Medan Petisah,Disebut TERBANDING' II semula TERGUGATIIKONVENSI /TURUT TERGUGAT I REKONVENSI;FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP, dalam hal ini digugat selaku pribadi danatau selaku KEPALA KELURAHAN SEI PUTIH TIMUR l,alamat Kantor JIn.

Cikini Raya No.117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LELO ANGGORO, S.STP.MAP Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pada Badan KesatuanBangsa dan Politik Kota Palangka Raya,Bertempat Tinggal di Jl. Jati No. 35 B RT.003/ RW. 013 Kel. Panarung. Kec.Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 29 Juli 2019memberikan Kuasa Kepada :1. NANANG SUJAHANTOPO, SH.,2. KARTIKA CANDRASARI, SH. MH.

LOMBENG serahkan kepada KASUBBID AdministrasiPerijinan yaitu. saksi ROBERT ABDUL HADI,SE untuk dilakukanpemeriksaan kelengkapan administrasi, setelah itu berkas diserahkankepada Kasubbid Penetapan yaitu saksi ALEX CHANDRA, oleh saksi ALEXCHANDRA berkas tersebut akan kembali diperiksa dan berdasarkanRincian Perhitungan IMB tersebut saksi ALEX CHANDRA, membuat SuratSetoran Retribusi Daerah ( SSRD) yang akan ditandatangani oleh penyetordan saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP selaku Kabid Penetapan danPerijinan

ADIRAMA BAHAN, MT. serta saksiLELO ANGGORO,S.STP.MAP, dimana untuk pemohon IMB dengan skalabesar langsung diminta menghadap kepada terdakwa Drs. ADIRAMABAHAN, MT. untuk menentukan berapa besar uang yang akan dimintauntuk pengurusan IMB pemohon yang bersangkutan.Bahwa kondisi ini bertentangan dengan :1.

, selanjutnya berkas tersebut kembali dipelajari olen Kepala BidangPenetapan dan Perijinan yaitu saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP dimanasaksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP juga minta kepada terdakwa saksiPERRY L.

LOMBENG ataspermintaan saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP yang ditujukan kepadaKepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal KotaPalangka Raya yaitu saksi GUNAWAN ABEL,SH,MM, yang berisipertimbangan dari hasil pemeriksaan di lapangan mengenai jarak bangunandengan as jalan, letak bangunan dengan as jalan, persyaratan lain sudahdilengkapi sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga saksi LELOANGGORO,S.STP.MAP akan memutuskan untuk menyetujui ataumenerima permohonan IMB pemohon, selanjutnya

ADIRAMA BAHAN, MT serta saksi LELO ANGGORO,S.STP.MAP,dimana untuk pemohon IMB dengan skala besar langsung dimintamenghadap kepada terdakwa Drs. ADIRAMA BAHAN, MT untukmenentukan berapa besar uang yang akan diminta untuk pengurusan IMBpemohon yang bersangkutan.Bahwa saksi PERRY L. RIWEY als PERRY Bin LIONHARD RIWEY dansaksi AGUSTINUS Alias PAK AGUS Bin ETHELBERT F.

Adirama Bahan, MT serta Terdakwa LeloAnggoro,S.STP.MAP, dimana untuk pemohon IMB dengan skalabesarlangsung diminta menghadap kepada Saksi Drs.

,saksi Agustonie, saksi Heryadi, saksi Yan Erizon M.Baddak,SE., saksi Kiswati,saksi Fara Dina Triwidastuti,S.Kom., saksi Muhammad Ali, saksi AchmadNazamuddin,SE., saksi Esti Sih Devitasari dan alat bukti surat serta keteranganterdakwa terdakwa, terbukti;Aeterdakwa Lelo Anggoro, S.STP.MAP pada saat terjadinya Tindak PidanaKorupsi ini yakni pada tahun 2013 adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaBadan Pelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kota PalangkaRaya (selanjutnya disingkat dengan BPPTPM

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sama denganbarangsiapa sebagai salah satu unsur tindak pidana yang sudah lazim didipergunakan/dirumuskan dalam praktek peradilan pidana dimana setiap orang menunjuk padasubyek hukum selaku penanggungjawab hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan segala sikap tindak dan perbuatannya;Menimbang, bahwa orang yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam persidanganperkara ini telah disebutkan secara jelas dalam surat dakwaan bernama LeloAnggoro,S.STP.MAP

,saksi Esti Sih Devitasari dan alat bukti surat serta keterangan terdakwaterbukti;A terdakwa Lelo Anggoro, S.STP.MAP pada saat terjadinya Tindak PidanaKorupsi ini yakni pada tahun 2013 adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) padaBPPTPM dengan jabatan Kabid Peijinan dan Penataan Bangunan, dengan tugasmelaksanakan kegiatan mengendalikan dan mengkoordinasikan kegiatanadministrasi perijinan serta melakukan penetapan besarnya pajak dan retribusidaerah di bidang perijinan dan non perijinan, dengan uraian sebagai

FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP,Dalam hal ini digugat selaku pribadidanatau selaku KEPALA KELURAHAN SEI PUTIHTIMUR I, Kecamatan Medan Petisah, Alarnat KantorJin. Pabrik Padi No.9A Kota Medan,Semuladisebut TERGUGATIII sekarang Terbanding III;4. MUHAMMAD YUNUS, S.STP,Dalam hal ini digugat selaku pribadi danatau. selaku CAMAT KECAMATAN MEDANPETISAHKota Medan, Alamat Kantor Jin. IskandarMuda No. 270 A Kota Medan. Semula disebutTERGUGAT IV sekarang Terbanding IV ;5.

tanggal 25 Pebruari 2010 yang menerangkan bahwaSaur Silalhi mempunyai sebidang tanah yang terletak dilingkungan VIIKelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia seluas + 987,6 m2berdasarkan Surat Keterangan Tanah No. 8344/A/V/3 tanggal 27 Juli1973 yang diterbitkan oleh Bupati Kepala daerah Deliserdang danpernyataan diatas tanah tersebut tidak ada silang sengketa denganjiran tetangga dan pihak lainnya yang diketahui dan ditandatanganioleh Zainal Abidin selaku Kepala Kelurahan Dwikora dan H.M.RezaHanafi S.STP.Map

Lembaga Peduli Masyarakat Miskin PerkotaanPutusan No. 74/Pid.Sus.k/2013/PN.MdnHalaman 83LSM Forum Gerakan Aku Cinta IndonesiaForum Insan Cita Provinsi Sumatera UtaraGerakan membangun Masyarakat Sejahtera Provinsi Sumatera UtaraNP flPaguyuban Pemuda Pemudi Tapanuli SelatanBahwa benar gedung/aula Jurusan Gizi di Lubuk Pakam tidak pernahdisewakan/dipinjamkan kepada Lembagalembaga tersebut diatas.15.FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai