Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-02-2011 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79/B/PK/PJK/2009
Tanggal 18 Februari 2011 — PT. CONBLOC INDOTAMA SURYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurang BayarPajak Penghasilan Badan ;Bahwa dengan alasan karena Pengajuan Banding ke Pengadilan Pajak dan telahkeluar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : S116/WPJ.11/BD.0601/2007 tanggal 29November 2007 dengan Keputusan Menolak Permohonan Penggugat ;Bahwa akan tetapi sebenarnya Putusan Pengadilan Pajak bukan MenolakPermohonan Banding atas nama Pemohon Banding ;Bahwa Permohonan Banding tersebut sebenarnya telah diajukan pencabutandengan surat tanpa nomor tertanggal 27 Juli 2007 dan surat tanpa nomor
    Bahwa dengandemikian Majelis bersepakat untuk menerima Pencabutan Surat Banding Nomor : 002/AccTax/V/2007 tanggal 30 Mei 2007, dan menghapus Permohonan Banding tersebutdari daftar Sengketa Pajak ;Bahwa dengan demikian bahwa Surat Tergugat Nomor : S116/WPJ.11/BD.0601/2007 tanggal 29 November 2007 tidak tepat dan memberatkan Penggugat ;Bahwa Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Majelis Pengadilan Pajak,agar dapat membatalkan surat tersebut.
    Bahwa oleh karena itu penerapan hukum yang dilakukan oleh Kepala KantorWilayah Jawa Timur I atas pernyataannya dalam Surat Nomor : S116/WPJ.11/BD.0601/2007 tanggal 29 November 2007 adalah keliru dan menyesatkan. Bahwa yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali adalah PermohonanPengurangan atau Pembatalan terhadap Surat Ketetapan Pajak bukan terhadapPutusan Pengadilan Pajak.
    Bahwa oleh karena itu terhadap pernyataan Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Jawa Timur I dalam Surat Nomor : S116/WPJ.11/BD.0601/2007tanggal 29 November 2007 yang keliru dan menyesatkan tersebut, Pemohon PKmengajukan Gugatan kepada Pengadilan Pajak.
    /WPJ.11/BD.06.01/2007 tanggal 29 November 2007 perihal Penolakan Formal atasPermohonan Pengurangan dan Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2002 Nomor : 00076/206/02/609/06 tanggal 3 Pebruari2006, atas nama Penggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali adalah sudah tepatdan benar karena surat Tergugat Nomor S116/WPJ.11/BD.06.01/2007 tanggal 25Halaman 9 dari 11 halaman.
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 161/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 13 Agustus 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA; ASKORIAN NOOR; ERFINA YUNIA;
8922
  • Berkas perkara Nomor s116:2012i0 TUN SMD beserta suratsuratKY

Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51366/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11729
  • adalahsebagai berikut := Rp 612.432.401,00= Rp 489.945.921,00= Rp 122.486.480,00= Rp = 12.248.648,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:1. bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidakmemenuhi permintaanpeminjaman buku /catatan / dokumensebagaimana yang telahdiminta olehTerbanding dengan :e Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon
136
  • TaufikHasan Ngadi, MH sebagai Panitera, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Tunggal dalam sidang terbuka untuk umum, denganectdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;TeRas Hakim Tunggal, S116 Drs. H. Muhtar, SH., MHPanitera Drs. Taufik Hasan Ngadi, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.020,2. Biaya Proses > Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.155.000,4, Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51371/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
17616
  • 2002 adalahsebagai berikut := Rp869.786.185,00= Rp695.828.948,00= Rp173.957.237,00= Rp 17.395.724,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:1. bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidakmemenuhi permintaanpeminjaman buku/catatan/dokumensebagaimana yang telahdiminta olehTerbanding dengan:e Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 5 Oktober 2017 — Yapeknas, Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT. Bank Mandiri Persero Tbk Pusat Jakarta cq PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Tega, dkk
4514
  • Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa pemberitahuan dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah walaupun telah dipanggil secara sahdan patut, dan selanjutnya mengirimkan surat Nomor: S116/WKN.09/KNL.05/2017 tanggal 26 Januari 2017 yang menerangkanbahwa pihak Turut Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum terhadapobyek sengketa dalam perkara dimaksud dan tidak mempunyaikepentingan terhadap halhal yang dituntut oleh Penggugat dalamgugatannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Turut Tergugattelah
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51357/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11739
  • adalahsebagai berikut := Rp 600.045.779,00= Rp 480.036.623,00Selisih Rp 120.009.156,00PPN = Rp = 12.000.916,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:1.bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidakmemenuhi permintaanpeminjaman buku/catatan/dokumensebagaimana yang telahdiminta olehTerbanding dengan:e Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116
Register : 27-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 664/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
372
  • Wonosobo, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;n 22 nnn nn nn nn nn nn nenTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Wsb, Halaman dari9 halaman.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor0664/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 30 Maret 2015, telah mengemukakan halhalSi FCO FSM S116
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2297/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
100
  • "& ) "= + MN = # MHS #8 HR & * AY AERIAL PY RAL S ISIS S116 #$S1& "+ " 2" Oo" # "HS iH " #"& #S*,H#S) # +" #5) # ( #S %. &" "S66 "F. %1X # 2,+ # # #S , ot # ) 7%) tf:#55 a "+ "2" 36 * ME NHS) M $f MH HB yt QM * %"> # *NE *"& ,# 2,& PONE +" #5) # " *"2, " #"ES # " # MG 2" FE2HS B # & ( )E(C *, BHB* 8r)r& # %) ,#S SHS # ) 2" # # )3, #8 &"23 *"F ) 2,8 # 4M MES Bo pm pKHSS" # "HS # OM = # HME BEHES( TOT $M *MERHR # (& gal Put NO ; 2297/Pdt.G/2013/PA.Ba.ZxXND 2D) #+"#S *Z& #= WT, o"6 )tt r) %x 4+" *o1wae
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51359/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12032
  • adalahsebagai berikut := Rp 628.042.903,00= Rp 502.434.322,00= Rp 125.608.581,00= Rp = 12.560.858,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:1. bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidakmemenuhi permintaanpeminjaman buku/catatan/dokumensebagaimana yang telahdiminta olehTerbanding dengan:e Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116
Register : 23-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN Tgt
Tanggal 14 Desember 2016 — Penuntut Umum:
HARZA TRIONO, SH.MH.
Terdakwa:
ZAKARIA Alias ACONG Bin TAJAK
567
  • : Bahwa saksi bersama sdr KASIANTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang melakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenissolar pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 04.00 wita di perairanDesa Pasir Mayang pada posisi 01 47' 303"S116 12' 277" E. Bahwa adapun pelaku yang membawa BBM jenis solar tersebut adalahterdakwa ZAKARIA bersama dengan sdr. SAPARUDDIN sebanyak 2 sampai3 ton dengan menggunakan perahu kelotok tanpa nama.
    :Bahwa saksi bersama sdr GIRI BROTO RAHAJO melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang melakukan pengangkutan bahan bakarminyak jenis solar pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 04.00 witadi perairan Desa Pasir Mayang pada posisi 01 47' 303"S116 12' 277" E.Bahwa adapun pelaku yang membawa BBM jenis solar tersebut adalahterdakwa ZAKARIA bersama dengan sdr.
Register : 09-01-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51367/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11824
  • 2002adalah sebagai berikut := Rp 657.777.979,00= Rp 526.222.383,00= Rp 131.555.596,00= Rp 13.155.560,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut :1. bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidakmemenuhi permintaanpeminjaman buku/catatan/dokumensebagaimana yang telahdiminta olehTerbanding dengan :e Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0663/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 20 April 2015 —
80
  • 9 oes lgjlS aust S116 6 1, waxulsow 98 3 >.
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 358/Pid.B/2017/PN Tgt
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.LONGGINUS LEWO Anak dari ALBERTUS PATA
2.NALDISON JEHADU Anak dari BENEDITUS
497
  • tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) GIRI BROTO RAHARJO Bin SUNARTO : Bahwa saksi bersama sdr KASIANTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang melakukan pengangkutan bahan bakar minyak jenissolar pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 04.00 wita di perairanDesa Pasir Mayang pada posisi 01 47' 303"S116
    :Bahwa saksi bersama sdr GIRI BROTO RAHAJO melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang melakukan pengangkutan bahan bakarminyak jenis solar pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 04.00 witadi perairan Desa Pasir Mayang pada posisi 01 47' 303"S116 12' 277" E.Bahwa adapun pelaku yang membawa BBM jenis solar tersebut adalahterdakwa ZAKARIA bersama dengan sdr.
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51358/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11831
  • 2002 adalahsebagai berikut := Rp218.085.635,00= Rp174.468.508,00= Rp 43.617.127,00= Rp 4.361.713,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:1. bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidakmemenuhi permintaanpeminjaman buku/catatan/dokumensebagaimana yang telahdiminta olehTerbanding dengan:e Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51369/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11524
  • adalahsebagai berikut := Rp 542.120.608,00= Rp 433.696.486,00= Rp 108.424.122,00= Rp 10.842.412,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut :1. bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidakmemenuhi permintaanpeminjaman buku/catatan/dokumensebagaimana yang telahdiminta olehTerbanding dengan:e Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51361/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11228
  • adalahsebagai berikut := Rp647.877.747,00= Rp518.302.198,00= Rp129.575.549,00= Rp 12.957.556,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:1. bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidakmemenuhi permintaanpeminjaman buku /catatan / dokumensebagaimana yang telahdiminta olehTerbanding dengan :e Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51364/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12021
  • adalah sebagaiberikut := Rp572.137.486,00= Rp457.709.989,00= Rp114.427.497,00= Rp 11.442.750,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:1. bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidakmemenuhi permintaanpeminjaman buku /catatan / dokumensebagaimana yang telahdiminta olehTerbanding dengan :e Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51365/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12836
  • adalah sebagaiberikut := Rp 629.908.485,00= Rp 503.926.788,00= Rp 125.981.697,00= Rp 12.598.170,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:1. bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidakmemenuhi permintaanpeminjaman buku/catatan/dokumensebagaimana yang telahdiminta olehTerbanding dengan:e Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51356/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11837
  • 2002 adalahsebagai berikut :7 Rp 530.523.442,00= Rp 424.418.754,00= Rp 106.104.688,00= Rp 10.610.469,00bahwa menurut Terbanding dalam Surat Uraian Banding, penjelasan tertulis, penjelasantertulis tambahan, data yang diserahkan dalam persidangan, pada pokoknya menyatakansebagai berikut:1. bahwa pada saatpemeriksaan PemohonBanding tidak memenuhipermintaan peminjamanbuku/catatan/dokumensebagaimana yang telahdiminta oleh Terbandingdengan:Surat Permintaan Peminjaman Buku atau Catatan dan Dokumen Nomor S116