Sabahuddin dan Amaq Muhayyani dengan maskawinHal. 3 dari 9 Penetapan. No. 236 /Pdt.P/2020/PA.

Sabahuddin dan Amaq Muhayyani dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 236 /Pdt.P/2020/PA.

Sabahuddin dan AmagqMuhayyani dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasnaen bin Sabahuddin, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Gubuk Dalem, DesaMamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Ruddini binti Mahim, Umur 30 tahun, Agama Islam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasnaen bin Sabahuddin)dengan Pemohon II (Ruddini binti Mahim) yang dilaksanakan Kamis, 07Hal. 2 dari 4 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.September 2016 di Gubuk Dalem, Desa Mamben Laug, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.

Syawal Bin Sabahuddin Alias Koteng, terdakwa IV. Patermus Bin Richard Alias Arter telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendir; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Adrian Rauf BinRauf Lapandu Alias Sandi, terdakwa Riadi Bin Buhari Arsyad AliasAdi, terdakwa Syawal Bin Sabahuddin Alias Koteng, terdakwaPatermus Bin Richard Alias Arter dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan;3.

Menyatakan supaya terdakwa Adrian Rauf Bin Rauf Lapandu AliasSandi, terdakwa Riadi Bin Buhari Arsyad Alias Adi, terdakwaSyawal Bin Sabahuddin Alias Koteng, terdakwa Patermus BinRichard Alias Arter dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan bahwaPara Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa ParaTerdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa

SyawalBin Sabahuddin Alias Koteng, terdakwa IV. Patermus Bin Richard AliasArter telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirisendir;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 466/Padt.G/2018/PA.PalBahwa saksi tidak pernah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudah pergimeninggalkan kediaman bersama;Huriati binti Sabahuddin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Binangga, kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung saksibernama Vebriyanita sedang Tergugat

Januari 2018, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai.kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 23 Januari 2018, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu (Ahmadi bin Nadjamuddin dan Huriati binti Sabahuddin

Zainal Abidin Sabahuddin, MM, tempat/tanggalLahir: Rappang/24 April 1957, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, suku Bugis, warganegara Indonesia,pendidikan Doktor (strata 3), pekerjaan (Purn) TNIAngkatan Darat dan Dosen Universitas Pertanahanan,alamat di Apartemen Gading Aikon Rose Wood B Lti 17Nomor 19 dan Jalan Protokol 21 DawiDawi Pomalaa.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fahri Timur,S.H., dan Huzaiman, S.H., M.H., Advokat pada kantorHukum FAIR LAW FIRM, beralamat di Jalan Supu YusufNomor 257

terdakwa pernah bermasalah dengan ipar saksi korban tetapibukan dengan saksi korban ;Bahwa setelah saksi memperbaiki mobilnya dengan mengecat bagian bodi yangtergores biaya yang dihabiskan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa saksi dipersidangan mengajukan bukti kwitansi pembayaran ongkos kerjapengecatan Toyota Kijang DW 1384 BD dari Bengkel Sinar Bottodongga ;Bahwa saksi tahu jika yang melakukan pengrusakan terhadap mobil milik saksiadalah terdakwa setelah diberitahu oleh SABAHUDDIN

Ihsan.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam19.00 wita terdakwa bersama dengan saksi Samsudin Nasri (berkasterpisah), Saliah Als Taufik dan Sabahuddin menuju rumah H. Ihsan (tempatmenggadaikan), lalu. sesampainya dirumah H. Ihsan, terdakwamenyakinkan H.

Saksi RASIMAH Alias HAJI EHSAN, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018, sektiar jam 19.00 Wita,Terdakwa datang bersama dengan Saksi Samsuddin Nasri, SALIAH AliasTAUFIQ dan SABAHUDDIN, untuk menggadaikan mobil jenis DaihatsuXenia, Warna putih dan saat itu Saksi Samsuddin Nasri mengaku kalaumobil tersebuT adalah miliknya dengan mengatakan kepada Saksi PAKHAJI SAKSI MAU GADAI MOBIL INI KARENA MASIH

MEMILIKI UTANGSAMA YANG PUNYA MOBIL, KALAU DAPAT UANG SAKSI AKAN LUNASIDAN BPKBNYA AKAN SAKSI PINJAMKAN UANG UNTUK MENGGANTIUANG PAK HAJI;Bahwa pada saat itu dan mau di gadai sebesar Rp 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah), kata kata tersebut yang menyakinkan Saksi dan membuatSaksi percaya dengan Saksi Samsuddin Nasri, sehingga Saksi maumenerima gadai mobil tersebut ;Bahwa yang pertama memberitahukan Saksi kalau ada mobil di gadaiadalah saudara SALIAH Alias TAUFIQ dan SABAHUDDIN dengan caramenelpon

Sabahuddin Hamdan);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adrian Permana bin Risal Ical) terhadap Penggugat (Amelia Sefty Virjinia binti Sabahuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga

Saleh) terhadap Penggugat (Latifah binti Sabahuddin);

Saksi RASIMAH Alias HAJI EHSAN, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018, sektiar jam 19.00 Wita,Terdakwa datang bersama dengan saksi NGATIMO Alias Pak EKO,SALIAH Alias TAUFIQ dan SABAHUDDIN, untuk menggadaikan mobil jenisDaihatsu Xenia, Warna putih dan saat itu terdakwa mengaku kalau mobiltersebtu adalah miliknya dengan mengatakan kepada Saksi PAK HAJISAKSI MAU GADAI MOBIL INI KARENA MASIH MEMILIKI

SAMAHalaman 8 dari hal. 23, Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN.PyaYANG PUNYA MOBIL, KALAU DAPAT UANG SAKSI AKAN LUNASI DANBPKBNYA AKAN SAKSI PINJAMKAN UANG UNTUK MENGGANTI UANGPAK HAJI;Bahwa pada saat itu dan mau di gadai sebesar Rp 30.000.000. ( tiga puluhjuta rupiah), kata kata tersebut yang menyakinkan Saksi dan membuatSaksi percaya dengan terdakwa, sehingga Saksi mau menerima gadaimobil tersebut ;Bahwa yang pertama memberitahukan Saksi kalau ada mobil di gadaiadalah saudara SALIAH Alias TAUFIQ dan SABAHUDDIN

SAMUL JAMIL SABAHUDDIN yangdi terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Manokwari Selatandengan Nomor: 9202150906100003 tertanggal 12 September 2015, photocopy sesuai aslinya, yang diberi tanda (bukti P8);Menimbang bahwa, buktibukti surat tersebut diatas yaitu bukti P.1, P.2, P3,sampai P.8 setelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan buktibukti mana dibubuhimeterai dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat