Ditemukan 9 data
68 — 38
Sabante Alias Akbar tersebut diatas secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari
SABANTE alias AKBAR
Sabante Alias Akbar2. Tempat lahir : Buol3. Umur/Tanggal lahir : 20/1 Juli 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Akbar S.
Sabante Alias Akbar tidak ditahan karena menjalani masapemidanaan untuk perkara lain;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan menghadapi sendiri tanpadidampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bultanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bul tanggal 16 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKBAR S SABANTE AliasAKBAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Motor R2 : Nomor Registrasi : DN 2363 FD, NamaPemilik : ROSMITA HUSEN, Alamat : Kel. Leok II Kec. Biau Kab.Buol, Merk : SUZUKI, Type : PW 110 SCD, Jenis/Model : SOLO,Tahun Pembuatan : 2010, Nomor Rangka : MH8BE4DUAAJ17332B, Nomor Mesin : E470ID183614.
SABANTE alias AKBAR dan yang menjadikorbannya yakni Saksi TOMI CHANDRA; Bahwa terdakwa AKBAR S. SABANTE alias AKBAR telah mengambilbarang tanpa izin sebanyak 3 kali yakni :oO Pada hari senin tanggal 08 maret 2021 sekitar pukul 00.30 witabertempat di Gudang Toko Sentral Jaya milik korban Jalan Hj.Mailili Kel. Buol Kec. Biau Kab. Buol;o Pada hari selasa tanggal 09 maret 2021 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Gudang Toko Sentral Jaya milik korban Jalan Hj.Mailili Kel. Buol Kec. Biau Kab.
Sabante Alias Akbar tersebut diatas secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana Dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.
19 — 13
SABANTE;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
SABANTE sudah sedemikian erat dan telahberlangsung selama kurang lebih 1 tahun, dan Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk menjaga anak Pemohon untuk bertemu dan pergi keluar bersamaSAMIR AHMAD bin AHMAD G. SABANTE sehingga Pemohon khawatir akanterjadi halhal yang tidak diinginkan ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminnya (SAMIR AHMAD binAHMAD G.
SABANTE selama kurang lebih 1 tahun dan sudah sedemikianeratnya ;Bahwa saya sudah berhenti dari sekolah SMP kelas 2 sejak setahun yang lalu ;Bahwa keluarga SAMIR AHMAD bin AHMAD G.
SABANTE telah melakukanpelamaran kepada keluarga saya pada bulan Januari 2014 ;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan saya, namun ditolak olehPenghulu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biaukarena saya belum cukup umur ;Bahwa saya masih berstatus perawan dan belum pernah dilamar oleh orang lain ;Bahwa saya telah siap lahir dan batin untuk menjalin rumah tangga denganSAMIR AHMAD bin AHMAD G. SABANTE ;SAMIR AHMAD bin AHMAD G.
SABANTE ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan saudara kandung, semenda ataupun sesusuan yang menghalangi anakPemohon dan calon suaminya untuk menikah ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal kuranglebih 1 tahun lamanya ;Sin.
SABANTE;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Buol dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1435 Hijriyah oleh MUH.
13 — 7
Sabante bin Samin Sabante dengan Pemohon II, Sarini R. Suleman binti Rahman Suleman yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012 di Desa Momunu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Sabante bin Samin Sabante, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Momunu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Sarini R.
Sabante bin SaminSabante) dengan Pemohon Il (Sarini R. Suleman binti Rahman Suleman)yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012 di DesaMomunu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3.
Sabantebin Samin Sabante sedangkan Pemohon II bernama Sarini R. Sulemanbinti Rahman Suleman;** Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Nopember 2012 di Desa Momunu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buoldan saksi hadir sekaligus menjadi saksi nikah pada saat pernikahannya;** Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakek kandung Pemohon IIyang bernama Ibrahim Sinyor;** Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saksi sendiri danSahrudin A.
Sabante binSamin Sabante sedangkan Pemohon II bernama Sarini R.
Sabante bin SaminSabante dengan Pemohon Il, Sarini R. Suleman binti Rahman Sulemanyang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012 di DesaMomunu, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3.
40 — 9
dalam tenggang waktu 14 hari dan sampai saat ini tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan terhadap permohonan Itsbat nikah yangdiajukan para Pemohon;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol tanggal 01 Februari 2019dengan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.Buol dalam sidang terobuka untuk umum, yangpada pokoknya isi dan maksud tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan perubahan posita angka 2 bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Ali Sabante
administratif masih termasuk wilayahKecamatan Bokat Kabupaten Buol Tolitoli dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandungPemohon II yang bernama Hasan Datu yang mewakilkan kepada anakkandungnya yang bernama Palumba Hasan Datu karena Hasan Datudalam keadaan sakit;Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksi, yaituAli Sabante
KecamatanBokat Kabupaten Buol Tolitoli dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah Bapak kandungPemohon Il yang bernama Hasan Datu yang mewakilkan kepada anakPenetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.Buol@ Halaman 6kandungnya yang bernama Palumba Hasan Datu karena Hasan Datudalam keadaan sakit; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang saksi, yaituAli Sabante
dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Iltanggal 8 Juli 1995 di Desa Potangoan Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol,dengan wali nikah Pemohon Il adalah bapak kandung Pemohon II namun yangbersangkutan mewakilkannya kepada anak kandung lakilakinya bernamaPalumba Hasan Datu (Kakak Kandung Pemohon Il) untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua)orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama Ali Sabante
Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada pada hari Minggu, tanggal 8 Juli 1995 di DesaPotangoan Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol Tolitoli, dengan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II namun yang bersangkutanmewakilkannya kepada anak kandung lakilakinya bernama PalumbaHasan Datu (Kakak Kandung Pemohon Il) untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki agil baligh masingmasing bernama Ali Sabante
16 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman Paputungan bin Sapii Paputungan)dengan Pemohon II (Sarina Sabante binti Samin Sabante)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2012 di Desa Dayow, Kecamatan Pinolosian Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah)kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bolaang UkiTahun 2020;
63 — 24
Buol;7 Bahwa Pemohon menikah dengan Ahmadi Tahir di KelurahanLeok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol pada tahun 1987, dan saksihadir ketika itu;7 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ishak Mbayad;7 Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saya sendiribersama dengan Sanusi Sabante serta disaksikan oleh orang banyak;7 Bahwa maharnya yakni berupa 3 gram emas dan telah diberikankepada Pemohon secara tunai pada saat itu;7 Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon
Sanusi bin Guge Sabante, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Padong RT.13 RW.08, Kelurahan Leok Il, KecamatanBiau, Kabupaten Buol. Atas pertanyaan Hakim, saksi mengaku sebagai sepupu2 kali Pemohon. Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikanketerangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Pemohon.
16 — 11
Sabante) terhadap Penggugat (Mega Halwiah Binti Bahtiar);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
156 — 34
Sabante;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Bul.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehKuasa Insidentil para Tergugat, Kuasa para Penggugat dan Turut Tergugatakan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan jawab jinawab
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
AKBAR
135 — 39
SABANTE.