M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SABARGANDA SINAMBELA Alias SABAR Bin MUDA SINAMBELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;


Terdakwa:
SABARGANDA SINAMBELA Alias SABAR Bin MUDA SINAMBELA

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SABARGANDA SINAMBELA Alias SABARBin MUDA SINAMBELA;: Sipriok (Sumatera Utara);: 20 Tahun / 8 April 1998;: Lakilaki;: Indonesia: Mess Supir Kampung

Nomor103/Pid.B/2019/PN Sak tertanggal 9 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sak tanggal09 April 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Pen1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SABARGANDA

Alias SABAR bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanalternative pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABARGANDA Alias SABARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gergaji besi ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah potongan kabel grounding

Indah Kiat Pulp and Paper;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SABARGANDA SINAMBELA Alias SABAR BinMUDA SINAMBELA

Menyatakan Terdakwa SABARGANDA SINAMBELA Alias SABAR BinMUDA SINAMBELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Halaman 11 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sak3.

Sitorus dalamjabatannya selaku Direktur Utama PT Sabar Ganda/Tergugat III;2) Bahwa senyatnya kedudukan Tergugat dalam perkara a quoadalah sebagai pribadi sedangkan perbuatan hukum mengenai jualbeli tanah perkara dilakukan Direktur utama PT SABARGANDA,oleh karenanya atas kekeliruan Penggugat dengan menarikTergugat tidak berdasar, maka gugatan Penggugat patut untukHal. 8 dari 26 hal.

PUT.No. 271/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT.Utara : tanah milik KapikTimur : tanah milik MasrojiSelatan : tanah milik KapikBarat : tanah milik Zaini;Menurut hukum sejak saat itu pula telah berpindah hakkebendaan atas tanah terperkara kepada Pembeli/PT SABARGANDA dengan objek tanahGirik C. 169 Persil 32 SII (Bukti TIII4, Bukti TIIl 5a dan Bukti TIll 4b);5.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1592 Desa/KelurahanKarang Mulya atas nama Heng Erik Harvy Hendriek seluas 600 M2(enam ratus meter persegi) tidak mengikat kepada PT SABARGANDA dan tidak mempunyai kekuatan hukum;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI7 MenghukumTergugat Rekonpesi /Penggugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara;Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Repliknya

Sabarganda pada tahun 1992 dengan luas tanah sengketa tersebut+ 800 m2 dan suratnya yaitu Akta Jual Beli; Bahwa keadaan tanah sengketa tersebut setelah dibeli tanah tersebutdiuruk pada tahun 2000 dan keadaan tanah kosong; Bahwa Perumahan tersebut dibangun diatas tanah perkara pada tahun2013 s/d tahun 2014; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang keberatan atas tanahsengketa tersebut; Jumlah rumah yang dibangun diatas tanah sengketa tersebut, saksi tidaktahu; Saksi menjadi scurity di lokasi II

Sabarganda;Bahwa saksi mengetahui ada pengukuran tanah oleh kantor BPN ( BadanPertanahan Nasional) setempat tapi saksi tidak tahu lokasi yang diukur;Bahwa pemisahan antara Kelurahan Karang Tengah dengan KelurahanKarang Mulia pada tahun 1980;Hal. 19 dari 26 hal.

Sitorus dalamjabatannya selaku Direktur Utama PT Sabar Ganda/Tergugat Ill;Bahwa senyatnya kedudukan Tergugat dalam perkara a quoadalah sebagai pribadi sedangkan perbuatan hukum mengenai jualbeli tanah perkara dilakukan Direktur utama PT SABARGANDA,oleh karenanya atas kekeliruan Penggugat dengan menarikTergugat tidak berdasar, maka gugatan Penggugat patut untuktidak diterima demi hukum dengan alasan karena gugatanPenggugat adalah error in persona, sesuai:Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

Ill adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah diKelurahan Karang Mulya yang dibeli dari Tergugat Il secara tunaidan terang oleh karenanya sejak dinanda tanganinya Akta Jual BeliNomor: 668/Kec.Clg/1998, tertanggal 23 Maret 1998,yang dihadapan Camat/PPAT Bambang Setiabudi dengan batasbatas:Utara : tanah milik KapikTimur : tanah milik MasrojiSelatan : tanah milik KapikBarat :tanah milik Zaini;Menurut hukum sejak saat itu) pula telah berpindah hakkebendaan atas tanah terperkara kepada Pembeli/PT SABARGANDA

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1592 Desa/KelurahanKarang Mulya atas nama Heng Erik Harvy Hendriek seluas 600 M2(enam ratus meter persegi) tidak mengikat kepada PT SABARGANDA dan tidak mempunyai kekuatan hukum;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI" MenghukumTergugat Rekonpesi /Penggugat Konpensi untuk membayarbiaya perkara;Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

SabarGanda mengalami kerugian atas kehilangan barangbarang miliknya yang bilaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN Ligditaksirkan dengan uang sejumlah + Rp. 359.850.000 (tiga ratus lima puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 4,5 KUHPidana Jo.

SabarGanda mengalami kerugian atas kehilangan barangbarang miliknya yang biladitaksirkan dengan uang sejumlah + Rp. 359.850.000 (tiga ratus lima puluh sembilanjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)."Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 374 KUHPidana Jo.

SabarGanda. Bahwa benar pelaku pencurian besi tersebut adalah terdakwa atasnama Herdiansyah Als Giok Bin Abu Samah bersama dengan saksi DediEfriyansyah Als Ef Bin Anmad Fauzi, saksi Ali Yasin Als Karso Bin AbdulSamsi (masingmasing Penuntutan secara terpisah) dan saudara L.Sinaga (Nomor : DPO/18/V1/2018/RESKRIM).

SabarGanda mengalami kerugian atas kehilangan barangbarang miliknya yangbila ditaksirkan dengan uang sejumlah + Rp.359.850.000 (tiga ratus lima puluh sembilan juta delapan ratus lima puluhribu rupiah). Bahwa benar belum ada perdamaian dengan terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamembenarkanya;2.Saksi Jefri Sitorus,SH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :.

SabarGanda selaku pemiliknya ataupun yang berhak sehingga perbuatan terdakwabersamasama dengan temantemannya tersebut telah melawan hukum.Menimbang bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama dengantemantemannya tersebut maka pihak PT. Sabar Ganda yang telah memberiKuasa kepada saksi Rudy Haeruddin Sumantri, SH Bin Dikdik Sumantri selakuExecutive Vice President pada PT.

Jo.No.130/PDT.G/2008/PN.JKT.PST. tanggal 27 Juni 2019 selakuPemohon Konsinyasi adalah YARMI MORITA Alias JARMI sedangkanTermohon Konsinyasi adalah Ahli Waris DARIANUS LUNGGUKSITORUS Yaitu SABARGANDA SITORUS;4. Bahwa Penetapan tersebut telah dilaksanakan oleh SUHARTO,SHSelaku Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 4 Juli2019 dengan disertai 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.FACHRAZIE dan M.

., pekerjaan guruswasta, tempat kediaman di Perumahan Sabarganda, Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

Memperhatikan, Pasal 1404 sampai dengan Pasal 1412 Kitab Undang - Undang Hukum Perdata, serta peraturan lainnya yang bersangkutan;

MENETAPKAN:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi dari Termohon;

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sah dan Menerima Uang Penitipan (Konsinyasi) kepada Ahli Waris DARIANUS LUNGGUK SITORUS yaitu SABARGANDA SITORUS/Termohon sebesar Rp.39.891.000,-

., Advokat yang berkantor di Ruko SabarGanda JI. Dadi Kusmayadi X/9 Blok C1 Cibinong Kab.Bogor berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Februari 2020, sebagai Penggugat ;Lawan1.Heri Juheriyanto, bertempat tinggal di PerumahanGriya Cendikia Blok D3 Kav 29 Parung Bogor, sebagaiTergugat ;2.Pimpinan Consumer Recovery Asset DisposalPT.

SABARGANDA; Beralamat dan berkedudukan di Jl. Tanjung Duren Timur VI, No. 190,Jakarta Barat dalam hal ini diwakili kuasa Hukumnya : 1. ASMADILUBIS, SH. MKn., 2. ADNER SIRAIT, SH.MH dan 3. AMBARI, SH,Para Advokat, beralamat di Jl.

SabarGanda, yang dalam hal ini diwakili oleh Direksi Perusahaan yaitu Bpk. Darianus Lungguk Sitorus sebagaiPembeli ; e Bahwatanah milik Tergugat yang dijual kepada PT.SabarGanda sesuai Akta Mo. 09 adalah seluas 52.618 M2 dengan harga Rp. 21.047.200.000, dan untuk Akta No.1seluas 37.923 M2 dengan harga sebesar Rp.() $2 = $2 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee , sehingga dari penjualan tanahtersebut Tergugat telah menerima uang dari PT.

SABARGANDA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 28 Maret 2006 oleh Titi Nurmala Siagian,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Marina Sidabutar, SH. dan Prof.Dr.

Sabarganda,tempat kediaman di Xxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal9 Juli 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 326/Pdt.G/2018/PA Mrs.tanggal 9 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SabarGanda.;e bahwa (satu) unit mobil merk Nissan Terano dengan Nomor Polisi B 2474 Jyang dikendarai oleh terdakwa adalah milik PT. Sabar Ganda sesuai dengan buktikepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) asli yang saksibawa.;e bahwa terdakwa bekerja di PT; Sabar Ganda selakuSOPIl.

SABARGANDA CIREBON, dengan ketentuan masuk kerja 2 (dua) hari sekali,namun TERGUGAT tidak membolehkan dan/atau memberi ijin kepadaPENGGUGAT pada saat atau ketika PENGGUGAT mendapatkangiliran masuk kerja di setiap 2 (hari) sekali Work From Officetersebut;Bahwa, selain oleh karena alasanalasan dan/atau dasar hukumsebagaimana dimaksud diatas, sekira pada bulan Agustus tahun 2020,merupakan puncaknya pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, dimana TERGUGAT meminta PENGGUGAT untuk tidaktinggal Bersama

SabarGanda) ; Bahwa pembangunan dilakukan mulai pada awal tahun 2004 danselesai pada akhir tahun 2004 ;Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 552/Padt.G/2015/PN.JKTBRT.Bahwa diatas tanah sengketa dibangun 4 (empat) unit rumah bertingkat2 (dua) lantai ;Bahwa 4 (empat) unit rumah bertingkat 2 (dua) lantai tersebutdisewakan kepada pihak lain oleh PT.

SabarGanda tetapi tidak membaca milik siapa ;Bahwa uang sewa rumah disetorkan kepada PT.

SabarGanda, Penggugat (Dewi Susilawati dkk.), dan Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Administratif Jakarta Barat) serta Ahli Waris KoenSoekarno (Toeti N. Soekarno, dkk.);3. Bahwa adanya sengketasengketa antaraTergugat Il Intervensi, PT. SabarGanda, dan Penggugat (Dewi Susilawati dkk.) dengan putusanputusanberikut:a. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor338/G/2008/PN.JKT.BAR., tanggal 10 Juni 2009 jo.

SabarGanda/Tergugat melakukan Pengurukan di atas tanah sengketa tanpa seijindan sepengetahuan Nur Salam selaku pemilik tanah, serta Pemda DKI JakartaCq. Suku Dinas Pertanian/Tergugat Il ikut pula menguasai sebagian tanahobyek sengketa tersebut;2.

Mulyanto padahari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar jam 22.50 WIB atau pada suatuwaktu pada bulan Nopember 2018 atau pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2018 bertempat di sebuah rumah yang berada di Perumahan SabarGanda Jalan Belimbing Blok No.14 Kelurahan Ceger Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPbahwa tempat terdakwa ditahan dan apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Tangerang,

Memori Banding Nomor:86/G/2009/PTUNJKT tanggal 01 Maret 2010, ditandatangani olehPanitera WAHIDIN, SH, MM, sebanyak 1 lembar.Rekapitulasi Penanganan Perkara PT Sabar Ganda di KantorPengacara "ADNER SIRAIT & PARTNERS" sebanyak 2 lembar.4. 1 (satu) bundel Dokumen, berupa:a.Surat Panggilan Sidang Nomor: W2.TUN.11044HK.06/X/2009tanggal 8 Oktober 2009 berikut amplop surat, sebanyak 1 lembar.Slip Setoran Bank Rakyat Indonesia tanggal 21 Oktober 2009 senilaiRp 2.460.000, dan Rp 200.000,, atas nama penyetor SABARGANDA

SABARGANDA melakukan pengurugan TANAH OBYEK SENGKETA dan memasangPlang Pengumuman di atas TANAH OBYEK SENGKETA yang bertuliskanbahwa TANAH OBYEK SENGKETA adalah milik PT.

SABARGANDA);Atas laporan Pemohon PK, saat ini Termohon PK (H. ETJOWIRAHADIKUSUMA) menjadi Terdakwa dalam perkara Pidana No.1189/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar di Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Dakwaan bahwa Termohon PK (H. ETJO WIRAHADIKUSUMA) telahmemalsukan surat atau membuat surat palsu atau menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam Akta Otentik atau secaramelawan hukum menjual tanah tersebut kepada D.L. SITORUS qqPT. SABAR GANDA.B.

.> Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar jam 22.50WIB bertempat di sebuah rumah yang berada di Perumahan SabarGanda Jalan Belimbing blok No.14 Kelurahan Ceger KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dapat langsung dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa AGUS SUPRIADI Alias AGUS BinAlm.