Ditemukan 4 data
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NORANI vs SABARNIAH, Dk
91 — 18
N O R A N IMELAWAN :SABARNIAH, DKK
23 — 4
Sabarniah ; e Bahwa pada tanggal 22 Juni 2010, saksi pergi kerumah Penggugat, saksi melihat sdri.
Sabarniah ; Bahwa pada tanggal 22 Juni 2010, saksi pergi kerumah Penggugat, saksi melihat sdri.
Sabarniah serta tidak adanya sangkalan dari Tergugat, Majelis Hakimberkesimpulan, Penggugat telah dapat membuktikan bahwa Tergugat kenal dengan Penggugat danantara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan secara hukum yaitu perjanjian pinjaman uang untukmodal usaha antara Penggugat dengan Tergugat yang diketahui oleh Turut Tergugat sebagai SuamiTergugat.
Hal ini dibuktikan dengan Tergugat menandatangani Kwitansi dalam setiap penerimaanpinjaman uang dari Penggugat (vide bukti P1 s/d bukti P3) dan penandatanganan kwitansi tersebutdilakukan oleh Tergugat, sebagai berikut :e Dirumah Penggugat, yaitu :e Pada tanggal 15 Juni 2010 dengan disaksikan oleh saksi Wahidah, istri Penggugat yaitu sdri.Mimi dan Turut Tergugat ; e Pada tanggal 22 Juni 2010 dengan disaksikan oleh saksi Sabarniah, istri Penggugat yaitu sdri.e Dirumah Tergugat dan Turut Tergugat, yaitu
:e Pada tanggal 30 Juni 2010 di rumah Tergugat dengan disaksikan oleh saksi Sabarniah, istriPenggugat yaitu sdri.
21 — 6
Yakop) dengan Pemohon II (Sabarniah Binti Bahtiar) yang dilangsungkan pada tanggal07-05-2004,Bertempat di Gampong Baroh Ilot, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).