Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 7 Februari 2013 — - HUSAIN TAMPANG, - SARAH SABBARAH - RIPKA PADANG, - ERNI PARINDING, - Hj. NINI, lawan - ELPINA SARINA
3415
  • - HUSAIN TAMPANG,- SARAH SABBARAH- RIPKA PADANG,- ERNI PARINDING,- Hj. NINI,lawan- ELPINA SARINA
Register : 24-04-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Plp
Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat : ELPINA SARINA Tergugat : HUSAIN TAMPANG SARAH SABBARA RIPKA KADANG ERNI PARINDING Hj. NINI KEPALA BPN KOTA PALOPO
6316
  • berada dalam tanah sengketa karena tanahtersebut sudah dijual kepada Sarah Sabbarah oleh Husain Tampang ;24Bahwa saksi tidak tahu kapan Husain Tampang menjual tanah sengketa kepadaSarah Sabbarah, sehingga Sarah Sabbarah mendirikan bangunan rumah di atastanah tersebut ;Bahwa 2 (dua) tahun yang lalu saksi diberitahu oleh Husain Tampang bahwatanah tersebut sudah dia jual kepada Sarah Sabbarah ;Bahwa Sampe Pua pernah cerita kepada saksi bahwa tanah tersebut diperolehdengan cara dia beli dari Kepala
    Saksi SYAMSU MANGALA ; Bahwa yang saksi ketahui masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu mengenai penandatanganan Akta Jual Beliantara Husain Tampang dengan Sarah Sabbarah ; Bahwa waktu itu saksi menjabat sebagai Ketua RT di kampung itu, maka saksimenandatangani Akta Jual Beli tersebut ; Bahwatanah yang disengketakan tersebut terletak di Kelurahan Salubulo ; Bahwasaksi tidak mengetahui batas dan luas tanah tersebut ; Bahwa saksi cuma tahu kalau tanah
    Wara Utara Kota Palopo, pada tahun 1990 saksimelihat ada kuburan di dalam tanah itu ;Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V juga telahmengajukan saksi AGUSTINUS yang pada pokoknya menerangkan bahwadi atas tanah obyek sengketa tersebut terdapat rumah, pohon dan kuburan,dimana rumah tersebut adalah milik Sarah Sabbarah, saksi NURHANI telahmenerangkan pada pokoknya di atas obyek sengketa ada kuburannyakeluarga Husain Tampang dan juga rumah milik Mama Ana ;Menimbang, bahwa dari keterangan
    (Tergugat II), karena tanah tersebut sudahdijual kepada SARAH SABBARAH oleh HUSAIN TAMPANG, saksidiberitahu oleh HUSAIN TAMPANG 2 (dua) tahun yang lalu bahwa tanahtersebut sudah dijual kepada SARAH SABBARAH;Menimbang, bahwa saksi NURHANI (saksi ke2 dari Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat V) menerangkan pada pokoknya bahwa di atasobyek sengketa saat ini ada kuburannya keluarga HUSAIN TAMPANG danjuga rumah milik Mama Ana, Mama Ana membangun rumah di atas tanahtersebut karena tanah itu sudah dia beli
    HUSAIN TAMPANG ;Menimbang, bahwa saksi SYAMSU MANGALA (saksi ke3 dariTergugat I, Tergugat II dan Tergugat V) menerangkan pada pokoknya bahwasaksi mengetahui HUSAIN TAMPANG telah menjual obyek sengketakepada SARAH SABBARAH berdasarkan Akta Jual Beli yang mana saksimenjadi saksi juga dalam Akta Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V dalamJawabannya pada poin ke3, ke8 dan ke9 telah mengakui pada pokoknyabahwa obyek sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepada