MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabdu als Erwin Bin Ambrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABDU Als ERWIN Bin AMBRANI

Setibannya di rumahINDAH (DPO) tersebut SABIT (DPO) menyuruh agar Terdakwa menunggu ditangga rumah tersebut dan SABIT (DPO) pergi kembali menjempu SABDU(DPO).

setibanya di rumah anaknya Sabdu (DPO) yang bernamaIndah kemudian sabit (DPO) langsung membawa tas ransel warnahitam menuju kearah belakang rumah sedangkan menuju sampingrumah dan duduk diatas tangga rumah.Bahwa setelah meletakkan tas ransel warna hitam kemudian Sabit(DPO) pergi lagi menjemput (sabdu (DPO).Bahwa tidak lama kemudian Sabit (DPO) bersama Sabdu (DPO)datang kerumah anaknya Sabdu (DPO) yang bernama Indahnamun tidak lama kemudian Sabit (DPO) bersama Sabdu (DPO)meminta ijin kepada Terdakwa

setibanya di rumah anaknya Sabdu (DPO) yang bernamaIndah kemudian Sabit (DPO) langsung membawa tas ransel warnahitam menuju kearah belakang rumah sedangkan Terdakwamenuju samping rumah dan duduk diatas tangga rumah.Bahwa setelah meletakkan tas ransel warna hitam kemudian Sabit(DPO) pergi lagi menjemput Sabdu (DPO).Bahwa tidak lama kemudian Sabit (DPO) bersama Sabdu (DPO)datang kerumah anaknya Sabdu (DPO) yang bernama Indahnamun tidak lama kemudian Sabit (DPO) bersama Sabdu (DPO)meminta ijin kepada

Langsa Lama tepatnyadirumah Sabdu (DPO), Terdakwa istirahat bersama Sabit (DPO) dan pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira 21.00 Wib Terdakwa bersama Sabit(DPO) pergi ketempat anaknya Sabdu (DPO) yang bernama Indah;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.LgsMenimbang, bahwa sebelum pergi, Sabdu (DPO) mendatangi Terdakwadan Sabit (DPO) dengan membawa 1 (satu) tas ransel warna hitam yangdiserahkan kepada Sabit (DPO) dan pada saat diatas motor, Sabit (DPO) adamengatakan kepada Terdakwa

bin HARUN, saksi DARASIP bin KAMAR dan saksiSAFRIZAL bin SABDU yang telah melakukan pengintaian,sedangkan HASAN dan RIDWAN alias IWAN berhasil melarikandiri ; Akibat perobuatan terdakwa, saksi SENAN bin MAJID mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP jo Pasal 53ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa setelah mendengar

bin HARUN hendakpergi ke Muara Bungo dan melewati Simpang KuamangKuning melihat ada jejak kaki kerbau yang masih baru,kemudian saksi SABDU bin HARUN pergi ke rumah saksiAGUS IBRAHIN bin IBRAHIM untuk memberitahukanpenemuan jejak kaki kerobau tersebut sedangkan saksiDARASIP bin BEDUL terus mengikuti jejak kaki kerbauhingga saksi DARASIP bin BEDUL menemukan kerbau miliksaksi SENAN bin MAJID dalam keadaan terikat pada sebuahpohon di rawarawa dalam kebun kelapa sawit Desa Sungai Limau ;Bahwa setelah

Limau Kecamatan Tabir Timur Kabupaten Meranginsaksi SENAN bin MAJID kehilangan seekor kerbau betinadengan ciriciri tanduk melengkung ke bawah ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil kerbaumilik saksi SENAN bin MAJID setelah kerbau milik saksiSENAN bin MAJID ditemukan dan terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat ;Bahwa sebelumnya saksi SABDU 10Bahwa sebelumnya saksi SABDU bin HARUN memberitahusaksi bahwa kerbau milik saksi SENAN bin MAJID telahhilang dari kandang, kemudian pada hari Senin

tanggal 27Agustus 2012 sekira pukul 07.00 WIB saat saksi DARASIPbin BEDUL dan saksi SABDU bin HARUN hendak pergi keMuara Bungo dan melewati Simpang Kuamang Kuningmelihat ada jejak kaki kerbau yang masih baru, kemudiansaksi SABDU bin HARUN pergi ke rumah saksi untukmemberitahukan penemuan jejak kaki kerbau tersebutsedangkan saksi DARASIP bin BEDUL terus mengikuti jejakkaki kerbau hingga saksi DARASIP bin BEDUL menemukankerbau milik saksi SENAN bin MAJID dalam keadaan terikatpada sebuah pohon di rawarawa

SABDU bin HARUN ; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2012 sekirapukul 03.00 WIB bertempat di kandang kerbau di belakangrumah saksi SENAN bin MAJID yang terletak di Desa SungaiSei.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 21.00Wib Terdakwa bersama SABIT (DPO) berniat pergi ke rumah INDAH (DPO),saat hendak pergi ke rumah INDAH (DPO) tibatiba paman Terdakwa SABDU(DPO) datang menghampiri ke arah Terdakwa dan SABIT (DPO) sembarimenyerahkan 1 (satu) tas kepada SABIT (DPO) kemudian SABIT (DPO)Halaman 2 Putusan Nomor 81/Pid/2017/PT BNAmenerima tas tersebut dan menyuruh Terdakwa mengendarai sepeda

Kemudian Terdakwa dan SABIT (DPO) pergi ke rumahINDAH (DPO) yang beralamat di Dusun Rumah Potong Gampong TeungohKecamatan Langsa Kota Pemko Langsa dan pada saat sedang mengendaraisepeda motor tersebut Terdakwa bertanya kepada SABIT (DPO) perihal isi daritas yang diserahkan SABDU (DPO) tersebut dan SABIT (DPO) memberitahukepada Terdakwa bahwa tas tersebut berisikan narkotika jenis ganja milikSABDU (DPO) disaat itulah Terdakwa mengetahui bahwa tas yang diserahkanoleh SABDU (DPO) tersebut berisi narkotika

Setibannya di rumahINDAH (DPO) tersebut SABIT (DPO) menyuruh agar Terdakwa menunggu ditangga rumah tersebut dan SABIT (DPO) pergi kembali menjempu SABDU(DPO).

SABDU (DPO) tersebut berisi narkotika jenis ganja.

Sabdu bin Ibrahim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Parit Rambah, RT.024 RW.002, Desa TanjungSaleh, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Sryini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah

sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaleh dan diakadkan oleh Penghulu Pak Aziz; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Sabdu

sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaleh dan diakadkan oleh Penghulu Pak Aziz; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Sabdu

dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 17 Mei 1999 di rumah Kediaman orang tua Pemohon Il, diKecamatan Pontianak Selatan Kelurahan Parit Tokaya. sebagai wali nikahPemohon Bapak Saleh selaku orangtua Pemohon II dan disahkan oleh 2(dua) saksi yang masingmasing bernama Sabdu

Rahman Saleh, ST bin Mustika Ali Sabdu Alam) terhadap Penggugat (Feby Wulansary, SE, MM binti Zainul Bakti, SE) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516000.,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Rahman Saleh, ST bin Mustika Ali Sabdu Alam, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengusaha, tempat kediaman di Perumahan BukitSejahtera Blok D23 RT.066 RW. 17 KelurahanBukit Lama Kecamatan lIlir Barat KotaPalembang, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Rahman Saleh, ST binMustika Ali Sabdu Alam);Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SEKUNDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmiHal 3 dari 10 hal Put.

Rahman Saleh, ST binMustika Ali Sabdu Alam ) terhadap Penggugat ( Feby Wulansary, SE, MMbinti Zainul Bakti, SE ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516000., (lima ratus enam belas riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Rabu tanggal 12September 2018 M bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1440H oleh kami Drs. H.

suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon IIyang bernama (Serun Binti Umer), selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa ia menikah dengan Pemohon pada tanggal 15 Pebruari 1978, dirumah orang tua saya Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah U m er,ayah kandung Pemohon II juga bertindak sebagai wali nikah yangdisaksikan oleh Muhammad Saleh Sabdu

dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada sekitar tanggal 15 Pebruari 1978;e Bahwa, mareka menikah dirumah orang tua kandung orang tua PemohonIl Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues;e Bahwa pada saat pernikahan mereka tersebut, saksi hadir danmenyaksikan pernikahan mareka;e Bahwa yang menikahkan mareka U mer, ayah kandung Pemohon Ilyang juga bertindak sebagai wali nikah, saksi pernikahan MuhammadSaleh Sabdu

II karena merekatetangga dekat saksi;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada sekitar tanggal 15 Pebruari 1978;Bahwa, mareka menikah dirumah orang tua kandung orang tua PemohonIl Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada saat pernikahan mereka tersebut, saksi hadir danmenyaksikan pernikahan mareka;Bahwa yang menikahkan mareka U mer, ayah kandung Pemohon Ilyang juga bertindak sebagai wali nikah, saksi pernikahan MuhammadSaleh Sabdu

terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksiPemohon dipersidangan maka Majelis menemukan faktafakta benar ParaPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 15 Pebruari 1978 di rumah orang tua kandung orang tua Pemohon IIKampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca yang dinikahkan oleh U m er,ayah kandung Pemohon Il juga bertindak sebagai wali nikah yang disaksikanoleh Muhammad Saleh Sabdu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ESA bin ADAM, dengan Pemohon II, NURHAYATI binti SABDU, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 1982 di Kampung Uning, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;

3.

MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :ESA bin ADAM, tempat dan tanggal lahir kuning, 01 Juli 1967, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman adi dusun ayu ara kampung burnipase kec.permata kab.bener meriah, sebagaiPemohon I;NURHAYATI binti SABDU

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Esa binSabdu ) dengan Pemohon II ( Nurhayati binti Sabdu ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1981 di Kampung Rikit Gaib ,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ESA bin ADAM, denganPemohon II, NURHAYATI binti SABDU, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 28 Januari 1982 di Kampung Uning, Kecamatan Rikit Gaib,Kabupaten Gayo Lues;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.