M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak kedua Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dari yang semula NAZWA SABILA menjadi NAZWA SABIILA DINAR;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat ganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No.56482/2010, yang semula NAZWA SABILA menjadi NAZWA SABIILA DINAR;

Bahwa setelah secara adat nama anak Pemohon diganti, sekaranganak Pemohon tidak lagi sakitsakitan dan oleh karena anak Pemohontelah mempunyai Akta Kelahiran No.56482/2010, maka nama yangtercatat dalam Akta Kelahiran (NAZWA SABILA) harus dirubah dengannama yang baru yaitu NAZWA SABIILA DINAR;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaanak kedua Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dari yangsemula NAZWA SABILA DINAR menjadi NAZWA SABIILA DINAR;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat ganti nama anak kedua Pemohondalam Akta Kelahiran No.56482/2010, yang semula NAZWA SABILAmenjadi NAZWA SABIILA DINAR;4.

Bahwa Pemohon berencana mengganti nama anak keduanyadari yang semula NAZWA SABIILA menjadi NAZWA SABIILADINAR. Bahwa anak kedua Pemohon tersebut sering sakitsakitansehingga dengan diganti namanya akan lebih baik dan sehat.

DINAR;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat serta keterangan parasaksisaksi, Hakim berpendapat bahwa nyatanyata NAZWA SABILA menjadiNAZWA SABIILA DINAR, merupakan orang yang sama namun dalam AsktaHalaman 4 penetapan No88//Pdt.P/2018/PN CmsKelahiran No. 56842/2010 tertulis NAZWA SABIILA sehingga ingin menggantidalam Akta kelahiran tersebut dengan nama NAZWA SABILA DINAR;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakkedua Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dari yang semulaNAZWA SABILA menjadi NAZWA SABIILA DINAR;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat ganti nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran No.56482/2010, yang semula NAZWA SABILA menjadiNAZWA SABIILA DINAR;4.

AATIKA SABIILA FATHIMAH, 3.MUHAMMAD YUSUF MUSSABBIQ, 4.

AATIKA SABIILA FATHIMAH, Perempuan, lahir di Temanggung,pada tanggal 03 Nopember 1989 ;2. MUHAMMAD YUSUF MUSABBIQ, Lakilaki, lahir di Lampung, padatanggal 19 Oktober 1993 ;3. HARUMIYA ZULFIANNISA SALSABILA, Perempuan, lahir diLampung, pada tanggal 19 April 1999 ;= Bahwa Suami Pemohon bernama : Dr.

MARIA AISAH, 2.AATIKA SABIILA FATHIMAH, 3. MUHAMMAD YUSUF MUSSABBIQ,4.

MARIA AISAH 2.AATIKA SABIILA FATHIMAH, 3. MUHAMMAD YUSUF MUSSABBIQ,4.

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2010 pukul 06.55 WIB telah lahir dan diberi nama NISA SABIILA YASSARAH anak perempuan ke-3 dari orang tua bernama Heru Budi Susetyo dan Suyi Atmini;

ATMINI pada tanggal 25 Juni1992 kemudian dihubungkan dengan fotocopy Surat Kelahiran dari Lurah Madyopuro Nomor474.1/262/35.73.03.1009/2010 tanggal 28 Desember 2010 (vide bukti P3) dan fotocopy SuratKeterangan Kelahiran dari Bidan Praktek Swasta yang ditandatangani oleh bidan Ny.Soemidyah Ipung (vide bukti P4) diketahui bahwa anak Pemohon yang bernama NISASABIILA YASSARAH lahir di Malang pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2010 pukul 06.55 WIBsehingga telah ternyata bahwa anak Pemohon yang bernama NISA SABIILA

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2010 pukul 06.55WIB telah lahir dan diberi nama NISA SABIILA YASSARAH anakperempuan ke3 dari orang tua bernama Heru Budi Susetyo dan Suyi Atmini;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut;4.

dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sejak menikahTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan batin Penggugat karena Tergugat menderitadiabetes, sudah berkalikali Tergugat berusaha tetapi tidak berhasil ;5 Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 1 bulan dimanaPenggugat berkediaman di rumah adik Penggugat (Sabiila

Mustofa) terhadap Penggugat (Hannis Sabiila Qushoy binti Danial Moenir Qoshoy);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sabiila Rosyad bin Adang) terhadap Penggugat (Chairunnisa Razak binti H. Abdul Razak A);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), maka dengandemikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul dengan membiarkanhubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tanpa adanya ikatanpernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besar kerusakannya sehinggaoleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimana maksud kaidah yang diambilalin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yang menyatakan sebagai berikut:Lapis USGL Lys lagalac yes

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanamaksud kaidah yang diambil alin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yangmenyatakan sebagai berikut:Lagas GIG L ) po logos!

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanamaksud kaidah yang diambil alin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yangmenyatakan sebagai berikut:Lagas GIG L ) po lagalasl 65

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tanpa adanyaikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besar kerusakannyasehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimana maksud kaidah yangdiambil alin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yang menyatakan sebagaiberikut:Lagas GIG L ) po lagolasl 65) Ub

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan Calon Istrinya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanamaksud kaidah yang diambil alin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yangmenyatakan sebagai berikut:Lagas GIG L ) p0 logos!

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanamaksud kaidah yang menyatakan sebagai berikut:Lapis KL Nye lagalac) Yes, bianie 2 jlsi Is)Artinya : Apabila terjadi dua kKemudaratan

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tanpa adanyaikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besar kerusakannyasehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimana maksud kaidah yangdiambil alin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yang menyatakan sebagaiberikut:Lagas GIG L ) po lagolasl 65) Yb

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan calon istrinya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanamaksud kaidah yang menyatakan sebagai berikut:Lage GIS yL yo legac) Gog) jliauie (pled I3Artinya : Apabila terjadi dua kKemudaratan

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanamaksud kaidah yang diambil alin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yangmenyatakan sebagai berikut:Him 16 dari 20 Him.

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanamaksud kaidah yang diambil alin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yangmenyatakan sebagai berikut:Lagas GIG L ) po logos!

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makaHim 13 dari 18 Him. Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanaHim 14 dari 18 Him.

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila), makadengan demikian, patut diyakini bahwa dampak yang akan timbul denganmembiarkan hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tanpaadanya ikatan pernikahan yang sah lebih berbahaya dan lebih besarkerusakannya sehingga oleh karena itu harus ditinggalkan sebagaimanamaksud kaidah yang diambil alin oleh Hakim sebagai pendapat hukum yangmenyatakan sebagai berikut:Lagas GIG L ) po lagolasl 65

Al Isra : 32, sebagai sebuah fahisyah(perbuatan keji atau nista) dan seburukburuknya jalan (saaa sabiila),Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahHilm 15 dari 19 Him.