SABINAH

Bahwa yang benar tertulis adalahSABINAH di baca dan dieja * SABINAH *Bahwa nama Pemohon tersebut terdapat kekeliaruan dan tidak sama dengandokumen dokumen pribadi yang dimiliki antara lain : KTP, KK, Pada AkteKelahiran Anak, atau Surat Kelahiran anak dan lain lainnya, semua dokumentersebut tertulis nama Pemohon adalah SABINAH di baca dan dieja ** SABINAH69Bahwa kesalahan dalam penulisan nama Pemohonpada Buku Nikah dan Akta Ceraipemohon adalah bukan karena kesengajaanPemohon.Bahwa agar supaya tidak

Buku Nikah dan Akta Cerai Pemohon, yang semula tertulis dan terbacaCHUNIFAH / SABINAH yang benar adalah ditulis dan dibaca SABINAH,5 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Kemudian atas dikabulkannya permohonan ini, Pemohon mengucapkanterimakasih.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirlangsung di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya tersebut

Bahwa yang benar tertulisadalah SABINAH di baca dan dieja * SABINAH 5 Bahwa nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumen dokumen pribadi yang dimiliki antara lain : KTP, KK, Pada AkteKelahiran Anak, atau Surat Kelahiran anak dan lain lainnya, semua dokumentersebut tertulis nama Pemohon adalah SABINAH di baca dan dieja ** SABINAH696 Bahwa sejak dahulu hingga sekarang nama Pemohon adalah SABINAH dan padawaktu menikah dahulu terjadi kesalahan pencantuman nama pemohon yaituChunifah

/ Sabinah, demikian juga ketika terjadi perceraian dengan dikeluarkanakta cerai masih mencantumkan nama Chunifah/Sabinah, padahal kenyataannyanama Pemohon hanyalah SABINAH.7 Bahwa Akta Cerai tersebut telah hilang.Menimbang bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas, selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan dari Pemohon tersebut, dapat dikabulkanataukah tidak.Menimbang bahwa Pasal 52ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, berbunyi bahwa Pencatatan Perubahan

menjadi hanya tertulis Sabinah, karena selanjutnya dengan Penetapan PengadilanNegeri terkait pembetulan/perubahan Nama tersebut, Pemohon sendiri haruslahmelaporkan adanya Penetapan ini ke instansi terkait.Menimbang bahwa dengan demikian Hakim akan mengabulkan permohonanterkait dengan pembetulan nama pemohon di dalam Akta Cerai Pemohon Nomor 318 /AC / 2000/ PA Kd, dari semula tertulis CHUNIFAH / SABINAH yang benar adalahditulis dan dibaca * SABINAH.Menimbang bahwa adapun permohonan lainnya dari Pemohon

Pemohon:
SABINAH

SABINAH LENAR VS SUDARSONO, dkk.

Sudarsono (Penggugat) diterbitkan atas dasar jualbeli sah antara Penggugat dengan Haji Sida Djapara selaku Penjual,sehingga sertifikat tersebut adalah bukti yang sah dan kuat;Bahwa sebagai konsekuensi dari sahnya Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 793 milik Penggugat, maka tidak mungkin Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 480 milik Tergugat juga sah atas objek sengketayang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SABINAH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SABINAH LENAR tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 18 Mei 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

SABINAH LENAR, vs. SUDARSONO,

berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SABINAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SABINAH LENARtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 oleh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

Sudarsono vs Sabinah Lenar, dkk.

SABINAH LENAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga/Swasta, bertempat tinggal di JinPernuda Kloofkamp, Kel. Gurabesi Distrik Jayapura Utara KotaJayapura, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya RATNA IDASILALAHISH. dan JAMES SIMANJUNTAK,SH.MH., Advokat /Konsultan Hukum beralamat di JIn Raya Abepura No. 45 C Komp.Klinik Hewan Kel. Entrop Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2014,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT ;2.

sebagai Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung tanggal 26Pebruari 1999 No.679 K / Pdt / 1997 yang telah berkekuatan hukum yang tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauankembali dahulu TermohonKasasi yang pada pokoknya dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada jaman kolonial Belanda didesa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaSaninten dalam perkwinannya dengan seorang perempuan mbok Sabinah

Samak (meninggaldunia) ;Bahwa selain meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut diatas,almarhum Saninten dalam perkawinannya dengan mbok Sabinah, jugameninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah dan tanah pekarangan,yaitu :1. Sebidang tanah sawah yang terletak didusun kedung langkap, desa Kraton,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember, sebagaimana terurai dalam bukuletter C desa Kraton, No.841, persil 207 klas S.III, luas 0.394 Ha, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan ;2.

D.IT luas 0,299 da,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa karenanya tanah sawah dan tanah pekarangan sebagaimanaterurai diatas dalam point 5.1 dan 5.2 tersebut diatas merupakan milik dariahliwaris almarhum Saninten dalam perkawinanya dengan mbok Sabinah yaituPenggugat ;Bahwa sejak meninggalnya almarhum Saninten pada tahun 1942,keseluruhan tanah sawah sebagaimana terurai dalam point 5.1 dan tanahpekarangan sebagaimana terurai dalam 5.2, tersebut diatas secara melawanhukum

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris sah dari almarhum Sanintendalam perkawinan dengan mbok Sabinah ;3. Menyatakan bahwa penguasaan dan penggarapan atas tanah sengketa olehTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat ;4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris sah dari almarhum Sanintendalam perkawinannya dengan Bok Sabinah ;3. Menyatakan bahwa penguasaan dan penggarapan atas tanah sengketa olehTergugat adalah merupakan perbuatan melanggar hukum yang merugikanPenggugat ;4.

Siti Sabinah, S.H. M.H., sebagai ketuamajelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. dan Drs. H. Sirojuddin, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh H. Mohamad Rusli,S.H., sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. Dra. Hj. Siti Sabinah, S.H. M.H..Hakim Anggota,Drs. H.

Siti Sabinah, S.H. M.H., sebagai ketuamajelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. dan Drs. H. Sirojuddin, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh H. Mohamad Rusli,S.H., sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. Dra. Hj. Siti Sabinah, S.H. M.H..Hakim Anggota,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H..Panitera Pengganti,H.

Siti Sabinah, S.H. M.H., sebagai ketuamajelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. dan Drs. H. Sirojuddin, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh H. Mohamad Rusli,S.H., sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. Dra. Hj. Siti Sabinah, S.H. M.H..Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2468/Pdt.G/2021/PA.BksHakim Anggota,Drs. H.

a quo, sehingga Mahkamah Agungmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapuradengan PutusanNomor: 52/Pdt/2014/PT.Jap, tanggal 27 Agustus 2014 dan MenolakKasasi Sabinah Lenar, dengan putusan Kasasi Nomor:248K/Pdt/2015 tanggal 22 April 2015 yang amar sebagai berikut:MENGADILI:Halaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN JapMs1.

Menolak permohonan peninjuan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali SABINAH LENAR tersebut;2.

Bahwa terhadap Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum(Inkracht) pada poin 4 diatas, Ketua Pengadilan Negeri Jayapuratelah memanggil Para Pihak yaitu Sudarsono dan Sabinah Lenardalam proses aanmaning, dan memberikan teguran kepadaSabinah Lenar untuk melaksanakan Putusan Secara sukarela,namun sampai saat ini belum dilaksanakan, malah Para Penggugatmemasukan gugatan terhadap objek yang sama, yang tujuannyauntuk menghambat proses eksekusi objek sengketa;c.

Bahwa dari Pihak Sabinah Lenar tidak mau melaksanakan isiPutusan secara sukarela yaitu menyerahkan tanah tersebut dalamkeadaan kosong kepada Tergugat , akhirnya Tergugat sudahmeminta kepada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura untukdilaksanakan Eksekusi terhadap Objek Sengketa;d.

Jpr, tanggal 4 November 2013 antara SUDARSONOHalaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Jap(sebagai PENGGUGAT) melawan SABINAH LENAR (SebagaiTERGUGAT), HENK FRITS DOLONGTELIDE (Turut Tergugat I), BPNKota Jayapura (Turut Tergugat Il), bukti T.14;. Fotokopi sesuai asli Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor:52/PD1/2014/PT, JAP, tanggal 27 Agustus 2014, Perkara Perdata Bandingantara SUDARSONO (sebagai Pembanding semula Penggugat) melawanSABINAH LENAR, Dkk.

Siti Sabinah, S.H. M.H., sebagai ketuamajelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. dan Drs. H. Sirojuddin, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh H. Mohamad Rusli,S.H., sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. Dra. Hj. Siti Sabinah, S.H. M.H..Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2657/Pdt.G/2020/PA.BksDrs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suparman bin Sahli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sabinah binti Bisri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor Persil : 00071, Luas 4.950 M2, Kelas 089, dengan batas-batas :Utara : Sabinah Selatan : Jalan SetapakTimur : Sijai Barat : P. Tari2.6. Nomor Persil : 00073, Luas 4.000 M2, Kelas 087, dengan batas-batas :Utara : Marwi Selatan : P. SenentiTimur : Kait Barat : Sarimo 2.7. Nomor Persil : 00074, Luas 6.000 M2, Kelas 087, dengan batas-batas :Utara : B. Marwi Selatan : Jalan DusunTimur : Paret Barat : Sadiyeh2.8.

Nomor Persil :00071,Luas 4.950 M2, Kelas 089, dengan batasbatas :Utara : Sabinah Selatan : Jalan SetapakTimur : Sijai Barat : P. Tari6. Nomor Persil :00073,Luas 4.000 M2, Kelas 087, dengan batasbatas :Utara : Marwi Selatan : P. SenentiTimur : Kait Barat : Sarimo7. Nomor Persil : 00074, Luas 6.000 M2, Kelas 087, dengan batasbatas :Utara : B. Marwi Selatan : Jalan DusunTimur : Paret Barat : Sadiyeh8. Nomor Persil :00113,Luas 4.160 M2, Kelas 089, dengan batasbatas :Utara : Jalan Dusun Selatan : P.

, Kelas 089, dengan batasbatas :Utara : Sabinah Selatan : Jalan SetapakTimur : Sijai Barat > P. TariNomor Persil : 00073, Luas 4.000 M2, Kelas 087, dengan batasbatas :Utara : Marwi Selatan : P. SenentiTimur : Kait Barat : SarimoNomor Persil : 00074, Luas 6.000 M?, Kelas 087, dengan batasbatas :Utara : B. Marwi Selatan : Jalan DusunTimur : Paret Barat : SadiyehNomor Persil: 00113, Luas 4.160 M?, Kelas 089, dengan batasbatas :Utara : Jalan Dusun Selatan : P.

, Kelas 089, dengan batasbatas :Utara : Sabinah Selatan : Jalan SetapakTimur : Sijai Barat : P. Tari2.6. Nomor Persil: 00073, Luas 4.000 M?, Kelas 087, dengan batasbatas :Utara : Marwi Selatan : P. SenentiTimur : Kait Barat : Sarimo2.7. Nomor Persil: 00074, Luas 6.000 M2, Kelas 087, dengan batasbatas :Utara : B. Marwi Selatan : Jalan DusunTimur : Paret Barat : Sadiyeh2.8. Nomor Persil: 00113,Luas 4.160 M?, Kelas 089, dengan batasbatas :Utara : Jalan Dusun Selatan : P.

Samin: 00071, Luas: Sabinah: Sijai: 00073, Luas: Marwi2.850 M?,SelatanBarat2.110 M?,SelatanBarat4.750 M?,SelatanBarat4.220 M?,SelatanBarat4.950 M?,SelatanBarat4.000 M?,SelatanKelas 087, dengan: Jalan: Jalan DesaKelas 087, dengan: Jalan Setapak: UntungKelas 086, dengan: Sirah: P. ParinemKelas 086, dengan: P. Kamari: JeminganKelas 089, dengan: Jalan Setapak> P. TariKelas 087, dengan: P. SenentiHalaman 17 Putusan Nomor 4091/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTimur Kait Barat : Sarimo2.7.

Siti Sabinah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran .............:ccceccececeseeeeseeeeeees Rp 30.000,002. BiAYA PYOSES .........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaees Rp 50.000,003. Biaya PanggQIlan ............:::::::sseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 220.000,004. Biaya PNBP Pangglilan................:.2::0:008 RP 20.000,00B. Bi@ yA REGAKSE exces an axe woes esr os wee corns earn oats warms coer Rp 10.000,006.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yani bin Slamet) terhadap Penggugat (Sabinah binti Wongso Karyo);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu

Siti Sabinah, SH. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Ahmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdH. Abdillah, S.H,M.H. Dra. Hj. Siti Sabinah, SH. MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Ptsn.

Siti Sabinah, SH.MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantu olehAhya Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumdihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Candra Triswangga.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra. Hj.

Siti Sabinah, SH., MHdan Drs. Jajang Suherman, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadibantu oleh Drs. Mochamad Jalaludin sebagai Panitera Pengganti. Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidanganterbuka untuk umum dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. Alia Al Hasna, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH., MH Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs.

Hj.Siti Sabinah, SH.MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Yuyu Yuliani, S.Ag. MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisTtdDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Dra. Hj. Siti Sabinah, SH.MHPanitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya.

Siti Sabinah, SH.MHPanitera Pengganti,Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........................Rp. 30.000, 2.Biaya PrOSeS.......eeeeeeeeeeeeetetettteereeeeeee ee RP. 40.000,3.Biaya Panggilan ........................... Rp. 220.000,4.Biaya Redaksi ...............0.............Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..................0.0....... Rp. 6.000,Jumlah ................Rp. 301.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan.No.0835/Pat.G/2017PA.Krw, tanggal 18 Mei 2017