Bahwa Penggugat Ill dan Penggugat IV merupakan anak kandung dariAlmarhumah Sabiyatun, dari perkawinan almarhumah Sabiyatun denganMarzuki ;3. Bahwa dari pernikahan Tergugat dengan almarhumah Sabiyatun sebagaisuami istri memiliki satu orang anak bernama MUSTAFA yang telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2009 ;4.

Bahwa oleh sebab itu maka Para Penggugat yaitu Penggugat , Penggugatll, Penggugat Ill, Penggugat VV dan almarhum MUSTAFA adalah anakanakdari Tergugat dan almarhumah Sabiyatun dan merupakan ahli waris yangsah dari Tergugat dan almarhumah Sabiyatun ;5.

SABIYATUN, sehingga tidak ada hubungannya dengan ParaPenggugat sama sekali melainkan merupakan hak dari anak tunggalTergugat dengan almh. SABIYATUN yaitu alm. MUSTAFA, sehinggaPara Penggugat sama sekali tidak berhak mengajukan tuntutanpembatalan terhadap hibah dalam perkara a quo (Vide: EksepsiTergugat Ill huruf B. PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGALSTANDING);.

, dan Penggugat Ill dan Penggugat IV adalah anak dari almarhumahSabiyatun dengan Marzuki, sedangkan almarhum Mustafa adalah anak dariTergugat dengan almarhumah Sabiyatun, dan kemudian Tergugat danAlmarhumah Sabiyatun menghibahkan hartanya kepada Mustafa (anak dariTergugat 1 dan almarhumah Sabiyatun), dan dengan berdasarkan hubungantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV adalah orang yang memilikiHal. 31 dari 39 Put.

bersamaTergugat dan almarhumah SABIYATUN, dan untuk menentukan hartabersama dan /egitima portie dari Tergugat dan almarhumah SABIYATUN,Hal. 33 dari 39 Put.

Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alin dasardasar pertimbangan tersebut sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertegas dan memperkuat pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dengan mengemukakan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pernyataan para Penggugat pada posita gugatanpoint 4 yang menyatakan Penggugat (Susanto) dan Penggugat II (Marsito)adalah anakanak dari Tergugat dan almarhumah Sabiyatun

dan merupakanHIm 5 dari 8 hlm put No 0065/Pdt.G/2016/PTA.Pbrahli waris yang sah dari Tergugat dan almarhumah Sabiyatun, adalahpernyataan yang tidak benar karena penggugat dan Penggugat II menurutposita point 1, adalah anak Tergugat dengan almarhumah Sumiran bukanalmarhumah Sabiyatun.Manimbang, bahwa oleh karena status harta tersengketa dinyatakansebagai harta bersama Tergugat dengan almarhumah Sabiyatun, makahubungan hukum para Penggugat dengan objek sengketa juga menjadi kabur.Menimbang, bahwa

hukum yang tegas dengan harta tersengketa, karena hartatersengketa belum murni/belum milik penuh Tergugat (ayah Penggugat danPenggugat II), akan tetapi masih terkait/tergabung dengan harta almarhumahSabiyatun dimana Penggugat dan Penggugat II bukanlah ahli waris darialmarhumah Sabiyatun.Menimbang, bahwa demikian pula halnya dengan Penggugat Ill danPenggugat IV, tidak/belum punya hubungan hukum yang tegas dengan hartatersengketa yaitu harta tersengketa bukanlah murni/belum milik penuhalmarhumah Sabiyatun

sebagai Pewaris bagi Penggugat III dan Penggugat IV,akan tetapi masih terkait/tergabung dengan milik Tergugat sebagai hartabersama dimana Penggugat Ill dan Penggugat IV bukanlah ahli waris dariTergugat I.Menimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan apakah harta tersebut merupakan satusatunya harta penghibah (Boimandan Sabiyatun) atau masih ada harta lain sehingga dalam gugatan tersebuttidak tergambar apakah hibah tersebut melebihi batas 1/3 sebagaimana diaturdalam pasal 210

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masturi Bin Sabiyatun) terhadap Penggugat (Elmi Yati Binti Sunimbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Masturi Bin Sabiyatun(Tergugat) dengan XXX (Penggugat) sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor772/23/11/1991 pada KUA Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYADI bin SUPAKMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SABIYATUN binti SALEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya

Tahun 2011NOP 33210600200140087.D Letak Obyek Pajak Desa NgropohRT/RW Persil 61 Serangan Bonang Demak L 49M2 Kelas 085 atasnama KASMNAH Dukuh Ngropoh RT/RW Desa Serangan KecamatanBonang Kabupaten Demak adalah bukan merupakan buktikepemilikan atas tanah. 2722222222 ==Bahwa Terdakwa 1,lerdakwa 2 dan Terdakwa 3 adalah bukanmerupakan ahli waris dari SARIPAH binti NASIRUN ( alm ) sehinggaterhadap harta peninggalan SARIPAH binti NASIRUN ada ahli warisyang berhak yaitu saksi PAERAH binti RASID, sadara Sabiyatun