SABRAM H. BOLANG

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Darmansyah Bin Sabram terhadap Penggugat, Ester Okrianing Tiyas Binti Seger Supriadi;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan

- Ester Okrianing Tiyas Binti Seger Supriadi- Darmansyah Bin Sabram

PA.K1k.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Ester Okrianing Tiyas Binti Seger Supriadi, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Lingkungan 1, Penanggo Jaya,Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut Penggugat; 333 535555 MelawanDarmansyah Bin Sabram

PERDATA- RAPIAH BINTI SAGER DKK- SABRAM BIN DAUD DKK

Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Sbw1617181920haknya, hemat penggugat adalah merupakan alasan dan alas hak yang tidaksah secara hukum serta tidak yuridis logis, sedemikian hingga segala suratmaupun akta dan sejenisnya yang dijadikan alas hak oleh Tergugatmemperoleh dan mempertahankan tanah sengketa, adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa DAUD dalam tahun 2010 wafat, sehingga dalam perkara aquopenggugat mengajukan gugatan perdata kepada Anakanaknya / ahliwarisnya, yaitu isterinya bemama : SABRAM

Sager dengan Fatimah adalah Daud, Rafiah, danMastar;Bahwa setelah Sager meninggal, Fatimah masih kerjakan tanah sengketadengan anakanaknya kemudian Fatimah menikah lagi dengan Kuling(saudara kandung Sager);Bahwa Fatimah dengan Kuling tidak mempunyai anak;Bahwa Sager dapat tanah sengketa dari membuka sendiri;Bahwa tanah sengketa sekarang dipermasalahkan karena tanah sengketadikuasai oleh para Tergugat;Bahwa para Tergugat menguasai tanah sengketa semenjak Uju pulang dariDesa Keramat;Bahwa saksi tahu Sabram

saksi tahu Sager garap tanah sawah sengketa bersamasama denganisteri dan anaknya;Bahwa nama anaknya sager yang lakilaki bernama Daud dan yangperempuan saksi lupa namanya;Bahwa saksi tahu, Siti Hawa adalah anaknya Mastar sedangkan Mastaradalah Bapaknya Sager;Bahwa sekarang Sager sudah meninggal;Bahwa semasa Sager masih hidup, tanah sawah sengketa tidak pernahdialihkan kepada orang lain;Bahwa setahu saksi, Kuling dan Fatimah tidak mempunyai anak;Bahwa saksi tahu, tanah sawah sengketa diambil oleh Sabram

bin Daud sejaktahun 1981;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Sabram bisa mengambil tanah sawahsengketa;Bahwa saksi tahu ditanah sawah sengketa ada bangunan berupa rumah dan dirumah tersebut tinggal Kuling dan Uju;Bahwa sekarang bangunan berupa rumah tinggal Kuling dan Uju tersebutsudah tidak ada;Bahwa Kuling dan Uju menanami jagung dan ubi;Bahwa anakanak Sager pernah mau mengerjakan tanah sengketa akan tetapidiusir oleh tergugat;Bahwa Rapiah masih kecil saat diusir oleh tergugat dari tanah sengketa;Bahwa

diajukan oleh Daud DH B.Uju (anak dari Uju) saat itu tidak ada pihakpihak yangberkeberatan baik dari ahli waris Sager (para Penggugat dan Turut TergugatV,VI,VU,VILIX,X) maupun pihakpihak lain yaitu H.Ali, H.Malik, Monco, KulingResad sebagai pihak merasa hak milik atas tanahnya termasuk dalam bagian tanahyang bersertifikat tersebut atas nama Daud DH B.Uju (anak dari Uju) dan sekarangdikuasai oleh ahli warisnya, yaitu SABRAM, SAINAP, MUHAMMAD BEDU danDARMA , masingmasing sebagai Tergugat , Tergugat

Sabram bin H. Haruna untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Nurmia binti Basir di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sabram bin H. Haruna-Nurmia binti Basir

ZAIN SABRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ITTIBA UNNURAIN bin H.M. ZAIN SABRAM tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ZAIN SABRAM

ZAIN SABRAM;Tempat lahir Sumbawa Besar;Umur/tg lahir 6 Nopember 1964;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Klebengan CT VIII Blok BNo. 18 RT. 08/02,Caturtunggal, Depok,Sleman;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Pendidikan 82; Terdakwa tersebut telah ditahan di RUTAN oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2013 s/d tanggal 28 April 2013;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2013 s/d tanggal 18Mei 2013;3.

ZAIN SABRAM dengan identitas tersebut diatas, yangpada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya dan selama dalam persidangan dapat menjawab dan menanggapidengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa ITTIBA UNNURAIN bin H.M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ITTIBA UNNURAIN bin H.M.ZAIN SABRAM tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MelawanSABRAM BIN DAUD, dkk.

SABRAM BIN DAUD Bertempat tinggal di RT.17 RW. Desa TepasBawah, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat; semula sebagai Tergugat ;sekarang sebagai TERBANDING ;2. SAINAP BINTI DAUD Bertempat tinggal di Palung Desa Tarusa,Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,semula sebagai Tergugat Il; sekarang sebagaiTERBANDING Il;3.

para tergugat, apapun alasan dan alashaknya, hemat penggugat adalah merupakan alasan dan alas hak yangtidak sah secara hukum serta tidak yuridis logis, sedemikian hingga segalasurat maupun akta dan sejenisnya yang dijadikan alas hak oleh Tergugatmemperoleh dan mempertahankan tanah sengketa, adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa DAUD dalam tahun 2010 wafat, sehingga dalam perkara aquopenggugat mengajukan gugatan perdata kepada Anakanaknya / ahiwarisnya, yaitu isterinya bemama : SABRAM

Sabram telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Sabram oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) TahundanDenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Sabram dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SABRAM ALS BRAM BIN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
ROMANO SURYO PRAYOGO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABRAM Als BRAM Bin AHMAD

NSC) berdasarkan Surat Pengangkatan Pegawai Tetap nomor : PKT/550/V/39919 tanggal 17 Juni 2008 lalu pada hari Senin tanggal 05 Desember 2011 sekitarjam. 11.00 wita terdakwa menghubungi saksi SABRAM AK M. SALEH yangmerupakan konsumen PT. Nusa Surya Ciptadana (PT. NSC) dengan maksud untukmelakukan penagihan angsuran kredit yang ke20 dari 36 setoran terhadap sepedamotor yang dibeli saksi SABRAM AK M. SALEH di PT.

NSC) dan karena saksi SABRAM AK M. SALEH merasa terlambatlalu saksi SABRAM AK M.

Saksi SABRAM AK M.

Rahman Bin Sahab, Zainuddin Bin Sahab dan Sabram Bin Sahab,kemudian oleh A. Rahman Bin Sahab tanpa sepengetahuan dari Ahum Bin Sahab atauanaknya, Sabram Bin Sahab serta Zainuddin Bin Sahab dilakukan pengukuran pada tahun1985 dan kemudian diterbitkan sertifikat melalui prona dengan luas 17.320 M2 termasukyang dikuasai oleh Sabram bin Sahab seluas 63 M2 ikut diukur, sehingga timbul perkarapada tahun 1997 antara Sabram Bin Sahab dengan A.

binSahab mengatakan kalau Murtala tidak punya anak makanya tanah tersebut di kasihkepada Sabram bin Sahab ;e Bahwa, hubungan suami saksi Sabram bin Sahab adalah adik dari A.

Zainuddin Sahabsertifikatnya pernah dipinjam orang ;e Bahwa, tanah yang punya Sabram ada sertifikatnya atas nama Sabram dan sekarangtanah tersebut sudah di jual kepada Hapsah orang Kerato seluas 1 Ha ;e Bahwa, Tanahnya Sabram dan Zainuddin ada 2 lokasi dan punya Sabram sudah dijualsedangkan punya Zainuddin masih ditempati oleh Zainuddin ;e Bahwa, dulu antara Sabram Sahab dengan A.

Sahab dansetelah Sabram Sahab meninggal dunia tanah tersebut dikuasai oleh ZainuddinSahab ;e Bahwa, tanah yang dikuasai oleh Sabram Sahab luasnya + 2 ha termasuk lapanganbola ;23e Bahwa, yang jadi sengketa sekarang luasnya + ha, karena yang lapangan bolasudah dijual oleh Sabram Sahab dan sisanya dikuasai oleh Zainuddin Sahab ;e Bahwa, SPPT tanah sengketa masih atas nama Sabram Sahab ;e Bahwa, saksi dengardengar tanah sengeketa tersebut ada sertifikatnya ;e Bahwa, kalau Tanah atas nama Sabram tidak

RahmanSahab dengan Sabram Sahab ;e Bahwa, yang lebih duluan terjadi sengketa Sabram Sahab dan A. Rahman Sahab barutanahnya Sabram dijual ;e Bahwa, pada saat ada sengketa antara Sabram Sahab dan A.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfianto bin M.Ali ) dengan Pemohon II ( Sumiati binti sabram ) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di desa Rempe, Kecamatan Seteluk.kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Ali, tempat tanggal lahir Rempe 31 Desember 1974, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Rempe Beru, RT.002RW. 001, Desa Rempe, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Sumiati binti Sabram, tempat tanggal lahir Rempe 31 Desember 1971, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Rempe Beru, RT.002RW. 001, Desa Rempe, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya

Ali)berstatus duda mati dalam usia 29 tahun, sesuai Surat KeteranganKematian dari Desa Mapin Kebak, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, Nomor: 474/MK/10/2017, tertanggal 25 Oktober 2017, danPemohon (Sumiati binti Sabram) berstatus perawan dalam usia 32tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama: Sabram, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Abdul Rahman dan Ridwan denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat (dibayar

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Alfianto bin M.Ali) dengan Pemohon (Sumiati binti Sabram) yang terjadi pada tahun2004;8.

Ali)dengan Pemohon (Sumiati binti Sabram) yang dilangsungkan padatahun 2004, di Desa Rempe, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alfianto bin M.Ali) denganPemohon II (Sumiati binti Sabram) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret2004 di Desa Rempe, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat:3.

ABDUL HAMID SABRAM berusaha untuk mempertahankantas milik saksi FITRI YUL! ARMIN AK.M.SAGIR AS,S.AG agar tidakdiambil oleh terdakwa,melihat saksi FITRI YULI ARMIN AK.M.SAGIRAS,S.AG dan saksi SOPAN SOPIAN ALIAS OPAN AK.

ABDUL HAMID SABRAM lebih dari 2(dua) kali sambil berkata lepas, dan karna merasa ketakutan makasaksi SOPAN SOPIAN ALIAS OPAN AK. ABDUL HAMID SABRAMmelepaskan tas tersebut kemudian terdakwa melarikan dirisedangkan saksi FITRI YUL! ARMIN AK.M.SAGIR AS,S.AG dan saksiSOPAN SOPIAN ALIAS OPAN AK. ABDUL HAMID SABRAM melaporkankejadian tersebut ke Polres Sumbawa untuk dilakukan Proses hokumlebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi FITRI YUL!

ABDUL HAMID SABRAM jalanjalan danberhenti dipinggir jalan jurusan Kebayan PPN,saat itusaksi sedang duduk diatas sepeda motor sedangkan saksiSOPAN SOPIAN ALIAS OPAN AK. ABDUL HAMID SABRAMberdiri didepan saksi selanjutnya dari arah belakangmuncul terdakwa langsung menodongkan sebilah badikdengan panjang sekitar 30 cm (tiga puluh) sentimeterdalam keadaan terhunus kearah saksi SOPAN SOPIANALIAS OPAN AK. ABDUL HAMID SABRAM sambilmengancam dan menyuruh saksi dan saksi SOPANSOPIAN ALIAS OPAN AK.

ABDUL HAMID SABRAM untukmenyerahakn tas milik saksi kemudian sempat terjaditarik menarik tas antara terdakwa dan saksi SOPANSOPIAN ALIAS OPAN AK. ABDUL HAMID SABRAM dan saatitu. terdakwa mengeluarkan badik yang disimpandipinggang sebelah kirinya dan kemudianmengayunkannya sebanyak lebih dari 2 (dua) kali kearahtangan saksi SOPAN SOPIAN ALIAS OPAN AK. ABDULHAMID SABRAM sehingga saksi SOPAN SOPIAN ALIASOPAN AK.

ABDUL HAMID SABRAM ;13Bahwa terdakwa menerangkan~ kronologis kejadianpencurian berawal pada hari selasa tanggal 25 September2012 sekitar pukul 20.00 wita sepulang dari kebun melihatdi pinggir jalan ada sepasang mudamudi sedang berciumanlalu terdakwa mendekat dan bertanyasSedang apa kalianlalu. dijawab oleh saksi SOPAN SOPIAN ALIAS OPAN AK.ABDUL HAMID SABRAM dudukduduk saja kemudianterdakwa bertanya apa isi tas ini lalu di jawab oleh saksiFITRI YULI ARMIN AK.M.SAGIR AS,S.AG note bookkemudian terdakwa

Alias BROK sampaidirumah Terdakwa memberitahu Terdakwa hendak menitipkan sepedamotor tersbut namun Saksi Sabram Alias BROK tidak mau terima danTerdakwa disuruh membawa kendaraan tersebut kekampung Terdakwadan pada saat Terdakwa ngomong ngomong dengan Saksi SabramAlias BROK tiba tiba keluar laki laki tetangganya Saksi Bustanul Arifindan Terdakwa tanya siapa itu kemudian Saksi Sabram Alias BROKmenjawab itu pak kadus kemudian Terdakwa pergi membawa motortersebut kerumah orang tuan Saksi Sabram Alias

Alias BROK;Bahwa sampai dirumah Terdakwa memberitahu Terdakwa hendakmenitipkan sepeda motor tersbut namun Saksi Sabram Alias BROK tidakmau terima dan Terdakwa disuruh membawa kendaraan tersebutkekampung Terdakwa dan pada saat Terdakwa ngomong ngomongdengan Saksi Sabram Alias BROK tiba tiba keluar laki laki tetangganyaSaksi Bustanul Arifin dan Terdakwa tanya siapa itu kemudian SaksiSabram Alias BROK menjawab itu pak kadus kemudian Terdakwa pergimembawa motor tersebut kerumah orang tuan Saksi Sabram

AliasHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN SbwBROK di Desa Batu Alang kec Moyo Hulu akan tetapi sudah tutupkemudian Terdakwa balik lagi kKerumah Saksi Sabram Alias BROK; Bahwa sampai dirumah Saksi Sabram Alias BROK menyuruh Terdakwatidur didalam kamar Saksi Sabram Alias BROK karena Terdakwa sudahmabuk dan sekitar jam 04.45 Wita Terdakwa dijemput sekitar 3 oranglaki laki mengaku dari Polres Sumbawa dan membawa Terdakwabeserta kendaraan untuk di proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan

Alias BROK; Bahwa sampai dirumah Terdakwa memberitahu Terdakwa hendakmenitipkan sepeda motor tersbut namun Saksi Sabram Alias BROK tidakmau terima dan Terdakwa disuruh membawa kendaraan tersebutkekampung Terdakwa dan pada saat Terdakwa ngomong ngomongdengan Saksi Sabram Alias BROK tiba tiba keluar laki laki tetangganyaSaksi Bustanul Arifin dan Terdakwa tanya siapa itu kemudian SaksiSabram Alias BROK menjawab itu pak kadus kemudian Terdakwa pergimembawa motor tersebut kerumah orang tuan Saksi Sabram

AliasBROK di Desa Batu Alang kec Moyo Hulu akan tetapi sudah tutupkemudian Terdakwa balik lagi kerumah Saksi Sabram Alias BROK; Bahwa sampai dirumah Saksi Sabram Alias BROK menyuruh Terdakwatidur didalam kamar Saksi Sabram Alias BROK karena Terdakwa sudahmabuk dan sekitar jam 04.45 Wita Terdakwa dijemput sekitar 3 oranglaki laki mengaku dari Polres Sumbawa dan membawa Terdakwabeserta kendaraan untuk di proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari

berboncengan 3 (tiga)menggunakan sepeda motor dengan posisi saksi SABRAM mengendaraisepeda motor sedangkan terdakwa duduk ditengah dan saksiANJASMARA duduk paling belakang, kemudian saat melintas di simpangtiga Desa Serading (arah moyoserading) Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa tiba tiba datang kendaraan mobil dari arah lopokhendak berbelok ke arah Moyo yang dikemudikan oleh saksi korbanIRWANSYAH dan karena jarak yang terlalu dekat sehingga kendaraanmobil tersebut menyerempet sepeda motor yang

ditumpangi olehterdakwa dan saksi ANJASMARA pada bagian pijakan kaki sebelahkanan sehingga saksi SABRAM yang mengendarai sepeda motortersebut kaget dan hilang kendali yang menyebabkan sepeda motortersebut jatuh ke kiri jalan beserta penumpangnya yaitu saksi SABRAM,saksi ANJASMARA dan terdakwa, sedangkan saksi korban IRWANSYAHlangsung menghentikan mobil yang dikendarainya, setelah itu terdakwalangsung bangun dan menghampiri saksi korban IRWANSYAH dansambil marah marah meminta saksi korban IRWANSYAH

yang ditumpangi oleh terdakwa dan saksi ANJASMARA padaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Sbwbagian pijakan kaki sebelah kanan sehingga saksi SABRAM yangmengendaral sepeda motor tersebut kaget dan hilang kendali yangmenyebabkan sepeda motor tersebut jatuh ke kiri jalan besertapenumpangnya yaitu saksi SABRAM, saksi ANJASMARA dan terdakwa,sedangkan saksi korban IRWANSYAH langsung menghentikan mobilyang dikendarainya; Bahwa setelah itu terdakwa langsung bangun dan menghampiri saksikorban

Unsur Melakukan penganiayaan,Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 09.00 WITAbertempat di pinggir jalan persimpangan antara desa Serading menujuDesa Moyo di Dusun Serading, Desa Serading, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, berawal saat terdakwa bersama dengan saksiANJASMARA dan saksi SABRAM berboncengan 3 (tiga) menggunakansepeda motor dengan posisi saksi SABRAM mengendarai sepeda

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama anak pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3510-LU-04032019-0017 tanggal 28 Februari 2019 semula tercantum atas nama SABRAM XABHARA sebagaimana menjadi YUDISTIRA ARROYYAN;;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa terhadap anak Pemohon telah diterbitkan Kartu Keluarga nomor3510091312180014 atas nama SABRAM XABHARA diterbitkan tanggal 28Februari 2019 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3510LU040320190017atas nama SABRAM XABHARA diterbitkna tanggal 4 Maret 2019Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 166/Pat.P/2019/PN Bywdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil KabupatenBanyuwangi;4.

Bahwa oleh karena dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tertulis SABRAM XABHARA maka Pemohonakan merubah nama anak Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon danKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari SABRAM XABHARAmenjadi YUDISTIRA ARROYYAN agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari;6.

diterbitkan tanggal 28Februari 2019 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3510LU040320190017Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 166/Pat.P/2018/PN Bywatas nama Sabram Xabhara diterbitkan tanggal 4 Maret 2019 dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Bahwa oleh karena anak Pemohon sering sakitsakitan, maka Pemohonbermaksud mengganti nama anak Pemohon menjadi Yudistira Arroyyan;Bahwa oleh karena dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tertulis

Sabram Xabhara maka Pemohon akanmerubah nama anak Pemohon dalam Kartu Keluarga Pemohon dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari Sabram Xabhara menjadiYudistira Arroyyan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari;Saksi 2.

diterbitkan tanggal 28Februari 2019 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3510LU040320190017atas nama Sabram Xabhara diterbitkan tanggal 4 Maret 2019 dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Bahwa oleh karena anak Pemohon sering sakitsakitan, maka Pemohonbermaksud mengganti nama anak Pemohon menjadi Yudistira Arroyyan;Bahwa oleh karena dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tertulis Sabram Xabhara maka Pemohon akanmerubah nama anak Pemohon

, dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hayati), telahdibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Fotokopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Sumbawa Besar, Nomor642/AC/2015/PA Sub, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P3; Bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, para pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:ti Sabram

Baharuddin bin Aras;Sabram dan Baharuddin, S.Pd,, dengan mahar atau maskawin berupa seperangkat alat salat, dibayar tunai;Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus beristeri, dan Pemohon II berstatus Janda mati;Bahwa sekarang Pemohon telah bercerai dengan isterinya yang dahulu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,atau susuan, demikian juga antara Pemohon II dengan isteri pertamaPemohon bukan .saudara kandung,.dan bukan keponakanbibi, keduanya beragama Islam hinggasekarang

; Bahwa selama pernikahannya Pemohon . dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniaiidua Orang anak: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai teman kerja Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Nopember 1999, watu itu saksi hadir dan menyaksikn pernikahan tersebut:Bahwa pada waktu'pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung PemohonIl yang bernama Jalaluddin bin Bolang, saksisaksinya Sabram dan Baharuddin, S.Pd,,

dan Baharuddin, S.Pd,, akan tetapipernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Para Pemohonmengajukan surat bukti P.1, P.2.dan P3, serta dua orang saksi masingmasing Sabram bin Semaji dan Baharuddin binAras;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, majelis mempertim bangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P.1 dan P2 adalah KartuTanda Penduduk Para Pemohon,yang membuktikan bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan

Agama Sumbawa Besar;Bahwa bukti P3 adalah Akta Cerai, yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan menentukan, yang menunjukkan bahwa Pemohon telah telah bercerai dengan Nursiah, isterinya terdahulu, pada tanggal 30Nopember 2015;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing Sabram binSemaji dan Baharuddin bin Aras, telah memberikan keterangan yangHalaman 5 dari 8 hal.

Pemohon II dalammengajukan perkara ini adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Senampar, DesaSebewe, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 03September 2014;Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kaharuddin, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Sabram

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03September 2014, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kaharuddin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Pentapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 12 halamanBahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sabram Sukur dan Murtala:.

Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sabram Sukur dan Murtala;g. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai danPemophon Il berstatus perawan, dan sampai sekarang tidak adapihak yang menggugat pernikahan mereka;h. Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan keduanya tetap beragama Islam;i. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;j.

saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai buktisaksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa pada tanggal 03 September 2014 telah terjadipernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di Dusun Senampar, DesaSebewe, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kaharuddin, pernikahankeduanya disaksikan oleh Sabram

SALEH ALKATIRI, dan terdakwa III ROLIS DONI Als ROLES AK SABRAM ADAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EDI SUYONO, Terdakwa II SUEF ANDRIAWAN ALS HARIS AK HH.SALE ALKATIRI, Terdakwa III ROLIS ALS ROLES AK SABRAM ADAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masig-masing selama 6 (enam) bulan;3.

SALEH ALKATIRIROLIS DONI Als ROLES AK SABRAM ADAM

SALEHALKATIRITempat lahir Labuhan SumbawaUmur/ tanggal lahir 22 Tahun/ 16 Oktober 1990Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal RT. 01/ RW. 01, DusunKauman, Desa LabuhanSumbawa, KecamatanLabuah Badas KabupatenSumbawa.Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan Halaman dari 27 Putusan Pidana No. 164/Pid.B/2014/PN Sbw Terdakwa III Nama ROLIS DONI Als ROLESAK SABRAM ADAMTempat lahir Klungkung Batu LantehUmutr/ tanggal lahir 21 Tahun/ Tahun 1991Jenis kelamin LakilakiKebangsaan

SALEH ALKATIRI, dan terdakwa IIIROLIS DONI Als ROLES AK SABRAM ADAM dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan truk Fuso warna hijau dengan nomor plat L 8237 UG,Noka MHPKD211K5K000015, Nosin : FE6113529CY.1 (satu) lembar STNK atas nama Guwanto Mandaring.2 (dua) lembar nota serah terima barang, tanggal Februari 2014.1.106

pokoknya memohonkeringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wennenene Bahwa ia terdakwa I EDI SUYONO Als KOANG Als KOKO AK ATTAEFENDI, terdakwa IIT ROLIS DONI Als ROLES AK SABRAM

ADAM, danterdakwa IIT ROLIS DONI Als ROLES AK SABRAM ADAM bersamasamadengan sdr.

SALEHALKATIRI, dan terdakwa II ROLIS DONI Als ROLES AK SABRAMADAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PenadahanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EDI SUYONO, Terdakwa II SUEFANDRIAWAN ALS HARIS AK HH.SALE ALKATIRI, Terdakwa IIIROLIS ALS ROLES AK SABRAM ADAM tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masigmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sri Fatmah Binti Sabram, dengan Hasbullah HMS bin Muhyiddin Syam (almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1960 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat

SubADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)contentius yang diajukan oleh:Sri Fatmah Binti Sabram, NIK : 5204274107380004, Tempat tanggal lahir :Lenangguar, 01 Juli 1938, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Lenangguar A, RT. 003 RW. 002,Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sri Fatmah Binti Sabram,dengan Ayah para Termohon yang bernama Hasbullah HMS BinMuhyiddin Syam (Almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 16Februari 1960 di Desa Lenangguar, Kecamatan Lenangguar, KabupatenSumbawa.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa.4.

Bahwa saksi mengetahui Alasan pengajuan permohonan pengesahannikah tersebut karena pernikahan para Pemohon belum tercatat di KUAdan belum memiliki buku nikah; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Hasbullan HMSdilangsungkan sesuai agama Islam pada 16 Februari 1960 dalamWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar,Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Sabram. Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Mulyadi HMS dan H.

,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Hasbullah HMS telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal 16 Februari 1960 dalam Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sabram.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sri Fatmah Binti Sabram, denganHasbullah HMS bin Muhyiddin Syam (almarhum) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 1960 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa;4.

Talib dan Sabram, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar R.M100, (seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau, Malaysia, pada tanggal 05Februari 1983, dengan

Talib dan Sabram danmahar berupa uang sebesar R.M 100, (Seratus ringgit Malaysia) dan pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 danPasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dandengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanakPara Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan