Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa Tergugat I (SUANGKENA), Tergugat II (MASJIYA) dan Tergugat III (UWI) adalah ahli waris dari SAHAWATI SABURDIN ; ------------------------------------------------------Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.234.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ; -------------------Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; ----------------------

SAHAWATI SABURDIN ;2. Bahwa P. SAHAWATI SABURDIN saat ini telah meninggal dunia danmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni : 1. SAHAWATI meninggal dunia danmempunyai anak (satu) orang yakni SUANGKENA (Tergugat I), 2. HASImeninggal dunia dan mempunyai (satu) orang anak yakni MASJIYA (TergugatII), 3. HALTYA meninggal dunia dan mempunyai (satu) orang anak yakni UWI(Tergugat III), sehingga ahli waris dari P, SAHAWATI SABURDIN yang saatini masih hidup yakni 3 (tiga) orang cucunya bernama : 1.

Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa Tergugat I (SUANGKENA),Tergugat II (MASJIYA) dan Tergugat IIIT (UWI) adalah ahli waris dari P.SAHAWATI SABURDIN ;3.

SAHAWATI SABURDIN sesuaidengan di Buku Desa Totosan Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenepyaitu Pepel No. 341 Persil No. 65 Klas I luasnya 0.380 H (3800 m7?)

atas nama Sahawati Saburdin yang telah dijualoleh Tergugat XVI kemudian dibeli oleh Turut Tergugat I ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebut, pihakPenggugat telah mengajukan surat bukti tanda P1, P2 serta saksi Marliman dansaksi Modellep ;Menimbang, bahwa dari adanya saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut dimana pada pokoknya saksi Marliman menerangkan mengenai silsilahSahawati Saburdin dan menerangkan kalau saksi tahu terhadap tanah sengketanamun saksi tidak tahu No.

Persil dan Kohirnya dan hanya mengetahui batasbatastanah sengketa dan menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Hasi (anakSahawati Saburdin) yang sekarang digarap oleh Siswanto, sedangkan saksi Modellepmenerangkan tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehmembeli dari Masjiya (Tergugat II), namun saksi tidak tahu dimana lokasi tanahsengketa tersebut ;Menimbang, bahwa surat bukti tanda P1 adalah Soerat Padjak Bumi atasnama Sahawati Saburdin yang menerangkan tanah dengan Pepel

Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Saburdin Saad dan Fatahollah Hamitdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Perkawinan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Saburdin Saad dan Fatahollah Hamit;Bahwa, mas kawin yang diberikan Pemohon berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai;Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dankeduanya tetap beragama Islam;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdaftar

dengan Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan; Bahwa, ketika akan menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LantungKecamatan Lantung Kabupaten Sumbawa pada tanggal 03 Maret 2001,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jamaluddin, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatyang dibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saburdin

ketentuan pasal285 R.Bg dan pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai, oleh karenanya secara formil terbukti Pemohon danPemohon II adalah penduduk Kabupaten Sumbawa, sehingga Pemohon danPemohon Il di bawah yurisdiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar,selanjutnya secara relatif merupakan kewenangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara Pemohon danPemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Saburdin

karenanyasecara formil kKedua orang saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti Saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa pada tanggal 03 Maret 2001 telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II di Desa Lantung Kecamatan LantungKabupaten Sumbawa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jamaluddin, pernikahan keduanya disaksikan oleh Saburdin

Perkawinan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Saburdin Saad dan Syahabudin HM denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Perkawinan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Saburdin Saad dan Syahabudin HM;Bahwa, mas kawin yang diberikan Pemohon berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai;Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dankeduanya tetap beragama Islam;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di

dengan Pemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan;Bahwa, ketika akan menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lantung,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 10 September1991, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saruji, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunai;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saburdin

dengan Pemohon II; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan; Bahwa, ketika akan menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lantung,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 10 September1991, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saruji, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunai; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saburdin

ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 2 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, oleh karenanyasecara formil terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk KabupatenSumbawa, sehingga Pemohon dan Pemohon Il di bawah yurisdiksiPengadilan Agama Sumbawa Besar, selanjutnya secara relatif merupakankewenangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk memeriksa danmengadili perkara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Saburdin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarman Bin Saburdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sejumlah Rp 2.000.000,00 (

   HAMZAH HATIM;