Ditemukan 368 data
28 — 7
SARKAM Bin SADAK
Menyatakan terdakwa SARKAM Bin SADAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau memilikikayu jati kayu hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil dan dipungut secara tidak sah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat(5) UU No. 41 tahun 1999 sebagaimana yang telah dirubah UU No. 19 tahun2004 tentang kehutanan.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARKAM Bin SADAK dengan pidanapenjara selama 4 (enam) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.300.000,subsidair 7 hari kurungan.3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 24 batang kayu jati berbentuuk persegi berbagai macam ukurandirampas untuk Negara.4.
Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARKAM BIN SADAK
19 tahun 2004 tentang kehutanan.Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5)UU No. 41 tahun 1999 sebagaimana yang telah dirubah UU No. 19 tahun 2004 tentangkehutanan. adalah sebagai berikut :Setiap Orang :Yang dimaksud setiap orang adalah selaku subyek hukum hukumf pelaku dari suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur setiap orang disinimenunjukkan orang yang melakukan perbuatan terse but dalam hal ini adalah terdakwaSARKAM BIN SADAK
Menyatakan terdakwa SARKAM Bin SADAK yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyimpan atau memiliki kayu jati kayu hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil dan dipungut secara tidak sah ;2.
16 — 2
Menyatakan Terdakwa MISDI alias SADAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
MISDI alias SADAK
Nomor 239/Pen.Pid.B/2014/PN.Krs. tanggal 26 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pen.Pid.B/2014/PN.Krs. tanggal 26Juni 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1OwMenyatakan ia terdakwa MISDI alias SADAK
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MISDI alias SADAK baik secara bersamasama danbersekutu dengan SALIM (belum tertangkap), atau masingmasing
sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Sepeda motor dapat ditemukan dan dikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 (1) ke3, 4, 5 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MISDI alias SADAK
33 — 9
SADAK Bin SINGO SIRAN.
PUTUS ANNomor. 211 /PID.B / 2013 /PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADAK Bin SINGO SIRAN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 48 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat tinggal : Dk. Pandean Rt.10 Rw.04 Desa Klempun Kec.
Menyatakan terdakwa SADAK Bin SINGO SIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamenebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 tentangkehutanan yang telah ditambah dan dirubah UU Nomor 19 tahun 2004tentang kehutanan jo pasal 55 ayat 1 ke I KUHP dalam surat dakwaanPrimair ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADAK Bin SINGO SIRANdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan, denda Rp.150.000, Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran 28x270 cm dan 22x310 = 0,0340 M3dikembalikan pada Perhutani KPH Padangan;4.
Unsur Barang siapa :Yang dimaksud Barang siapa adalah selaku subyek hukum / pelaku dari suatutindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur barang siapadisini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalahterdakwa SADAK BIN SINGO SIRAN2.
Menyatakan terdakwa SADAK Bin SINGO SIRAN tersebut diatas telah terbuktioesecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;123. Memidana terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), dan jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1(satu) bulan;4.
52 — 4
Menyatakan Terdakwa ARI PERMANA Bin SADAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI PERMANA Bin SADAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.
- ARI PERMANA Bin SADAK
96 — 19
Menyatakan bahwa Terdakwa SADAK JEPRIYADI Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA TERHADAP ISTERI YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI ; -----------2.
Terdakwa SADAK JEPRIYADI Bin SAMAN
PUTUSANNomor. 94 /Pid.Sus /2013/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen, yang mengadili perkaraperkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SADAK JEPRIYADI Bin SAMAN ; =Tempat lahir STAQEN ~nnnnnn nnn neem nnn nnnmmnnnnnnUmur/tanggal lahir B7 tahun?
Menyatakan Terdakwa SADAK JEPRIYADI Bin SAMAN bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAMRUMAH TANGGA TERHADAP ISTERI YANG TIDAK MENIMBULKANPENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAANJABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARIHARI sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADAK JEPRIYADI BinSAMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masapercobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3.
ringannya ; Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisandipersidangan tertanggal 9 April 2013 yang menyatakan tetap pada TuntutanPICREATETY Eel $i eee crane trent ara hn RRTelah pula mendengar Duplik dari Terdakwa yang secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; 2Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM14/SRGEN.26/Euh.2/03/ 2013tertanggal 21 Maret 2013 yang selengkapnya berbunyi : Bahwa Terdakwa SADAK
38 — 7
Menyatakan Terdakwa SURYADI ALS ADI BADOK BIN SADAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
SURYADI ALS ADI BADOK BIN SADAK
125 — 403
NUSA HALMAHERA MINERALS lawan- SADAK Hi RAKIB
Sadak J.
Sadak J. Hi. Rakib)terkait dengan temuan batu Or yang berada diataskendaraan berat yang dikendarai oleh Tergugat (Sdr. SadakJ. Hi. Rakib);Bahwa saya menerima perintah dari atasan untuk melakukanpemeriksaan terhadap Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi. Rakib)sekitar pada tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 05.36WIT;Bahwa setelah menerima perintah tersebut saya langsungmenemui Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi. Rakib) yang waktu itusedang berada di kantor security PT.
Nusa Halmahera Minerals (PT.NHM) antaralain : Membela Anggota yang bermasalah, memperjuangkankesejahteraan anggota (karyawan) dan membantuperusahaan dalam mengamankan investasi perusahaan;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Tergugat (Sadak J.Hi. Rakib) ada bermasalah dengan pihak perusahaan dalamhal ini PT.NHM;Bahwa saya tahu kalau Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi.Rakib) ada bermasalah dengan PT. NHM karena diteleponoleh Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi.
Sadak J. Hi. Rakib) sudah lamabekerja di PT. NHM karena yang bersangkutan adalahanggota SBSI PT. NHM;Bahwa yang saya tahu Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi. Rakib)di PT. NHM bertugas sebagai Operator IT (kendaraanberat) jenis Loader; yang beroperasi didalam maupundiluar perusahaan;Bahwa waktu itu Tergugat (Sdr. Sadak J. Hi.
SUBEKI
Terdakwa:
SADAK
19 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Sadak Bin Ngatmin bersalah melakukan tindak pidana menjual, dan atau mengedarkan minuman yang mengandung alcohol ethyl atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin dari instansi yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBEKI
Terdakwa:
SADAK
WINARTI BINTI SADAK
Tergugat:
SUWONDO BIN KASMIJAN
11 — 2
Penggugat:
WINARTI BINTI SADAK
Tergugat:
SUWONDO BIN KASMIJAN
55 — 19
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin Rumoga bin Tajudin Rumoga) dengan Pemohon II (Hajija Rumoga binti Sadak Rumadaul) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1999 di Desa Kian Darat, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang Desa Administratif Artafela, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur
- Sahabudin Rumoga bin Tajudin Rumoga- Hajija Rumoga binti Sadak Rumadaul
Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat nikah yang diajukanoleh:Sahabudin Rumoga bin Tajudin Rumoga, NIK. 8105021202720001,Tempat/tanggal lahir Artafela, 06 Januari 1984, Umur 37tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Administratif Artafela,Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur,sebagai Pemohon ;Hajija Rumoga binti Sadak
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
SADAK Als SASA
1 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SADAK als.
Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
SADAK Als SASA
SADAK
Tergugat:
Ketua KSP Adi Mulya Mandiri
16 — 6
Penggugat:
SADAK
Tergugat:
Ketua KSP Adi Mulya Mandiri
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
SADAK
12 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
SADAK
SUMIATI binti SADAK ALM
Tergugat:
ACHMAD MUJIADI bin SULKAN
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD MUJIADI bin SULKAN) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SADAK (ALM));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Penggugat:
SUMIATI binti SADAK ALM
Tergugat:
ACHMAD MUJIADI bin SULKANPUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Ngz eats 2Ses esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUMIATI binti SADAK (ALM) tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 16 April 1970,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah tangga, tempat kediaman di DusunKwagean RT.02 RW.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD MUJIADI binSULKAN) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SADAK (ALM));3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD MUJIADI binSULKAN) terhadap Penggugat (SUMIATI binti SADAK (ALM));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pembanding/Tergugat II : ABDUL FATAH Diwakili Oleh : SADAK, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ALFI IBNU MALIK
35 — 14
Pembanding/Tergugat I : BUDIONO Diwakili Oleh : SADAK, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : ABDUL FATAH Diwakili Oleh : SADAK, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ALFI IBNU MALIK
Siti Jama'atun binti Suwardi
Tergugat:
Mugiono bin Sadak
10 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mugiono bin Sadak ) terhadap Penggugat ( Siti Jama'atun binti Suwardi ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Penggugat:
Siti Jama'atun binti Suwardi
Tergugat:
Mugiono bin SadakPdt.G/2018/PA.SdaZN a(n be 2SIF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Jamaatun binti Suwardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedayon RT.18RW. 05 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMugiono bin Sadak
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mugiono bin Sadak)terhadap Penggugat (Siti Jamaatun binti Suwardi);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mugiono bin Sadak )terhadap Penggugat ( Siti Jama'atun binti Suward/ ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj.Siti Aisyah,S.Ag.
144 — 56
Sadak,dkk sebagai Para PenggugatlawanKetua KSP Adi Mulya Mandiri sebagai Tergugat
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
SADAK Als SASA
24 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SADAK als.
Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
SADAK Als SASAMenyatakan terdakwa SADAK Als SASA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana didakwakan dalam dakwaankedua Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.
Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SADAK AlsSASA selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menghukum para terdakwa membayar denda sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Kurungan.4.
Bahwa terdakwa SADAK Als SASA tidak mempunyai keahlian dankewenangan di sarana Kesehatan yang berizin di bidang Farmasi, danterdakwa mengetahui jika obat Trinexyphenidyl warna putih logo y tergolongobat keras sehingga terdakwa dalam membeli atau mengedarkan obattersebut tanpa resep Dokter dan untuk peredaran atau penjualan di Apotekharus dengan resep petunjuk Dokter dan tidak di jual secara bebas.Perbuatan SADAK Als SASA sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia
Bahwa terdakwa SADAK Als SASA tidak mempunyai keahlian dankewenangan di sarana Kesehatan yang berizin di bidang Farmasi, danterdakwa mengetahui Jika obat Trinexyphenidyl warna putih logo y tergolongobat keras sehingga terdakwa dalam membeli atau mengedarkan obattersebut tanpa resep Dokter dan untuk peredaran atau penjualan di Apotekharus dengan resep petunjuk Dokter dan tidak di jual secara bebas.Perbuatan SADAK Als SASA sebagaiman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 Undang Undang Republik Indonesia
Menyatakan Terdakwa SADAK als. SASA tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Terdakwa:
ARI PERMANA Bin SADAK
69 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ari Permana Bin Sadak bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Terdakwa:
ARI PERMANA Bin SADAK
Terdakwa:
RUMIATI Binti SADAK Alm
38 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa RUMIATI BINTI SADAK (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
RUMIATI Binti SADAK AlmNama lengkap : Rumiati Binti Sadak Alm. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 44/21 September 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.Tawangsari RT.0O5 RW.002 Ds.SimoketawangKec.Wonoayu Kab.Sidoarjo (Sesuai KTP) atau Kos:Ds.Mojorangagung Kec.Wonoayu Kab.Sidoarjo. Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTerdakwa Rumiati Binti Sadak Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019.
Menyatakan bahwa terdakwa RUMIATI Binti SADAK (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Gol. bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.
seringanringannyadengan alsan terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannaya dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RUMIATI Binti SADAK
LAB : 11024 / NNF / 2019 tanggal29 Nopember 2019 barang bukti dengan nomor: 20005 / 2019 / NNF: seperti tersebut dalam (I) berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,071 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 20006 / 2019 / NNF: seperti tersebut dalam (lI) berupa 1 (Satu) pot plastikberisikan urine + 2 ml a.n.RUMIATI Binti SADAK (Alm) adalah benartidak mengandung Narkotika
Menyatakan terdakwa RUMIATI BINTI SADAK (Alm) tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.