ANDI IRFAN JAYADI Alias ANDI IPPANG BIN SADE

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengizinkan Pemohon untuk merubah bulan kelahiran Pemohon yang pada Kartu Tanda Penduduk Nik : 7302104107590080, atas nama Sade, pada Kartu Keluarga No. 7302102304071195 an Kepala Keluarga Sade tertanggal 10 Maret 2020 dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302-LT-07032023-0040 yang menerangkan bahwa di Batu-batu pada tanggal 1 Juli 1959 telah lahir Sade anak ke satu perempuan dari Ayah Maso dan Ibu

Taho, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Bulukumba, yang semula bulan kelahiran Pemohon adalah Pemohon Sade lahir di Batu-Batu pada tanggal 01 Juli 1959 menjadi bulan kelahiran Pemohon adalah Pemohon Sade lahir di Batu-Batu pada tanggal 01 Januari 1959 yang sesuai pada Kartu Tanda Penduduk Nik : 7302104101590001, atas nama Sade, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Catatan Sipil Bulukumba, pada Permohonan Kartu Keluarga, Nomor

: 63/DBME/VII/2023, Pemohon Sade tertanggal 10 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Kecamatan Rilau Ale Desa Bonto Matene, pada Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 57/DBME/VII/2023, atas nama Kepala Keluarga Sade tertanggal 10 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Kecamatan RIlau Ale Desa Bonto Matene, pada Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kelahiran tertanggal 10 Juli 2023 dan pada Surat Pernyataan Tanggung Jawab

Pemohon:
Sade

Menyatakan Terdakwa HAKIM Bin SADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;---------------------------------------------------------------------------------3.

HAKIM Bin SADE

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaHAKIM Bin SADE Nomor : B12/Q.4.17/Epp.2/01/2013, tertanggal 18 Januari2013 dari Kepala Kejaksaan Negeri Nunukan Kepala Seksi Tindak Pidanab. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 18 Januari 2013, Nomor :11/Pen.Pid/2013/PN. Nnk, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; c.

Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin SADE bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MUHAMMAD MANURUNG dan padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek bagian belakang kepala ukuran10x1 cm dan pada bagian kesimpulan dinyatakan luka robek tersebutdisebabkan kekerasan benda tajam yang menyebabkan aktifitastergang gu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Bahwa Terdakwa HAKIM Bin SADE pada hari Jumat tanggal 07 Desember2012 sekira pukul 08.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktu dalambulan Desember tahun 2012, bertempat

MUHAMMAD MANURUNG dan padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek bagian belakang kepala ukuran10x1 cm dan pada bagian kesimpulan dinyatakan luka robek tersebutdisebabkan kekerasan benda tajam yang menyebabkan aktifitastergang gu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Bahwa Terdakwa HAKIM Bin SADE pada hari Jumat tanggal 07 Desember2012 sekira pukul 08.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktu dalambulan Desember tahun 2012, bertempat

Menyatakan Terdakwa HAKIM Bin SADE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;N. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HAPING Bin SADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;-------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------3.

Pidana- HAPING Bin SADE

Menyatakan Terdakwa HAPING Bin SADE terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAPING Bin SADE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahananrumah dan dengan perintah Terdakwa ditahan.3.

2.000,(dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif selengkapnya sebagai berikut ; KESATU.Bahwa terdakwa HAPPING Bin SADE

Pasal 65 ayat (1)KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa HAPPING Bin SADE bersamasama dengan HENDRI(DPO), RUDI (DPO) dan RAHMAT (DPO) pada suatu waktu yang tidak dapat diingatsecara pasti berturutturut pada bulan Juli 2016, sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Kp. Allu Bonto Sapiri DesaMamampang, Kec. Eremerasa Kab. Bantaeng dan di Kp. Campaga Loe Desa BontoJaya Kec. Bisappu Kab.

Unsur Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam unsur ini adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya, sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, dan di persidangan telah dihadapkan seorangsebagai terdakwa yaitu terdakwa HAPING Bin SADE yang setelah diteliti identitasselengkapnya baik atas keterangan para saksi maupun pengakuan terdakwaternyata benar identitasnya yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa HAPING Bin SADE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Lamusu, vs Sade, dk

(Tergugat I)Jufri dan La Musu (Penggugat);Bahwa oleh karena I Lette lebih dahulu meninggal dunia daripada orang tuanyabernama Djamali, sehingga bagian I Lette (orang tua Penggugat) dari orang tuanyabernama Djamali jatuh kepada anak/ahli waris I Lette yaitu Sade, Jufri dan La Musu;Bahwa dalam pembagian antara anak/ahli waris I Lette terhadap tanah bagian ILette dari Djamali tersebut, yaitu Sade mendapat bagian seluas 17 m x 25 m, dan Jufrimendapat bagian seluas 17 x 25 m serta La Musu (Penggugat)

Andi Unjuk dan Tanah MuhSaid);Bahwa sehubungan dengan tanah perumahan yang dikuasai oleh Andi Muh NoerSanusi alias Andi Nure (Tergugat II) yang dibeli dari La Sade (Tergugat I) ukurannya 24x 14 m = 336 m?

ratus ribu rupiah).e Emas 22 karat bentuk gelang sebesar 10 gram senilai Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).e Uang kontan sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Diambil/dipinjam sekitar tahun 2003 secara bertahap, dengan melalui perantaraSitti Madayah istri La Musu (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi).Paling akhir anak La Sade yang bernama Bahri Sade, menagih kepada tergugatrekonvensi di rumah Ambo Asse, dengan diserahkannya kwitansinya, namun iamenyatakan saya baru mencarikan

Menyatakan menurut hukum bahwa La Musu (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) punya utang kepada La Sade (PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi) berupa:Uang kontan sebesar Rp.2.500.000, + Rp.10.000.000, + Emas 22 Kr berupa gelang,selama 7 tahun tidak dibayar sampai sekarang;2.

Kone;Sebelah barat : BTN tanah milik Andi Nure dibeli La Sade yang berukuran24mx 14m;Dijual lelang dimuka umum, untuk melunasi utangnya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;e 5.

Menyatakan terdakwa SADE ALS ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

SADE ALS ADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SADE ALS ADI ;Tempat lahir : Mabonta ;Umur/ tanggal lahir : 31 tahun / 03 Oktober 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan duaLempoe, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan

Menyatakan terdakwa SADE als ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)BULAN dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA : PDM05/MLI/EPP//02/2014 tertanggal 26 Februari 2014,adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SADE als ADI pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitarPkl. 17.00 WITA atau setidaknya dalam waktu lain pada bulan Januari 2014 bertempat diDusun. Salu Desa. Jalajja Kec. Burau Kab. Luwu Timur atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban sdr.

WULAN ZAKARIA SAPAN(Dokter RSUD I LAGALIGO)Perbutan terdakwa SADE als ADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SADE als ADI pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan Primair, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AMBO ENREals ENRE, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada tempat dan waktu tersebut diatas awalnya sebelum kejadianpenganiayaan itu terjadi saksi korban sdr.

Menyatakan terdakwa SADE ALS ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SADE Bin ATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Memerintahkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SADE Bin ATIN

PUTUS ANNomor : 45/Pid.B/2015/PN.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SADE Bin ATINTempat lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/13 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum PTPN VIII Cikumpay Rt. 008/004 Ds.Kertamukti Kec

Menyatakan terdakwa Sade Bin Atin terbukti bersalah telah melakukanTindak Pidana Percobaan Pencurian dengan Peberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHP ;2. Menyatakan menghukum terdakwa Sade Bin Atin dengan PidanaPenjara selama1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Membebankan agar terdakwa Sade Bin Atin membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa SADE Bin ATIN bersamasama dengan saksi ATINBin EMIN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, 2 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.ATAU:KEDUA:ae Bahwa ia terdakwa SADE Bin ATIN bersama sama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi ATIN Bin EMIN (disidangkan dalam perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di dalam rumah saksi korban EDAH BintiENGKIN di Kampung Cikempung

Menyatakan terdakwa SADE Bin ATIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencuriandengan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ;3. Memerintahkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SADE CASMADI

Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon telah terdapatkesalahan penulisan tidak dicantumkannya nama ayah, dimanaHalaman 1 dan i 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133 didalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, nama Ayah(SADE CASMAD)I) tidak tertulis dan hanya nama ibu (TITI YANTISITUMEANG) sajaE.Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan akta kelahirantersebut, Pemohon telah mencoba datang ke Kantor DISDUKCAPILRokan hulu untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahrian anakPemohon mendapat

Membebankan biaya permohonan kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPemohon, datang menghadap send in;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, atasPermohonan tersebut Pemohon mengatakan bahwa Surat Permohonantersebut tidak ada perubahan dan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebut Pemohondi persidangan telah memperlihatkan buktibukti surat dan telah mengajukanfotocopynya berupa: Kartu Tanda Penduduk atas nama Sade

lakilakiyang lahir di Dayo pada tanggal 02Februari 2009 berdasarkan akta kelahiran nomor 1406LT091220160018Halaman 3 dan i 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.P/20 /PN af GUNAWAN DWI CAHYO jenis kelamin lakilaki yang lahir di Dayopada tanggal 15 September 2014 berdasarkan akta kelahiran nomor1406LT091220160020 Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon telahterdapat kesalahan penulisan tidak dicantumkannya nama ayah, dimanadidalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, nama Ayah(SADE

dikaruniai dua orang anak yaitubernama : RIYADI jenis kelamin lakilakiyang lahir di Dayo pada tanggal 02Februari 2009 berdasarkan akta kelahiran nomor 1406LT091220160018 GUNAWAN DWI CAHYO jenis kelamin lakilaki yang lahir di Dayopada tanggal 15 September 2014 berdasarkan akta kelahiran nomor1406LT091220160020Bahwa benar di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon telahterdapat kesalahan penulisan tidak dicantumkannya nama ayah,dimana didalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, namaAyah (SADE

mengenai pencantuman nama lengkap Pemohon,pada Akta Kelahiran masingmasing anak Pemohon tersebut sebagaimana dalamKutipan akta kelahiran pemohon (vide bukti P.4 dan P.5), oleh karena padaKutipan Akta Kelahiran masing masing anak Pemohon atas nama Riyandi danGunawan Dwi Cahyo seharusnya dicantumkan nama lengkap pemohon ditulisSADE CASMADI, oleh karenanya Pemohon bermaksud untuk mencantumkannama Pemohon didalam Akta Kelahiran masing masing anak pemohonseharusnya dicantumkan nama lengkap pemohon ditulis SADE

LamusuvsSade, dkk

Ambo Asse;Bahwa yang menguasai sebelah barat dari tanah obyek sengketaadalah La Musu kemudian di tengah oleh Jufri dan bagian timuroleh Sade;Bahwa tanah sebelah barat yang dijual oleh Sade (tergugat !)kepada A.

(Sade, La Musu dan Jufri);Bahwa yang dijual kepada A.

yang mempunyai pada bagian barat adalah Sade yangberbatasan dengan BTN Tae;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau bagian Sade yang di sebelahbarat dijual kepada A.

Muraga yang memberikan tanah2kepada La Sade (tergugat I), maka dengan adanya fakta pemberian tanahkepada La Sade (tergugat ) yang ditambah dengan bukti penguasaan tanaholeh La Sade yang didasarkan pada keterangan saksi Syarifuddin yangdidukung oleh keterangan saksi Budiamin adalah merupakan fakta yangmembuktikan adanya peristiwa pengkaplingan ulang sebagai akibatpemberian tanah kepada La Sade, sehingga dengan demikian dalilkepemilikan La Sade (tergugat !)

adalah berhak untuk melakukan penjualan atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini La Sade (tergugat )berhak untuk melakukan penjualan terhadap tanah obyek sengketa tersebutmaka perbuatan La Sade yang menjual tanah obyek sengketa dan transaksijual beli tanah antara La Sade (tergugat ) dan A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (I Sani binti Ambo Sani) dengan seorang lelaki La Sade bin Callongge yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1964, di Desa Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar);3.

-I Sani binti Ambo Sani-Mardiana binti La Sade-Abd. Jabbar bin La Sade-Ali Sattar bin La sade-Aksan bin La Sade-Hj. Nurhayati binti La Sade-M. Said Abdullah, S.Kom. bin La Sade

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan La Sade binCalongge berstatus duda cerai mati karena sebelum menikah denganPemohon (I Sani binti Ambo Sani), lelaki La Sade terlebin dahulu menikahdengan perempuan benama Mudahari dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: 1. Harmin bin La Sade, 2. HannawabintiLa Sade;Halaman 2 dari 13 hal. Putusan No. 142/Pdt.G/2016/PA.Pwl.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan lelaki La Sade binCalongge, dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai enam orang anak,masingmasing bernama:3.1. Mardiana binti La Sade (Termohon );3.2. Abd. Jabbar bin La Sade (Termohon Il);3.3. Ali Sattar bin La sade (Termohon Ill);3.4. Aksan bin La Sade (Termohon IV);3.5. Hj. Nurhayati binti La Sade (Termohon V);3.6. M. Said Abdullah, S.Kom. bin La Sade (Termohon VI);.

diserahkan secara tunai; Bahwa setahu saksi status La Sade sebelum menikah adalah dudamati dan Pemohon berstatus perawan; Bahwa setahu saksi antara La Sade dengan Pemohon ada hubungankeluarga tetapi keluarga jauh, namun tidak pernah sesusuan serta tidakada halangan menurut Syariat Islam bagi keduanya untuk menikah; Bahwa setahu saksi hingga La Sade meninggal dunia pada tanggal 5Maret 2016, rumah tangga keduanya selalu rukun dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu para Termohon; Bahwa setahu

Putusan No. 142/Pdt.G/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dan kenal paraTermohon sebagai anak kandung dari Pemohon dengan seorang lakilaki bernama La Sade; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan lakilakibernama La Sade pada tanggal 23 Juli 1964 di Desa Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa; Bahwa setahu saksi pada saat La Sade menikah dengan Pemohondinikahkan oleh imam Mesjid Manding bernama Muhammad Nurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama

Ambo Sari; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahPetta Beddu dan Lato Kalenna dengan mahar berupa uang senilai 88real yang diserahkan secara tunai; Bahwa setahu saksi status La Sade sebelum menikah adalah dudamati dan Pemohon berstatus perawan; Bahwa setahu saksi antara La Sade dengan Pemohon ada hubungankeluarga tetapi keluarga jauh, namun tidak pernah sesusuan serta tidakada halangan menurut Syariat Islam bagi keduanya untuk menikah; Bahwa setahu saksi hingga La Sade

MenyatakanTerdakwa ASRI Als.SERI Bin SADE melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ASRI alias SERI Bin SADE

PUTUSANNOMOR : 50/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :Nama : ASRI alias SERI Bin SADE ;Tempat Lahir/ Umur =: Jambi /27tahun / 21 Agustus 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Parigi Kec. Takalalla Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 28 Januari2013 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 14 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 15 Maret 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 16 Maret2013 sampai dengan tanggal 14 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara NOMOR: 50/Pid.B/2013/PN.SKG atasnama Terdakwa ASRI alias SERI Bin SADE

Umum NO.REG.PERK.: PDM07/Seng/Ep. 1/01/2013 ;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 50/Pid.B/2013/PN.SengkangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama;Telah mempelajari tuntutan pidana atas diri Terdakwa tanggal 13 April 2013NO.REG.PERK.: PDM07/Seng/Ep.1/01/2013 pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan :1 Menyatakan terdakwa Terdakwa ASRI alias SERI Bin SADE

semua ;Bahwa hasil penjualan sapi tersebut dibagi tiga ;Bahwa saksi bersama saksi SUPRIADI Als ACO Bin SADE dan terdakwa tidak ijinkepada pemilik sapi tersebut ;e Bahwa saksi mengaku bersalah ;e Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa ASRI Als.SERI Bin SADEBahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian ;Bahwa Terdakwa diperiksa karena mencuri sap!

;Bahwa Terdakwa mencuri sapi bersama saksi AMBO WERO Als OCANG dan saksiSUPRIADI Als ACO Bin SADE;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa bersama saksi AMBO WERO AlsOCANG dan saksi SUPRIADI Als ACO Bin SADE pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2012 jam 20.00 Wita di Bakke Desa Walanga Kecamatan Penrang KabupatenWajo ;Bahwa sapi yang diambil jumlahnya 6 (enam) ekor ;Bahwa awalnya terdakwa menelpon SUPRIADI Als ACO Bin SADE pada malamselasa untuk merencanakan mengambil sapi milik orang;Bahwa bahwa

Pemohon:
Syamsuddin bin Sade

PENETAPANNomor 2277/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Sade, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawangudang beras, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Awo, Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Koptu SADE FAHRUDIN Nrp. 580225

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor > PUT/72 K/PM.I1 09/AD/IV/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan secara in absentia sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SADE FAHRUDIN.Pangkat / NRP : Koptu / 580225.Jabatan : Babinsa Ramil 2009/ Karang Sembung.Kesatuan : Kodim 0620/ Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan pengganti Absenatas nama Koptu) Sade Fahrudin Nrp. 580225 BabinsaRamil 2009/ Karang Sembung Kodim 0620/ Kab.

Cirebon Nomor :Sket/10/V1/2009 tanggal 23 Juni 2009, yang menerangkanTerdakwa tidak ada di tempat dan belum kembali keKesatuan sampai dengan sekarang, oleh karena itu sidangdilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan pengganti Absen atasnama Koptu Sade Fahrudin Nrp. 580225 Babinsa Ramil 2009/Karang Sembung Kodim 0620/ Kab.

Bahwa benar Terdakwa = yang tidak hadir dipersidangan ini adalah benar bernama Sade Fahrudin dalampemeriksaan identitas diketahui berstatus Militer/anggota INI AD.2. Bahwa benar Terdakwa sebagai Militer/ anggota INIAD, yang ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkaraMenimbangini bertugas di Kodim 0620/ Kab.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu). : SADE FAHRUDIN KOPTUNRP. 580225 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Pokok : Penjara selama 9 = (sembilan)bulan.Pidana Tambahan 5 Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan pengganti Absen atas nama KoptuSade Fahrudin Nrp. 580225 Babinsa Ramil 2009/ Karang Sembung Kodim0620/ Kab.

Menyatakan terdakwa MUSLIM SIREGAR ALS SADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIM SIREGAR ALS SADE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUSLIM SIREGAR ALS SADE

s/d tgl28092013; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wnn Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2013yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUSLIM SIREGAR ALS SADE

ALS SADEterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 Jo Pasal 55, Pasal 56 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM SIREGAR ALSSADE ALS SADE berupa pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan agar terdakwa MUSLIM SIREGAR ALS SADE ALSSADE , membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

(seribu rupiah) ;Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MUSLIM SIREGAR ALS SADE pada hari Kamis Tanggal 02 Mei2013 sekira jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei dalamtahun 2013 bertempat di Desa Hutapadang Kec.

PspHutaimbaru Kota Padangsidimpuan oleh masyarakat ;Bahwa adapun teman saksi yang mengabil buah salak tersebut adalahMUSLIM SIREGAR ALS SADE, dimana kami mengambil buah salak milikorang lain tanpa seijin pemiliknya ;e Bahwa adapun korban pemilik buah salak yang kami ambil adalah SUTRISNOHUTASUHUT, PARTOMUAN SIMANJUNTAK, dan SAPARSIMANJUNTAK ;e Bahwa adapun yang merencanakan pencurian buah salak tersebut adalah saksisendiri selanjutnya saksi mengajak MUSLIM SIREGAR ALS SADE ALSSADE.

Dan saksi yang menyediakan karung plastic, tali plastic, sarung tangankaret serta senter handphone ;e Bahwa cara saksi bersama dengan MUSLIM SIREGA ALS SADE mencuribuah salak tersebut, dimana MUSLIM SIREGAR ALS SADE memakai sarungtangan karet sedangkan saksi tanpa memakai sarung tangan karet, dimana saatmengambil buah salak kami membawa (satu) karung plastic peroran, saatbuah salak diambil dan langsung dimasukkan kedalam karung plastic, danpertama kami mengambil buah salak dari kebun PARDOMUANSIMANJUNTA

Menyatakan Terdakwa GUSMAN Alias EMMANG Bin SADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK, MENGUASAI, MEMBAWA, ATAU MEMILIKI SUATU SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GUSMAN Alias EMMANG Bin SADE

tanggal 12 April2012;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April 2012 sampai dengan 11 Juni2012;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 14 Maret 2012, Nomor : 67/Pen.Pid/B/2012/PN.SKG tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 14 Maret 2012, Nomor : 67/Pen.Pid/B/2011/PN.SKG tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa GUSMAN alias EMMANG Bin SADE

REG.PERK. : PDM31/Sengkang/Ep.2/03/2012,tertanggal 05 April 2012 Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa GUSMAN alias EMMANG Bin SADE bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan Senjata Penusukatau senjata Penikam berupa:Badik Lengkap dengan sarungnya sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12tahun 1951 dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa

Perk : PDM31/Sengkang/Ep.2/03/2012, tertanggal 12 Maret 2012 yang padapokoknya didakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagai berikut:n Bahwa ia Terdakwa GUSMAN alias EMMANG Bin SADE, pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2012, sekitar pukul 23.45 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012,berada di Dusun Wanuae Desa Salotengae Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sengkang

Hasan Bin Baso Emba menghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaGUSMAN alias EMMANG Bin SADE dan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadapdiri terdakwa berhasil menemukan senjata tajam berupa Badik berbentuk alat penikam/penusukyang ujung matanya runcing dengan panjang besi 11 cm, lebar 1 cm, hulu yang terbuat dari Kayu23dan sarungnya terbuat dari kayu dililit plester warna hitam yang diselipkan oleh terdakwa di dalambaju di pinggang sebelah kiri yang diakui milik terdakwa.

Hasan Bin Baso Embamenanyakan Surat ijin Kepemilikan Badik tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa dibawa ke Polsek Sabbangparu untuk untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa GUSMAN alias EMMANG Bin SADE sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang /DRT/ Nomor:12 Tahun1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan telah mengertiakan isi dan maksud dakwaan tersebut dan atas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lutfi Sade Alias Lutfi Bin Sade tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
LUTFI SADE ALIAS LUTFI BIN SADE

SYAMSUDDIN alias SUSILO Bin SADE dan Terdakwa II. IRWAN alias IWAN Bin MUH. SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SYAMSUDDIN alias SUSILO Bin SADE, Dkk

PUTUS AN Nomor : 157/Pid.B/2012/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES APengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama lengkap : SYAMSUDDINN alias SUSILO Bin SADE ;Tempat lahir : Empangae Kabupaten Sidrap ;Umur/tanggal lahir :27 tahun/ 10 November 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Syamsuddin alias Susilo Bin Sade danTerdakwa Il. Irwan alias wan Bin Muh. Said beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal, Nomor : Reg. Perkara : PDM160/SIRAP/08/2012, tanggal21 September 2012, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa . Syamsuddin alias Susilo Bin Sade turut sertabersamasama dengan Terdakwa ll.

Syamsuddin alias Susilo Bin Sade bersamasama dengan lelaki Sennang, lelaki Hari, dan lelaki Rakka alias Abang turundari mobil untuk mengambil mesin dompeng sementara Terdakwa Il. Iranalias lwan Bin Muh. Said berada disekitar mobil menunggu kabar atauinformasi dari kawankawannya apabila telah berhasil menagambil mesindompeng tersebut, setelah berhasil mencuri 1 (satu) unit mesin dompengmerk Yanmar 17 PK berwarna merah milik saksi korban lelaki H.

Syamsuddin alias Susilo Bin Sade dan Terdakwall Irwan alias wan Bin Muh. Said bersama barang bukti berupa 1 (satu) unitmesin dompeng sedangkan lelaki Sennang, lelaki Hari, dan lelaki Rakka aliasAbang berhasil melarikan diri ;Atas perbuatan Para Terdakwaa, saksi korban lelaki H.

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan orang yangbernama Terdakwa SYAMSUDDIN alias SUSILO Bin SADE dan Terdakwa Il.IRWAN alias IWAN Bin MUH.

Menyatakan Terdakwa HERMAN ALIAS SADE BIN LAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi;

HERMAN ALIAS SADE BIN LAMA

Menyatakan terdakwa Hasbi alias Cebbi bin Sade terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk berupa Badik; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Hasbi alias Cebbi bin Sade.

24 April 2012 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar :Pernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak di dampingi oleh Penasihat Hukumdalam pemeriksaan perkara ini;Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan;Keterangan para saksi dan terdakwa;Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan, yang padapokoknya menuntut :0 nne ne nne mene nanan nnn1 Menyatakan Terdakwa Hasbi alias Cebbi bin Sade

ribu rupiah)Pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukumanatas perbuatannya tersebut;Replik secara lisan dari Penuntut Umum serta duplik lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa dengan dakwaanalternatif, yaitu :Kesatu :Bahwa ia terdakwa, Hasbi alias Cebbi bin Sade

Hasbi alias Cebbi bin Sade pacaran dengan per.Rasni, maka Terdkawa mengajaknya keluar akan tetapi lel. Basruddin alias Udding binBasri, maka terdakwa marah kepada lel. Basruddin karena ia larang per. Rasni keluarbersama dengan terdakwa, dan ada waktu itu juga Terdakwa akan menghunus badiknyaakan menikam lel. Basruddin, namun tidak terjadi penikaman karena tibatiba datang per.Risnawati memeluk Terdakwa, sehingga datang tetangga untuk menyuruh Terdakwapulang ke rumahnya, sedangkan lel.

Baruddin alias Udding baru berhentitrauma atau ketakutan setelah terdakwa datang meminta maaf kepadanya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal2 Ayat (1) UU No. 12/ Drt/1951.AtauKeduaBahwa ia terdakwa, Hasbi alias Cebbi bin Sade, pada pada tempat dan waktusebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasansuatu

Menyatakan Terdakwa MUJAHID Alias OSSONG Bin MUHAMMAD SADE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Tanpa hak atau melawan hukum, Membeli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJAHID Alias OSSONG Bin MUHAMMAD SADE oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama ( ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUJAHID Alias OSSONG Bin MUHAMMAD SADE

Berkas perkara atas nama para terdakwa MUJAHID Alias OSSONG BinMUHAMMAD SADE beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.REG.PERKARA.: PDM35/Kj.Nnk/Euh/05/2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Ze3.4.Menyatakan terdakwa MUJAHID Alias OSSONG Bin MUHAMMAD SADE,telah terbukti secara sah dan

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Mujahid Alias Ossong Bin Muhammad Sade, Pada hariKamis, tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 00.45 Wita atau pada waktuwaktu lain dibulan Januari Tahun 2015 di Dermaga Jembatan penyeberangan mantikas, DesaBinalawan RT.08, Kel. Sebatik Barat, Kab.

Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Jenis Shabu dengan berat bruto kurang lebih 2,2 (dua koma dua) gramtersebut tidak memikili jin kepemilikan dari Departemen Kesehatan RepublikIndonesia.Perbuatan Terdakwa Mujahid Alias Ossong Bin Muhammad Sade sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa Mujahid Alias Ossong Bin Muhammad Sade, Pada hari Kamis,tanggal 08 Januari

Yang dalam perkara ini menunjuk kepada seseorang atau siapa saja selakusubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindakpidana serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, in cassuterdakwa MUJAHID Alias OSSONG Bin MUHAMMAD SADE yang oleh JaksaPenuntut Umum diajukan ke Persidangan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan diatas ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa MUJAHID Alias OSSONGBin MUHAMMAD SADE dalam perkara

ini yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum halmana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa MUJAHID Alias OSSONGBin MUHAMMAD SADE sendiri di persidangan, dan dimuka persidangan ternyataterdakwa MUJAHID Alias OSSONG Bin MUHAMMAD SADE dalam keadaansehat jasmani dan rokhani serta dapat menjawab dan menerangkan dengan tegas danjelas atas semua pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menmbang bahwa dari uraian tersebut diatas