DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN RI VS SADIN WIJAYA, DKK;

SADIN, Terdakwa II. ABDURRAHMAN, Terdakwa III. MAHWADI YANTO, Terdakwa IV. SUPARMAN DIYANTO dan Terdakwa V. SYAIFUL BAHRI, tersebut;

SADIN, DKK

Nama SAIFUL BAHRI;tempat lahir Sumenep;umur / tanggal lahir 26 tahun;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal Desa Pinggir Papas, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep;agama Islam;pekerjaan Petani garam;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di luartahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumenep karenadidakwa:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADIYANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI dan Terdakwa SYARKAWI,MASRAWI WUAYA dan SUDARSO pada hari

oleh SARIMIN (korban) terus dilaporkan kepada pihak yangberwajib untuk diproses secara jalur hukum;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADI YANTO,SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI bersamasama dengan TerdakwaSYARKAWI, MASRAWI WWAYA dan sudarso (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan ataumelakukan perbuatan itu dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan,

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumenep tanggal 11 Mei 2010 sebagai berikut :1Menyatakan mereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADIYANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana terbukti dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP;.

Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN,MAHWADI YANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI dengan pidanaselama 6 (enam) bulan dengan perintah mereka Terdakwa segera ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : beberapa batu gunung, batu bata putih,pecahan kaca dan 2 (dua) batang bambu dirampas untuk dimusnahkan;. Membebani masingmasing terpidana sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumenep No. 60/Pid. B/2010/PN.

SADIN, Terdakwa Il. ABDURRAHMAN, Terdakwa Ill. MAHWADIYANTO, Terdakwa IV. SUPARMAN DIYANTO dan Terdakwa V. SYAIFULBAHRI, tersebut;Membebankan Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN., MH.

Menyatakan bahwa pada tanggal 14 Juli 1999 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama RAI AL FANDI yaitu anak kedua dari pasangan suami isteri SADIN dan ADAH.3.

- SADIN

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama Adah yaitu pada tanggal 1 Februari 1989 berdasarkankutipan akta nikah Nomor 445/1989, atas nama Sadin dan Adahtertanggal 1 Februari 1989.2. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernamaAdah tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Halim Kusumayandani dan Rai Al Fandi.3.

Menyatakan bahwa pada tanggal 14 Juli 1999 di Ciamis telahlahir seorang anak Lakilaki bernama RAI AL FANDI yaitu anakkedua dari pasangan suami isteri SADIN dan ADAH.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran anakPemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut kepada Pemohon.4.

KTP Nomor3207244708710001 atas nama Adah (bukti P1)2. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan akta nikah Nomor : 445/1989 KUAKecamatan parigi, kabupaten Ciamis atas nama Sadin dan Adahtertanggal 1 Februari 1989.3.1 (satu) lembar Fotocopy' kartu~ Keluarga Nomor3207241209070358 atas nama kepala keluarga Sadin tertanggal 09September 2008 (bukti P3).4. 1 (satu) lembar Asli surat keterangan kelahiran yang diketahui olehKepala desa Cintakarya, Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis, atasnama Rai Al Fandi tertanggal

Menyatakan bahwa pada tanggal 14 Juli 1999 di Ciamis telahlahir seorang anak lakilaki bernama RAI AL FANDI yaitu anakkedua dari pasangan suami isteri SADIN dan ADAH.3.

,MH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 125.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Jumlah : Rp 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah).Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinnya dan permohonanini telah di putus pada tanggal 19 Maret 2013 untuk dan ataspermintaan Sadin sebagai pemohon.PANITERA /SEKRETARISPENGADILANNEGERI CIAMIS,H. SUGENGWALUYO, SH.Nip : 19550929198203 1 003.10

Menyatakan bahwa Terdakwa MOHAMMAD SADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

MUHAMMAD SADIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SADIN bersalah melakukan tindakpidana Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan atauTurut Serta Melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang R. Nomor : 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) Bulandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.3.

danmenyesali dan tidak akan mengulangi perbuatannya.Telah didengar selanjutnya Tanggapan / Replik Penuntut Umum maupunTanggapan / Duplik Terdakwa yang menyatakan pada pokoknya secara lisanmasingmasing tetap pada Pendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Sampang oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.Perkara : PDM32/SAMPG/Ep.2/5/2015 tertanggal 12 Mei 2015 yangdibacakan pada tanggal 22 Juni 2015, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SADIN

sebagai Terdakwa kepersidangan denganidentitas yang jelas dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dengan mampunmengikuti setiap proses persidangan serta berdasarkan keterangan saksisaksiyang dibacakan keterangannya dan keterangan Terdakwa sendiri diakuikebenarannya bahwa MUHAMMAD SADIN adalah sebagai Terdakwa dalamperkaara ini sehingga tidak terdapat error in persona maka Mejelis Hakimberkesimpulan Terdakwa MUHAMMAD SADIN mampu dan cakap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian

terbukti yangdimaksud Setiap Orang adalah Terdakwa MUHAMMAD SADIN, oleh karenanyaunsur Siapa Orang telah terpenuhi.Ad.2.Unsur Dilarang Menempatkan, Membiarkan, Melakukan, MenyuruhMelakukan atau Turut Serta Melakukan kekerasan terhadap Anak.Menimbang, bahwa dalam UndangUndang R.

Menyatakan bahwa Terdakwa MOHAMMAD SADIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 2 (dua) Bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.4.

Menyatakan terdakwa I SADIN, terdakwa II ABDURAHMAN, terdakwa III MAHWADI YANTO, terdakwa IV SUPARMAN DIYANTO dan terdakwa V SYAIFUL BAHRI telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

SADIN, DKK

/PN.SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah inidalam perkara pidana atas nama para terdakwa:I.IIIllNama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelamin: SADIN

Berkas perkara atas nama para terdakwa serta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SADIN, ABDURAHMAN, MAHWADI YANTO,SUPARMAN DIYANTO, SYAIFUL BAHRI bersalah melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana terbukti dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 170ayat 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa

duaribu limaratus rupiah);Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dibebaskan dari semua dakwaan denganalas an para terdakwa tidak melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang menyatakantetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa, SADIN

, ABDURAHMAN, MAHWADI YANTO,SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI bersamasama dengan terdakwaSYARKAWI, MASRAWI WIJAYA DAWN sudarso (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau melakukanperbuatan itu dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau. sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu. mereka terdakwa SADIN,ABDURAHMAN, MAHWADI YANTO, SUPARMAN DIYANTO

Sadin, terdakwa II. Abdurahman, terdakwa II. Mahwadi Yanto,terdakwa IV. Suparman Diyanto dan terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMAN Bin SADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARMAN Bin SADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD ARMAN Bin SADIN

Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa MUHAMMAD ARMAN BIN SADIN ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16September 2017. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 September2017 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22Oktober 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengantanggal 10 Nopember 2017.

Menyatakan terdakwa MUHAMAMAD ARMAN BIN SADIN bersalahmelakukan tindak pidana "Tanoa hak dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada Umum" sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP dalam suratdakwaan kedua;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ARMAN BINSADIN berupa pidana penjara 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD ARMAN BIN SADIN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2,000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangtermuat dalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telah dikanoleh saksisaksi, maka jelaslan bahwa pengertian barangsiapa yangdimaksudkan dalam perkara ini tertuju kepada terdakwa MUHAMMADARMAN BIN SADIN, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsurbarangsiapa telah teroenuhi menurut hukum;.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARMAN Bin SADIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARMAN Bin SADINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SADIN bin SADI

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : SADIN bin SADI;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun /02 Maret 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Suwatu Rt.07, Rw.02, Desa Suwatu, Kec. Gabus,Kab.

membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi Tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan terdakwa SADIN

bin SADI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, melanggar pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3)huruf h UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana surat dakwaanalternatif kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIN bin SADI berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan

Perhutani KPH Gundih;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limarupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang memohon keringananhukuman karena terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa SADIN bin SADI pada hari Sabtu

Bahwa kayu milik terdakwa tersebut diperoleh dari hutan dan sebagian dibeli dariSAMAN bin RAMIN (belum tertangkap) yang diambil dari hutan tanpa ada iin dariyang berwenang;e Akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.1.910.522,(satu juta Sembilan ratus sepuluh ribu lima ratus dua puluh dua rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 78 ayat (5)jo Pasal 50 ayat (3) huruf f UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SADIN

Menyataka bahwa Terdakwa SUNARYO BIN SADIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARYO BIN SADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan DAN 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUNARYO BIN SADIN

PUTUSANNomor : 346/ Pid.B/ 2011 / PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lhirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUNARYO BIN SADIN;: Ngawi;: 41 tahun/ 27 Juli 1971;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Prandon Desa Karangtengah PrandonKecamatan Ngawi,

Menyatakan terdakwa SUNARYO BIN SADIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARYO BIN SADIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM19/NGW/2/2011, bertanggal 01 Maret2011, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUNARYO BIN SADIN pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus2011 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Agustus tahun 2011 bertempat di rumah saksi SAMINO di Dsn.Prandon, Ds. Karangtengah Prandon, Kec. Ngawi, Kab.

masuk ketempat kejahatan atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsure pertama Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada suatu subyek hukum sebagaipemegang hak dan kewajiban serta dapat dipertanggung jawabkan terhadapperbuatannya;Bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa SUNARYO BIN SADIN

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARYO BIN SADIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan DAN 15(lima belas)hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang barang bukti berupa :e1 (satu) buah gelang emas, 1(Satu) pasang

RUDI Bin SADIN

P UT US A NNomor: 22/Pid.B/2015/PN.Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : RUDI BIN SADIN;Tempat lahir : Pandeg;lang;Umur/Tanggal mlahir :30Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sadang, Desa Ciburial, KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang;Agama

Provinsi Banten berdasarkan surat PenetapanPenunjukkan oleh Majelis Hakim dengan Surat Penetapan Nomor 22/Pen.Pid/PH/2014/PN.Padl tertanggal; 04 Februari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca Surat pelimpahan perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa atas nama Terdakwa: RUDI BIN SADIN

, dari KejaksaanNegeri Pandeglang Nomor: B103/0.6.12/Epp.2/01/2015 tanggal; 20 Januari2015;Telah membaca Surat pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa:RUDI BIN SADIN, tersebut serta Dakwaan dari Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM03/PANDE/01/2015, tanggal; 20 Januari 2015;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PandeglangNomor: 22/Pen.Pid./2015/PN.Pdl.

Menyatakan Terdakwa RUDI BIN SADIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menguasai dan menyimpan bahanpeledak sebagaimana dalam dakwaan pasal 1 Ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI BIN SADIN, dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan, Terdakwa RUDI Bin SADIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan danMempunyai dalam Memiliki Bahan Peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SADIN BIN MISDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SADIN BIN MISDIN

.: SADIN BIN MISDIN: Pamekasan: 60 Tahun: Lakilaki: IndonesiaKerca, Desa Karang Anyar,Kabupaten Pamekasan: Islam: TaniKecamatan Propo Penyidik sejak tanggal 19 Pebruari 2014 s/d tanggal 10 Maret 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2014 s/d tanggal 19April 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 02 April 2014 s/d tanggal 21 April 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 April 2014 s/d tanggal 06 Mei20145 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal05

Juli 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan ;e Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 06 Mei2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SADIN BIN MISDIN telah bersalah melakukanTindak

Pidana Tanpa Hak dengan sengaja membawa, dan menyimpansenjata tajam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951 ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SADIN BIN MISDIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau pegangan dari kayu lengkap dengan sarung pembungkusnyayang terbuat dari kulit warna coklat panjang panjang + 35 cm dirampas

Trunojoyo Pamekasan ;eBahwa saksi waktu itu ikut melakukan penangkapan dilakukan bersama dengan saksiDIDIK HARYANTO dan yang ditangkap bernama SADIN Bin MISDIN yangwaktu ditangkap membawa senjata sajam berupa sebilah pisau tanpa dilengkapisurat izin yang sah dimana maksud dan tujuan dari SADIN membawa senjata tajamtersebut untuk berjagajaga ;eBahwa pada saat digeledah SADIN Bin MISDIN menyimpan senjata tajamnya disembunyikan di pinggang sebelah kanan dan ditutupi baju yang dikenakannnya.Dan senjata

Pamekasan karena terdakwa kedapatanmembawa (satu) bilah pisau pegangan dari kayu lengkap dengan sarungpembungkusnya yang terbuat dari kulit warna coklat panjang panjang + 35 cm,tanpa dilengkapi dengan surat ijin ;oe Menimbang, bahwa Terdakwa SADIN BIN MISDIN telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan tunggal yaitu pasal 2 ayat (1) UndangUndang Drt.

Menyatakan TerdakwaSUWITO Bin SADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

SUWITO Bin SADIN

Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : SUWITO Bin SADIN;Tempat Lahir : Lamongan ;Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun/ 09 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kaliayanyar, Desa Laladan, Kecamatan DeketKabupaten Lamongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUWITO Bin SADIN selama 9(sembilan) bulan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah pompa air merk Sanyo ;e 1 (satu) ekor burung cendet warna hitam kombinasi kuning ;e 1 (satu) ekor burung prejak warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Kusdi Bin Keman ;e 1(satu) unit sepeda motor Hondal GL 100 No.Pol. S 6401 FBDikembalikan kepada terdakwa ;4.

Perk. : PDM42/LAMON/03/2012, yaitusebagai berikut ;DAKWAAN :ann Bahwa terdakwa SUWITO Bin SADIN, pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira jam 23.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2013, bertempat di warung milik Kusdi Bin Keman Jalan PanglimaSudirman No.75 Kelurahan Sidokumpul Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Lamongan, telah mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian

Kusdi Bin Kemandan takasir kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).w Perbuatan terdakwa SUWITO Bin SADIN sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.

Menyatakan TerdakwaSUWITO Bin SADIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa NASIRIN bin SADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NASIRIN bin SADIN

Nama lengkap : NASIRIN bin SADIN;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/01 Juli 1957;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Mantingan RT 04 RW 01 Kecamatan JakenKabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap tanggal 10 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (rutan) oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari2019;.

Menyetakan terdakwa NASIRIN bin SADIN bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak telah sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada umum , atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu , biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIRIN bin SADIN, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair :a Bahwa terdakwa NASIRIN bin SADIN pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 sekitar jam 21.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2019 bertempat didepan halaman rumah milik ibu SADAD yangberada didesa Kletek Kec.Pucakwangi Kab.Pati atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,telah ikut serta permainan judi yang diadakan di

Menyatakan terdakwa NASIRIN bin SADIN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUWARDIONO bin SADIN

Menyatakan terdakwa SUWARDIONO Bin SADIN bersalah telah melakukantindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutandiancam pidana Pasal 83 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UURI No.18sebagaimana diatur dantahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap SUWARDIONO Bin SADIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa selamaterdakwa ditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Pidana Denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) Subsidier 1 (satu)bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa := 2 (dua) batang kayu jati dengan ukuran 130 cm 28 cm dan 250 cm 28 cmdirampas untuk dikembalikan ke Negara Cq.

pada pokoknyamenyatakan terdakwa hanya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWARDIONO Bin SADIN

Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanserta mampu mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya,yang dalam perkara ini diajukan ke muka persidangan sebagai terdakwa yaituSUWARDIONO Bin SADIN, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, yangberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa di depanpersidangan dan didukung oleh barang bukti, telah terbukti secara

Menyatakan Terdakwa SUWARDIONO bin SADIN tersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja12mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menyatakan Terdakwa Ridoi bin Sadin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;--------------------------------------------------------3.

Ridoi bin Sadin

Menyatakan terdakwa SUMINO Bin SADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMINO Bin SADIN

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kabupaten Madiun tertanggal 15 Desember 2016Nomor: B1916/Biasa/Ep.2/12/2016 perihal pelimpahan perkara dandakwaan terhadap terdakwa SUMINO Bin SADIN ;2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntertanggal 15 Desember 2016 No : 306/Pen.Pid/2016/PN.MJY perihalpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa SUMINO BinSADIN ;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun tertanggal 15 Desember 2016 Nomor306/Pen.Pid/2016/PN.MJY perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa SUMINO Bin SADIN ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.

Menyatakan terdakwa SUMINO Bin SADIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana dalamSurat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMINO Bin SADINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan dandikurangkan selama Terdakwa dalam masa tahanan ;4.

iuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (pledoi), tetapi mengajukan permohonan secara lisankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya bahwa terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan secara tertulis dari terdakwatersebut penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUMINO Bin SADIN

Menyatakan terdakwa SUMINO Bin SADIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara 5 (lima ) bulan ;3.

Pemohon:
Japar bin Sadin

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Japar bin Sadin, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungCebong RT. 002, RW 001, Desa Mekarjaya, KecamatanKedungwaringin, Kabupaten Bekasi.

SADIN BIN MOYO GALBAS

PUTUSANNomor 57 /Pid / 2015 / PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADIN BIN MOYO GALBAS ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur / Tgl lahir : 55 tahun/ 6 Juni 1960;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jl.

tidak ditahan ;Terdakwa tidak didamping oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 11 Maret 2015Nomor 749/Pid.B/2014/PN Ptk. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Nopember 2014 Nomor : PDM482/Poniti/II/2014/, Terdakwa diajukankemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SADIN

Menyatakan Terdakwa SADIN Bin MOYO GALBAS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghancurkan,merusakkan, barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, melanggar Kesatu Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimanayang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIN Bin MOYO GALBAS,dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan.3.

Menyatakan Terdakwa SADIN Bin MOYO GALBAS telahterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana pengrusakan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIN Bin MOYOGALBAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;a Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) batang kayu cerucuk panjang + 3 (tiga) Meter.e 1(satu) Batang kayu Cerucuk panjang + 2(dua) Meter.e 14 (empat belas) batang Kayu cerucuk panjang + 1,5 (satu setengah)Meter.Halaman 3 dari 5 halaman, putusan Nomor 57/Pid /2015/PT PTKe 1 (satu) batang kayu belian ukuran 8X8 panjang + 1 (Satu) Meter.e 1 (satu) buah karung Plastik putih beras.Dikembalikan

TUNI Bin SADIN

TUNI Bin SADIN ;Tempat/ Tgl Lahir : Sumenep ;Umur 28 tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Alamat Dsn. Basabaan Ds. Batu Putih Laok kec.Batu Putih Kab.

TUNI Bin SADIN bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur Pasal 480 ke1 KUHPdalam dakwaan kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. TUNI Bin SADINdenganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor GL MAX tahun1997 ;Di kembalikan kepada pemiliknya Shofyan Hadi.4.

TUNI Bin SADIN pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2012 sekitar jam 19.30 WIB atau atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan Desember 2012, bertempat di warungDs. Batu Putih Laok kec.

Tuni Bin Sadin bersama dengan saksiChabibi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 19.30 WIBbertempat di warung Ds. Batu Putih Laok kec. Batu Putih, KabupatenSumenep melihat sepeda motor yang mencurigakan bermerk Honda GLMAX warna hitam yang diparkir di warung, dan saat ditanya mengenaisuratSurat kendaraan bermotor pemiliknya tidak dapatmenunjukkannya ;Bahwa pemilik yang ditanya waktu itu mengaku bernama Moh.

Tuni Bin Sadin bersama dengan saksiMargono ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 19.30 WIBbertempat di warung Ds. Batu Putih Laok kec. Batu Putih, KabupatenSumenep melihat sepeda motor yang mencurigakan bermerk Honda GLMAX warna hitam yang diparkir di warung, dan saat ditanya mengenaisuratSurat kendaraan bermotor pemiliknya tidak dapatmenunjukkannya ;Bahwa pemilik yang ditanya waktu itu mengaku bernama Moh.

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JUNAIDI Bin SADIN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair .- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JUNAIDI Bin SADIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk

MUHAMAD JUNAIDI Bin SADIN

keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDMII02/BONDO/12/2013, tanggal 31 Desember 2013, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Muhamad Junaidi Bin Sadin

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso , tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan Judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut .Pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan tersebut diatas, saksi RoniSugiarto dan saksi Wilio ( Anggota Polres Bondowoso ) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Muhamad Junaidi Bin Sadin

Pengeluaran ikut Hongkong ) yang setiap malamselalu menyetorkan hasil rekapan penjualan togel tersebut, selanjutnya saksi RoniSugiarto dan saksi Wilio segera menindak lanjuti informasi tersebut dengan caramelakukan pengecekan atas informasi tersebut , Bahwa setelah dilakukan pengecekanternyata benar ada terdakwa sedang melintas dengan mengendarai ojek sepeda motordi Blindungan, gang Taman Kab Bondowoso dan akhirnya dilakukan penangkapanterhadap seseorang yang mengaku bernama Muhamad Junaidi Bin Sadin

Perk : PDMIJ02/BONDO/12/2013,tanggal 6 Pebruari 2014, yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Muhamad Junaidi Bin Sadin tidak terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah dalam dakwaan Primair..

Menyatakan Muhamad Junaidi Bin Sadin terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaanSubsidair.3. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Muhamad Junaidi Bin Sadin selama : 6( enam) Bulan , dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan. Denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Yang Mengakibatkan Kerusakan Fungsi Jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO dengan pidana denda sebesar Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil trailer No. Pol : B 9175 UEM, beserta Lowbad (kereta sambung);- 1 (satu) lembar STNK No.

SADIN yang diterbitkan Polres Wonosobo pada tanggal 23 Februari 2009 (sudah habis masa berlakunya) ;- 1 (satu) buku kir An. PT. ALIFINDO TAMA, No. Pol : B 9175 UEM ;- 13 (tiga belas) buah Dies Contorwit berbentuk F dan kotak dengan berat seluruhnya seberat 76,5 Ton ;- 1 (satu) lembar surat jalan No. 031 Bp. SADIN PT. ALIFINDO TAMA ;Dikembalikan kepada PT. ALIFINDO TAMA ;- 1 (satu) buah bongkahan Aspal jembatan Lempuyang Bandar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SADIN Bin WONO SEMITO

Menyatakan terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yangmengakibatkan kerusakan fungsi jalan melanggar Pasal 274 Ayat (1) UU RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2. Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa SADIN Bin WONO SEMITO berupapidana denda sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil trailer No.

SADIN yang diterbitkan PolresWonosobo pada tanggal 23 Februari 2009 (sudah habis masa berlakunya) ; 1 (satu) buku kir An. PT. ALIFINDO TAMA, No. Pol: B 9175 UEM ; 13 (tiga belas) buah Dies Contorwit berbentuk F dan kotak dengan beratseluruhnya seberat 76,5 Ton ; 1 (satu) lembar surat jalan No. 031 Bp. SADIN PT. ALIFINDO TAMA ;Dikembalikan kepada PT. ALIFINDO TAMA ; 1 (satu) buah bongkahan Aspal jembatan Lempuyang Bandar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SADIN yang diterbitkan Polres Wonosobo pada tanggal23 Februari 2009 (sudah habis masa berlakunya), 1 (satu) buku kir An. PT.ALIFINDO TAMA, No. Pol : B 9175 UEM, 13 (tiga belas) buah Dies Contorwitberbentuk F dan kotak dengan berat seluruhnya seberat 76,5 Ton, 1 (Satu) lembarsurat jalan No. 031 Bp. SADIN PT.

SADIN yang diterbitkan Polres Wonosobo pada tanggal 23 Februari2009 (sudah habis masa berlakunya), 1 (satu) buku kir An. PT. ALIFINDO TAMA, No.Pol : B 9175 UEM, 13 (tiga belas) buah Dies Contorwit berbentuk F dan kotak denganberat seluruhnya seberat 76,5 Ton, 1 (satu) lembar surat jalan No. 031 Bp. SADIN PT.ALIFINDO TAMA dan 1 (satu) buah bongkahan Aspal jembatan Lempuyang Bandar,akan disebutkan dalam amar putusan ini ; Putusan.

SADIN yang diterbitkan Polres Wonosobopada tanggal 23 Februari 2009 (sudah habis masa berlakunya) ; 1 (satu) buku kir An. PT. ALIFINDO TAMA, No. Pol: B 9175 UEM ; 13 (tiga belas) buah Dies Contorwit berbentuk F dan kotak dengan beratselurunnya seberat 76,5 Ton ; 1 (satu) lembar surat jalan No. 031 Bp. SADIN PT. ALIFINDO TAMA ;Dikembalikan kepada PT. ALIFINDO TAMA ; 1 (satu) buah bongkahan Aspal jembatan Lempuyang Bandar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.