RABA BINTI SAENONGBOLLE BIN SAENONGRETTI BIN SAENONGSENNAENI BIN SAENONGSUDI BIN RABAlawanNURHAYATIMOLLENG BIN PALAHAALLO BIN PALAHAJIDA BINTI PALAHAHAJIJA BINTI PALAHAMIRE BIN PALAHALEL. AMBOPER. BULAN

RABA BINTI SAENONG, bertempat tinggal di Jalan Nenerkelurahan Lappa kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, sebagai Tergugat /Pembanding ;; 2. BOLLE BIN SAENONG, bertempat tinggal di Jalan Nenerkelurahan Lappa kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, sebagai Tergugat Il /Pembanding ;; 3. RETTI BIN SAENONG, bertempat tinggal di Jalan Nener kelurahanLappa kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai, sebagai Tergugat Ill / Pembanding ;4.

SENNAENI BIN SAENONG, bertempat tinggal di Jalan Nenerkelurahan Lappa kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, sebagai Tergugat IV /Pembanding ;; 5.

Menyatakan Terdakwa, IRWAN SAENONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yakni Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

IRWAN SAENONG

PUTUSAN Nomor 358/Pid.Sus/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap IRWAN SAENONG; Tempat lahirMakasar; Umur/tgl. lahir32 tahun/6 Pebruari1982; Jenis kelaminLakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalJala Legian TengahGang Arjuna No. 5 KutaBadung

Teddy Raharjo,SH., berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Maret 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, pada tanggal 5 Mei2015, No. 688/Daf/2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi sertapemeriksaan terhadap barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRWAN SAENONG pada hari Minggu tanggal

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu"Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN SAENONG denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah

Orang harus dapat menentukan kehendaknya atas perbuatannya .Bahwa memperhatikan pengertian tersebut di atas dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan parasaksi, keterangan terdakwa, petunjuk, bukti surat dan barang bukti, makasangat jelas pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa Irwan Saenong. Dengan demikian unsur Setiap orang telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa, IRWAN SAENONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yakniTanpa Hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAENONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SAENONG oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAENONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dakwaan subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti kepada Terdakwa AHMAD SAENONG sebesar Rp. 66,086.196,00 (enam puluh enam juta delapan puluh enam ribu sembilan ratus empat puluh empat rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang

AHMAD SAENONG

Bahwaterdakwa AHMAD SAENONG direktur CV.

THANTRI RAYA denganterdakwa AHMAD SAENONG selaku Direktur.

Thantri Rayamenyerahkan Jaminan pelaksanaan selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2011saksi dan Anmad Saenong Direktur CV.

NDALAdisertai dengan Ahmad Saenong selaku Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAENONG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SAENONG oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAENONG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana dakwaan subsidiair;4.

Menyatakan Terdakwa Ocang bin Saenong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

OCANG bin SAENONG

Berkas perkara atas nama Terdakwa Ocang bin Saenong besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah membaca bukti surat;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Ocang bin Saenong terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalah Guna: Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat 1 a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ocang bin Saenong denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dengandikurangkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 sachet kosong plastik bekas pakai,satu set alap isap bong, satu batang pireks, satu korek api gas, satupotong pipet;4.

Lab.:1790/NNF/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang telah melakukanpemeriksaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:Barang bukti bong, pipet kaca/pireks terdapat karet merah dan sachetplastik kosong bekas pakai milik Ocang bin Saenong, urine dan darahmilik Ocang bin Saenong, urine dan darah milik Saharuddin alias Acobin Ladewi serta urine dan darah milik Imam Sudirman bin Sudirmantersebut di atas adalah

, urine dan darah milik Ocangbin Saenong, urine dan darah milik Saharuddin alias Aco bin Ladewi sertaurine dan darah milik Imam Sudirman bin Sudirman tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur ke dua ini telah terpenuhi menurut hukum;3.

Pemohon:
SAENONG

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :SAENONG, Tempat/Tanggal Lahir :Wajo, 25 Mei 1965, Umur : 53 TahunJenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Jalan RE Martadinata,RT 26 Kelurahan Lok Tuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Agama : Islam, Pekerjaan : Tukang Kayu, untukselanjutnya disebut

Pemohon untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktiSurat berupa :1.Asli Surat Nomor : 477/137/DKPS.04 pada tanggal 9 April 2018 PerihalRekomendasi yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Bontang DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil atas nama Rahmadani, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAENONG

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 6/RT.O6 yang dikeluarkan olehKetua Rt. 06 Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang,diberi tanda P4;Foto copy lIjazah Sekolah Dasar Islam YPK Bontang Utara, Kota Bontangatas nama Rahmadani yang dikeluarkan oleh Edi Iskandar E, SE selakuKepala Sekolah pada tanggal 8 Juni 2013, diberi tanda P5;Foto copy Kartu Keluarga No. 6474010510070001 atas nama KepalaKeluarga Saenong, yang diberi tanda P6;Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai

dirubahsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLT2605200907580tanggal 27 Mei 2009 yang semula jenis kelamin perempuan untuk dirubah menjadijenis kelamin lakilaki;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang SaksiSaksi yang bernama Agus Salim dan Erwin Suratma yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Saenong

dengan NIK 6474012505650014 yang dikeluarkanoleh Pemerintan Kota Bontang serta bukti P6 berupa Kartu Keluarga Nomor6474010510070001 atas nama Kepala Keluarga Saenong, merupakan bukti Suratdari Pemohon sehingga harus diterima sebagai kebenaran sepanjang tidak adayang dapat membuktikan sebaliknya.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Andi Nurlianti binti Andi Aco) dengan pemohon II (Mansur Saenong bin Saenong) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

-Andi Nurlianti binti Andi Aco-Mansur Saenong bin Saenong

Latanratu No. 76, Kelurahan Lantora,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Mansur Saenong bin Saenong, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JalanA.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Andi Nurlianti binti Andi Aco)dengan pemohon II (Mansur Saenong bin Saenong) yang dilaksanakanpada tahun 2009 di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar.3.

pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Amran bin Amiruddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanjualjualan, bertempat tinggal di Lantora, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Nurlianti binti Andi Aco dankenal pemohon II bernama Mansur Saenong

bin Saenong karenasaksi sudah lama bersahabat dengan pemohon Il;e Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suami istri menikahsecara Islam pada tahun 2009 di Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dan saksi hadir pada waktuitu;e Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh imam Masjidbernama Talib, dan wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Andi Aco, dan saksisaksi nikahnya adalah Ramli dan AndiMappangara dengan mahar adalah berupa cincing 3 gram;Bahwa status pemohon

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Andi Nurlianti binti Andi Aco)dengan pemohon II (Mansur Saenong bin Saenong) yang dilaksanakanpada tahun 2009 di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;3.

SAENONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-------------------------------------3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------4.

SAENONG ;--------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);--------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari : SENIN, tanggal 28 April 2014, oleh kami : RATIH WIDAYANTI, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muh.

SAENONG

SAENONG ;Tempat Lahir : Alesilurunge Kab. Wajo ;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/01 Juli 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Alesilurunge Desa Alesilurunge Kec.Pitumpanua Kab. Wajo;Agama : Islam; 2nnenenenenenenensPekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan Rutan oleh:1 Penyidik, sesuai dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 Januari 2014,Nomor : SP.

SAENONG, bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU. No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMARDIN Bin.

SAENONG, pada hari Minggutanggal 12 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Januari 2014, berada di Dusun Bontotengnga Desa Alesilurunge Kec.Pitumpanua Kab.

SAENONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah nikah milk perempuanYURISMAWATI dan lelaki JUMARDIN.

SAENONG ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang pada hari : SENIN, tanggal 28 April 2014, oleh kami :RATIH WIDAYANTI, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. ARIEF FATONY, S.H.

RIDWAN SAENONG sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kutipan Akta Nikah;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 144.000,- (seratus empatpuluhempatriburupiah);

- MUH.RIDWAN SAENONG sebagai PEMOHON

PENETAPANNomor : 48/Pdt.P/2016/PN.SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, menjatuhnkan penetapan dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh :MUH.RIDWAN SAENONG, Tempat/Tgl.Lahir:Simpo, 26 Oktober1971,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama : lslam, Tempat tinggal :JalanJenderalSudirmanNo. 248,KelurahanMajellingWattang,KecamatanMarintengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang;Selanjutnyadisebutsebagai

RIDWAN SAENONG; Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 7315112007110003, tertera namaPemohon adalah MUH. RIDWAN SAENONG, sebagai kepala keluarga. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 246/12/I/1996, tertera namaPemohon adalah MUH. RIDWAN SAENONG; Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No. 245, dari Kantor PertanahanKabupaten Sidenreng Rappang, tertera nama Pemohon adalah Ir.

HAuJlRIDWAN; Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama No. 464.4/19/PEM, dariKelurahan Lakessi, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidrap, MUH.RIDWAN SAENONG dan Ir. H. RIDWAN adalah orang yangsama;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 202/KMWMT/VIIV/2016,dariKelurahan Majelling Wattang, Kecamatan MaritengngaE, KabupatenSidrap, Ir. H. RIDWAN dan MUH.

RIDWAN SAENONG adalahmerupakan orang yang sama;Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama dalam Sertipikat diatas makademi kepentingan persuratan maupun administrasi kependudukan bagiPemohon dan untuk kepengurusan peminjaman Kredit di Bank, makaPemohon mengajukan permohonan ini untuk didaftar atas nama MUH.RIDWAN SAENONG;Berdasarkanalasanalasantersebutdiatas, makamohonkiranyaBapak/louHakim PengadilanNegeriSidenrengRappangdapatmemeriksadanmenetapkanhalhalsebagaiberikutMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAENONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; ------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SAENONG oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAENONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dakwaan subsidiair;--------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti kepada Terdakwa AHMAD SAENONG sebesar Rp. 98.502.140,- (Sembilan puluh delapan juta lima ratus dua ribu seratus empat puluh rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi

MBG774025642511N tanggal 19 Desember 2011 temapat dan tanggal jatuh tempo Tolitoli 21 Juli 2011 tentang pekerjaan pemeliharaan karamba tancap oleh CV Thantri Raya; ------------------------------------------------------------34. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana nomor 1276/LS/2011 tanggal 05 Otober 2011 untuk pembayaran kepada Ahmad Saenong (CV Thantri Raya) untuk pembayaran Uang muka 30% porsi DAK untuk pembuatan karamba tahun anggaran 2011 sebesar Rp. 99.149.091;----------35.

-----------------------------------46. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor 900/18/Dislutkan tanggal 19 September 2011 untuk pembayaran uang muka muka 30% porsi DAK atas pekerjaan pembuatan karamba tancap pada kegiatan pengembangan kawasan budidaya perikanan yang dilaksanakan oleh CV Thantri Raya kepada Ahmad Saenong selaku Direktur CV Thantri raya dari PPTK kegiatan Pengembangan kawasan Budidaya yaitu Moh.

AHMAD SAENONG VS JAKSA

PUTUSANNOMOR : 24/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahdi Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAHMAD SAENONG., 2222 2MieOMmISG, seeesteterenn eee rccenennen neem meneame neers57 Tahun

THANTRY RAYA dimana terdakwa AHMAD SAENONG selakudirektur yang bertanda tangan disebutkan jika bobot persentase kemajuanpekerjaan pembuatan karamba tancap telah mencapai 100% (selesai).Kemudian Pihak rekanan dalam hal ini terdakwa AHMAD SAENONG selakudirektur CV. THANTRI RAYA menyurat ke PPTK untuk pemeriksaan lapangandengan surat Nomor : 085/CVTR/X1/2011 tanggal 1 Desember 2011 lalu atasdasar surat tersebut PPTK (pejabat pelaksana teknis kegiatan) MUH.

Bahwa pengadaan bibit ikan yang merupakan salah satu item pekerjaan yangtertuang didalam surat perjanjian/kontrak Nomor : 523/434/Dislutkan tanggalHalaman 5dari 37 HalamanPutusan No.24/Pid.Sus/TIPIKOR/201 4/PT.Palu25 Juli 2011 sama sekali tidak diadakan oleh terdakwa selaku pihak pelaksanakegiatan namun terdakwa AHMAD SAENONG selaku direktur CV.

SUB SID AIR eer rcnerccenrcerncre ne ccecse nen e eRRRwann= Bahwa Terdakwa AHMAD SAENONG selaku direktur CV.

Dimanapekerjaan yang harus dilaksanakan terdakwa AHMAD SAENONG selakudirektur CV. THANTRI RAYA berdasarkan Surat Perjanjian PengadaanBarang/Jasa Nomor : 523/434/Dislutkan tanggal 25 Juli 2011 dengan mengacustandar gambar perencanaan yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.GLOBAL PLAN yaitu: Berdasarkan KontrakNo. Uraian pekerjaan Volume Satuan Harga BiayaPekerjaan Satuan (Rp.)

Menyatakan Terdakwa SAINUL Als ZAINAL Bin SAENONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan2.

SAINUL Als ZAINAL Bin SAENONG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama ANTO MUH SAENONG yang tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3174050205600016, tertanggal 29 Juli 2020 dan Kartu Keluarga dengan No. 3174051911100054 tertanggal 04 November 2020 dan nama RESTIANTO yang tercatat didalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 226 Sengkang dengan No. 06 OC oh 0030192, tertanggal 2 Mei 1981 dan Sertifikat

Hak Milik dengan No. 437/Desa Batupasi, tertanggal 10 Oktober 1985 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon dan selanjutnya menyebut dirinya ANTO MUH SAENONG;

PIDANA-NURDIN SAENONG Alias NURDIN

PUTUSAN Nomor: 33 / PID.B/2013/ PNMRKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasadalam Peradilan Tingkat Pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NURDIN SAENONG Alias NURDIN;Tempat lahir : Donggulu; Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 25 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa NURDIN SAENONG Alias NURDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperkosaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP dalamDakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwatetap3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara lisan yang telahdisampaikan pada persidangan tanggal 21 Mei 2013, yang pada pokoknya agar kiranyaYang Mulia Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya terhadap diriterdakwa NURDIN SAENONG Alias NURDIN ;Menimbang, bahwa persidangan juga telah mendengar Replik Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya serta Duplikterdakwa

Karena takut dipukul oleh terdakwa kemudian Saksi LIDIA SRIDARNIHELNIA ikut mengirim semen dengan terdakwa.Pada saat perjalanan ke Kampung Kuel Distrik Sota Kabupaten Merauke SaksiLIDIA SRIDARNI HELNIA sempat tertidur namun kemudian kaget dan terbangun,dimana saat itu truk dalam keadaan berhenti dan terdakwa NURDIN SAENONG AliasNURDIN sudah menaikkan baju milik Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIA sambilmeremasremas payudaranya, kemudian terdakwa menurunkan baju Saksi LIDIASRIDARNI HELNIA dan melanjutkan

Menyatakan terdakwa NURDIN SAENONG Alias NURDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan; 2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; PUTUSAN No.33/PID.B/2013/PN.MRK """ Page 19 of 203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetapditahan ;5.

DJAMALUDIN SAENONG VS RAHMATIA RAKAI

PUTUSANNomor 11/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : DJAMALUDIN SAENONG, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Mantangisi, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT ;MelawanRAHMATIA RAKAI, umur 35 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga

Bahwa saksisaksi yang diajukan Terbanding semula Penggugat tidak adayang menerangkan bahwa tanah obyek perkara adalah milik suami terbandingsemula Penggugat dan mereka tidak mengetahui jual beli antara Pembandingsemula Tergugat dengan suami Terbanding semula Penggugat dan semuasuratsurat bukti yang diajukan Terbanding semula Penggugat tidakmendukung dalil Terbanding semula Penggugat, justru sebaliknyamempertegas bahwa tanah obyek perkara adalah milik Saenong yang belumdibagi waris ;3.

Bahwa gugatan Terbanding semula Penggugat kurang pihak karena tidaksemua ahli waris Saenong digugat ;4. Bahwa Pembanding telah mengajukan tambahan bukti surat berupa SuratKeterangan Waris untuk memperkuat dalil bantahan Pembanding semulaTergugat terhadap gugatan Terbanding semula Penggugat ;5.

Bahwa jual beli/tukar guling sebagaimana bukti P.4 tidak disetujui oleh semuaahli waris Saenong yaitu ada 3 orang yang belum menyetujuinya (tidakbertanda tangan didalam produk bukti P.4) sehingga produk bukti P.4 tidak sahdan batal demi hukum ;6. Bahwa obyek perkara adalah milik Saenong yang belum dibagi waris, sehinggabelum menjadi milik Pembanding semula Tergugat ;7.

Bahwa Terbanding semula Penggugat menguasai sertifikat obyek perkarasehingga mempertegas bahwa obyek perkara adalah milik Saenong yangbelum dibagi waris ;SaaS Menimbang, bahwa dari memori banding tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat tidak ada hal baru yang harus dipertimbangkan kecualipermasalahan tentang keabsahan produk bukti P.4 dan adanya tambahan buktibaru ;aaa Menimbang, bahwa sifat dari perjanjian jual beli didalam hukum adatadalah terang dan tunai artinya bahwa perjanjian dilakukan/dihadapan

Pin, tanggal 13 Juli 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Muhammad Saenong Alias Saenong Bin Saleh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Saenong

Alias Saenong Bin Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah pipet kaca (pirek) yang didalamnnya terdapat narkotika golongan I jenis shabu-shabu, dirampas untuk dimusnahkan;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAENONG alias SAENONG bin SALEH

Nama lengkap : Muhammad Saenong Alias Saenong Bin Saleh. Tempat lahir : Ujung Lero Pinrang. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun / 31 Desember 1955. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Adolang Desa Lero Kecamatan SuppaKabupaten PinrangAgama : Islam. Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa Muhammad Saenong Alias Saenong Bin Saleh ditangkap padatanggal 21 Meret 2021;Terdakwa Muhammad Saenong Alias Saenong Bin Saleh ditahan dalamtahanan rutan oleh:.

Perk : PDM50/ PINRA/ Enz/ 05/ 2021,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD SAENONG Alias SAENONG Bin SALEHpada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitar jam 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain ditahun 2021, bertempat di Desa Wiringtasi Kec.Suppa Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAENONG Alias SAENONG BinSALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan KesatuKami;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Saenong Alias Saenong Bin Salehtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 541/ PID.SUS/ 2021/ PT.MKStindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Saenong AliasSaenong Bin Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAENONG Alias SAENONG BinSALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan KesatuKami;3.

DJAMALUDIN SAENONG VS RAHMATIAH RAKAI

Bahwa setelah meninggalnya almarhum bapak Saenong Dulla, keluargayang ditinggalkan sepakat membicarakan tanah milik almarhum SaenongDulla yaitu berupa kapling tanah/perkebunan kelapa hybrida dalam jumlah 3(tiga) kapling tanah bersertifikat (objek sengketa), dan hasil kesepakatankeluarga bahwa tanah milik almarhum Saenong Dulla diberikan kepadaAnak ke 2 (dua) yaitu Djamaludin Saenong (selaku Tergugat dalam perkaraini Tergugat);4.

Bahwa dalil dan permintaan Penggugat sebagaimana tersebut pada hurufc diatas, adalah permintaan yang tidak memiliki dasar hukum yang kuatserta cenderung mengadangada, hal ini disebabkan karena alasanyuriridis sebagai berikut:* Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tidak menjelaskan mengenaisiapasiapa Saja yang menjadi ahli waris dan almarhum Saenong Dula,atau apakah Penggugat termasuk dan salah satu ahli waris darialmarhum Saenong Dulla;* Bahwa kalaupun toh seandainya benar bahwa Penggugat adalah

Samad Saenong, maka seharusnya Penggugatdalam surat gugatannya menguraikan secara terang dan jelas mengenaiHal. 8 dari 15 hal. Put. Nomor 1823 K/Pdt/2015waktiu/kapan terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Abd.Samad Saenong serta apakah perkawinan tersebut dilakukan secarasah sesuai dengan ketentuan yang berlaku ataukah hanya dilakukansecara diamdiam alias Siri, termasuk menjelaskan ada berapa istri dariAbd.

Samad Saenong;Bahwa jika seandainya benar bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Abd. Samad Saenong hanyalah perkawinan di bawah tanganatau Siri, maka secara yuridis Penggugat tidak memiliki legal standingdalam menggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Poso telahmemberikan Putusan Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.PSO., tanggal 23 Desember2014, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Samad Saenong(almarhum), padahal anakanak dari almarhum Saenong Dulla sebanyak 11orang dan yang menjual/yang menukar ketiga bidang tanah sengketa dalamperkara ini antara Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi dengan suamiPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tanpa persetujuan para ahli warislainnya dan yang menyetujui hanyalah sebanyak 8 orang ahil warissebagaimana yang disebutkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugatdalam memori banding ditingkat Pengadilan Tinggi Palu yang ternyata pulaPengadilan

SAINUL Als ZAINAL Bin SAENONG

Menyatakan Terdakwa Baso Syahrullah alias Zul bin Baso Saenong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baso Syahrullah alias Zul bin Baso Saenong tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

BASO SYAHRULLAH alias ZUL bin BASO SAENONG

Berkas perkara atas nama Terdakwa Baso Syahrullah alias Zul binBaso Saenong beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Hal. 2 dari 20 hal. Put. Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN SkgTelah melihat barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baso Syahrullah alias Zul binBaso Saenong dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) sachet NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat awal 0,0385 gram dan berat akhir0,0296 gram;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;4.

PDM79/R.4.19/Ep.1/06/2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Baso Syahrullah alias Zul bin Baso Saenong padahari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat diKomplek Rumah Sakit Prima Husada Sengkang Jalan Jenderal Ahmad YaniSengkang Kel. Siengkang Kec.

Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN SkgATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Baso Syahrullah alias Zul bin Baso Saenong padahari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 bertempat diKomplek Rumah Sakit Prima Husada Sengkang Jalan Jenderal Ahmad YaniSengkang Kel. Siengkang Kec.

Menyatakan Terdakwa Baso Syahrullah alias Zul bin Baso Saenong,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baso Syahrullah alias Zul binBaso Saenong tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan bin Saenong) terhadap Penggugat (Suharni binti Kaco Sopu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Suharni binti Kaco Sopu-Ruslan bin Saenong

SAENONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

SAENONG

SAENONG baik bertindaksendiri maupun secara bersamasama dengan saksi KHAERUDDIN, saksi AGUSMERDEKAWAN dan saksi ILHAM (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli tahun 2014, bertempat rumah terdakwa di Jalan Andi Pakkanna Kel. RappangKec. Panca Rijang Kab.

SAENONG dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Aparat Polsek Panca Rijang pada hariJumat tanggal 18 Juli 2014 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di Desa MarioKec. Kulo Kab.

SAENONG diajukankepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu :PERTAMA :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU ;KEDUA :Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014.

SAENONG sebagai subyekhukum pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum sebagai orang yang telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan, identitas manadibenarkan oleh terdakwa dan dibenarkan oleh para saksi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telah terpenuhi;ad.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan bin Saenong) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013, di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupeten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Dahlan bin Saenong-Nurhayati binti Sadi

PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2016/PA.Pwlz Lai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlan bin Saenong, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takkapia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Nurhayati binti Sadi, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dahlan bin Saenong) denganPemohon Il (Nurhayati binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 2013 di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaDahlan bin Saenong, sedangkan Pemohon Il bernama Nurhayati bintiSadi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi lparPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Januari 2013 di Dusun Takappia, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupeten Polewali Mandar, ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sadi yangdinikahkan

Pemohon bernamaDahlan bin Saenong, sedangkan Pemohon Il bernama Nurhayati bintiSadi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.