Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 803/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 18 Desember 2014 — HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR
262
  • Menyatakan Terdakwa HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR
    PUTUSANNomor : 803/Pid.B/2014/PN..JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :123456Nama lengkap: HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIRTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir: 20 Tahun/10 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Desa Gambirono Kecamatan BangsalsariKabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan
    Nomor : 803/Pid.B/2014/PN.Jmrtanggal 13 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 803/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 14Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HELEN SAFARINDA
    Binti MUHAMMAD TOHIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELEN SAFARINDA BintiMUHAMMAD TOHIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tas ZARA dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa
    dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIRbersamasama dengan FITRIAH Binti MIARJO ( yang penuntutannya dalam berkasperkara tersendiri ) serta MAD ( belum tertangkap ) pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekitar jam. 08.00
    Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula sewaktu. terdakwa HELEN SAFARINDA BintiMUHAMMAD TOHIR mendapat telpon dari FITRIAH Binti MIARJOserta MAD yang mempunyai rencana untuk mengambil barang di minimarket Alfamart di wilayah Semboro dan terdakwapunmenyanggupinya.e Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 26September 2014 terdakwa HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMADTOHIR mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol : DR6158HQ berboncengan
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Rap
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat:
ROSLINA PURBA
Tergugat:
SAFARINDA YANTI
2711
  • Penggugat:
    ROSLINA PURBA
    Tergugat:
    SAFARINDA YANTI
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 802/Pid.B/2014/PN.Jmr.
Tanggal 18 Desember 2014 — FITRIAH Binti MIARJO
203
  • terdakwa Fitriah Binti Miarjo, sedangkan 1 (satu) buah CD rekamanCCTV dikembalikan kepada Alfa Mart Semboro 2 melalui saksi Firmansah;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa yang pada pokoknyamohon agar diberi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FITRIAH Binti MIARJO bersamasama dengan HELEN SAFARINDA
    Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula sewaktu terdakwa FITRIAH Binti MIARJO menelpon HELEN SAFARINDA BintiMUHAMMAD TOHIR untuk mengambil barang di mini market Alfamart di wilayahSemboro atas rencana yang dibuat bersamasama dengan MAD dan ajakan tersebut disetujuioleh HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR.
    yaitu mini market ALFAMART Semboro 2, setelah sampaidi mini market tersebut selanjutnya mereka terdakwa masuk ke dalam mini market kemudianterdakwa FITRIAH Binti MIARJO purapura bertanya kepada Kasir untuk mengalihkanperhatian setelah dirasa aman kemudian terdakwa FITRIAH Binti MIARJO mengambilbarang berupa I(satu) buah Vaseline Helthy White UV Ligthening 200 ml, I(satu) buahVaseline Helthy White SPF30PA++Serum 180 MI dan I(satu) buah Citra Pearly White UVNUTRISERUM 3 D Glow 180 MI sedangkan HELEN SAFARINDA
    Bahwa setelah barangbarang hasil curian tersebut dioperkan kepada MAD selanjutnyaHELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR dan terdakwa FITRIAH Binti MIARJOpergi ke arah Tanggul namun mereka terdakwa tidak tahu kalau ternyata dibuntuti olehpetugas ALFA MART Semboro dan setelah tiba di Tanggul HELEN SAFARINDA BintiMUHAMMAD TOHIR berhenti untuk membeli pulsa, pada saat mengisi pulsa tersebutpetugas dari ALFA MART Semboro menghampiri mereka terdakwa dan langsungmenanyakan keberadaan barangbarang yang diambil
    Bahwa mereka terdakwa mengambil barangbarang di mini market ALFA MART tersebuttanpa seijin dari pemiliknya dan akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut ALFAMARTSemboro 2 mengalami kerugian sebesar Rp. 224.700, ( Dua ratus dua puluh empat ribu tujuhratus rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi :1 DESTY ANGGRAINI;2 HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR;Saksisaksi
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • (Ronald Albert bin Albert) dengan Pemohon II (Feti Safarinda binti Yohanis) yang doilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015 di Desa Lakomea, Kecamatan Anggalamoare, Kabupaten Konawe;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuyk melakukan pencatatan perkawinan keopada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggalamoare, Kabupatenn Konawe;
    4.

    PA.Kdishld $3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ronald Albert bin Albert, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Jalan.Nasional No. 03, RT/O01 RW/001, KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, sebagai Pemohon I;Feti Safarinda
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ronald Albert bin Albert)Pemohon II (Feti Safarinda binti Yohanis), pada tanggal 10 Desember2015, di Desa Lakomea Kecamatan Anggalamoare KabupatenKonawe;3.
    M.Syukur bin Naim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggaldi Jalan Desa Lakomea, No.15 RT/RW 01,Kelurahan Lakomea, Kecamatan Anggolomoare, Kabupaten Konawe, saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ronald, dan juga kenaldengan Pemohon II bernama Feti Safarinda, karena bertetangga; bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan pemohon Il;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 0090
    Hawani binti Lahabi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lakomea, KecamatanHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.KdiAnggolomoare, Kabupaten Konawe, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ronald, dan juga kenaldengan Pemohon II bernama Feti Safarinda, karena bertetangga;bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan pemohon II;bahwa Pemohon dengan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ronald Albert bin Albert)dengan Pemohon II (Fet Safarinda binti Yohais) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2015 di Desa Lakomea, Kecamatan Anggalamoare,,Kabupaten Konawe ;3.
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0451/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai Gugat antara :Feti Safarinda Binti Yohanis, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 November1994, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Feti Safarinda bintiYohanis) dengan (Ronald Albert bin Albert) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2015, di Desa Lakomea Kecamatan AnggalamoareKabupaten Konawe;3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronald Albert bin Albert)terhadap Penggugat (Feti Safarinda binti Yohanis);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jeremy Jie,lahir tanggal 9 April 2018, diasuh/dirawat oleh Penggugat;5.
Register : 10-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3121
  • PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Kdishat 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Feti Safarinda binti Yohanis, Tempat lahir di Jakarta, Pada Tanggal 21November 1994, Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di Jalan.
    Menjatunkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronald Albert binAlbert) terhadap Penggugat (Feti Safarinda binti Yohanis);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jeremy Jie,lahir tanggal 9 April 2018, diasuh/dirawat oleh Penggugat;5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Sal
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
275
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Safarinda Apriliani binti Kasmin untuk menikah dengan calon suami bernama Harto Slamet bin Ngatemin Yoso;

    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 09-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0580/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronald Albert bin Albert) kepada Penggugat (Feti Safarinda binti Yohanis);

    3. Menetapkan Hak Asuh (Hadhanah) anak bernama Jeremi Jie bin Ronald Albert, lahir tanggal 9 April 2018, diserahkan kepada Penggugat;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Abdul Wakhid bin Sumi'an) terhadap Penggugat (Isnaini Safarinda binti Mashuri) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam
Register : 22-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3226/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Rudiana Bin Lili Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winda Safarinda Binti Engkos) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425,000,00( empat
Register : 07-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 795/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
169
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MUHAMMAD ROZI BIN AMRI) atas diri Penggugat (LELI SAFARINDA BINTI NURDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 15-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 865/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAFIT HERMANSYAH BIN SUJADI) terhadap Penggugat ( YENI SAFARINDA BINTI SAFARI)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 28-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 4 Maret 2015 — FITRIA binti MIARJO , DK.
274
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa terhadap unsure ini, Majelis mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa sajasebagai subyek hukum dalam hal ini terdakwa FITRIA Binti MIARJO danterdakwa HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR para terdakwa dipersidangan telah didengar keterangannya dengan memberikan jawaban daripertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum dengan lancar, sehingga menurutMajelis para terdakwa adalah sebagai subyek hukum dan juga mampubertanggung