Menyatakan terdakwa : ROBY SETIAWAN Bin SAFRULOH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2.Membebaskan ia terdakwa oleh karena dari dakwaan Primair. 3.Menyatakan terdakwa : ROBY SETIAWAN Bin SAFRULOH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

ROBY SETIAWAN bin SAFRULOH

Menyatakan terdakwa ROBY SETIAWAN Bin SAFRULOH bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dakwaan Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBY SETIAWAN Bin SAFRULOH, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan enda Rp.800.000.000, (delapan ratusribu rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik bening kecil berisikan kristal warna putih dengan beratnetto akhir 0,0104 gram didalam potongan sedotan wara merah putih, .

tersebut, Penasihat Hukum terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas pembelaan tedakwa melalui Penasihat Hukumnya, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya,Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa sebagaimana surat dakwaan tertanggal 20 Januari 2012, No.Register Perkara: : PDM 04/PANDE/I/2012, dengan Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PrimairBahwa ia terdakwa Roby Setiawan Bin Safruloh

Tanpa hak atau melawan hukum.4 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Ad.1.Tentang unsur setiap orang :Bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepada orang atau manusiasebagai subjek Hukum yang dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan setiapperbuatannya dimuka hukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa yangbernama ROBY SETIAWAN Bin SAFRULOH yang atas

Bekasi saksi bersama team yaitu ENDANGDARMADI dan SAFRULOH melakukan penangkapan terhadapterdakwakarena melakukan permainan judi jenis leng kartu remi.e Bahwa Sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering ada permainan judi ;e Bahwa Pada wakiu Terdakwa ditangkap terdakwa sedang membagikanmembagibagikan kartu masing masingmendapat 20 buah kartu danpemain mencocokkan kartu milik pemain secara berseri dan bila kartu yangsudah dicocokkan berseri semua dan kartu sudah

Bekasi saksi bersama team yaitu HASIM AZMIdan SAFRULOH melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan permainan judi jenis leng kartu remi.e Bahwa Sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat ditempat tersebut sering ada permainan.e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap terdakwa sedang membagikankartu remi masing masing mendapat 20 buah kartu dan pemainmencocokkan kartu milik pemain secara berseri dan bila kartu yang sudahdiccocokkan berseri semua dan kartu habis yang dinyatakan menangmendapat

terdakwadi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ada 5 (lima) orang anak yang pernah dikulum alat kelaminnya olehterdakwa, diantaranya yaitu DISAMARKAN, DISAMARKAN, DISAMARKANMAULANA, DISAMARKAN SONJAYA danDisamarkanDISAMARKAN;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor :197/Pid.Sus/2017/PN.GrtBahwa terdakwa suka merasa terangsang dan timbul birahi ketika melihatanak lakilaki tidak berpakaian;Bahwa terdakwa tidak tertarik dengan anak perempuan;Bahwa untuk anak korban DISAMARKAN SAFRULOH

yangdiajukan di persidangan, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, makadapat disimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa ada 5 (lima) orang anak yang pernah dikulum alat kelaminnya olehterdakwa, diantaranya yaitu DISAMARKAN, DISAMARKAN, DISAMARKANMAULANA, DISAMARKAN SONJAYA dan Disamarkan DISAMARKAN;Bahwa terdakwa suka merasa terangsang dan timbul birahi ketika melihatanak lakilaki tidak berpakaian;Bahwa terdakwa tidak tertarik dengan anak perempuan;Bahwa untuk anak korban DISAMARKAN SAFRULOH

yang dilakukan oleh seseorang dimana perbuatan tersebut bukanmerupakan kehendak atau keinginan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depanpersidangan diperoleh fakta, ada 5 (lima) orang anak yang pernah dikulum alatkelaminnya oleh terdakwa, diantaranya yaitu DISAMARKAN, DISAMARKAN,DISAMARKAN MAULANA, DISAMARKAN SONJAYAdanDisamarkanDISAMARKAN;Menimbang, bahwa masingmasing anak korban tersebut dicabuli padawaktu dan dengan cara sebagai berikut : Bahwa untuk anak koroban DISAMARKAN SAFRULOH

faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 00.15wib bertempat di Jembatan CLP Desa K Kecamatan B KabupatenBanjarnegara telah menyetubuhi saksi korban S.R;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 23.00wib di tempat yang sama terdakwa mengetahui DST dan D N telahbersetubuh dengan saksi korban;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari sabtu tanggal 18 Januari2014 sekira pukul 20.00 wib, ketika terdakwa pulang kerja bersama DN Safruloh

kemungkinan terjadinya akibat yang tidakdikehendaki itu kemudian tidak menghalanginya untuk berbuat ;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada theoritheori tersebut di atas, makaselanjutnya akan dipertimbangkan unsur kedua dari pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul20.00 wib, ketika terdakwa pulang kerja bersama D N Safruloh