Menyatakan anak perempuan yang bernama RASMITO, lahir di Pati tanggal 06 September 1995, adalah anak laki-laki kelahiran ke-satu dari pasangan suami istri bernama SUKAWI dengan SAGINAH3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama RASMITO, lahir di Pati tanggal 06 September 1995, anak laki-laki kelahiran ke-satu dari pasangan suami istri bernama SUKAWI dengan SAGINAH dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

SAGINAH

., atas nama Suami : SUKAWIdengan istri : SAGINAH, tertanggal 12 Agustus 1998, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pati dan foto copy Putusan Perceraian No. 557/Pdt.G/1998/PA.Pttertanggal 20 Juli 1998, selanjutnya (diberi tanda P4);5. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3318061307050656 atas namaSAGINAH, alamat Desa Ronggo Rt.004/Rw.001, Kec. Jaken, Kabupaten Pati,selanjutnya (diberi tanda P5); 6.

SARIMINbin SURATMAN. dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mantan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama SAGINAH+; Bahwa suami Pemohon bernama SUK AWI Bahwa Pemohon dengan SUKAWI menikah sah secara Islam pada tanggal02 Oktober 1992 di Jaken dan sekarang sudah bercerai sejak tahun 1998 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUKAWI dikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu RASMITO; Bahwa RASMITO, adalah

SUWONO bin IRAWAN. dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama SAGINAH+ Bahwa suami Pemohon bernama SUKAWI; Bahwa Pemohon dengan SUKAWI menikah sah secara Islam pada tanggal02 Oktober 1992 di Jaken dan sekarang sudah bercerai sejak tahun 1998; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUKAWI dikaruniai 1 (satu) orang anakyaitu RASMITO; 20 22= nnn nn nn nnn nnn == Bahwa

Menyatakan anak perempuan yang bernama RASMITO, lahir di Pati tanggal06 September 1995, adalah anak lakilaki kelahiran kesatu dari pasangan suamiistri bernama SUKAWI dengan SAGINAH;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan im untuk mencatatkan kelahiran atas namaRASMITO, lahir di Pati tanggal 06 September 1995, anak lakilaki kelahiran kesatu dari pasangan suami istri bernama SUKAWI dengan SAGINAH dalam bukuregister yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya;4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah). Hal 7 PEN.

Pemohon:
SAGINAH

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :Saginah, bertempat tinggal di Jalan Citanduy RT. 24 Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara, kota Samarinda, Emailtatiktatik801@gmail.com No. telpon : 0853 4812 5834 , sebagaiPemohon;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan

Salinan Kartu Tanpa Penduduk atas nama pemohon SAGINAH alamat:Jalan Citanduy RT. 24 Kelurahan Tanah Merah Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, sehingga pemohon mengajukan permohonanmelalui Pengadilan Negeri Samarinda, diberi tanda P1;2. Salinan Kartu Keluarga atas nama pemohon SAGINAH Nomor.6472051010190003 tertanggal 10 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda P2;3.

1.Samsul Haryadi2.SAGINAH

Menetapkan Pemohon (Saginah binti Rejo Wiyono) sebagai wali dari anak yang bernama Eka Satria Nugraha, lahir tanggal 21 Desember 2004 (umur 15 tahun 7 bulan)dan Dimas Anggoro, lahir tanggal 03 Desember 2008 (umur 11 tahun 7 bulan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Saginah binti Rejo Wiyono

Laiman bin Pawiro Awi CsSaginah binti Musiyas Cs

SAGINAH binti MUSIYAS, umur 73 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Balongganggang RT.04RW.04, Desa Balonggemek, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang, semula sebagai PENGGUGATI ;2. SRIMAH binti LOSQ umur 68 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Peluk RT.0O1 RW.03, DesaPacar Peluk, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,semula sebagai PENGGUGATII ;3.

SAGINAH binti MUSIYAS (saudara perempuan);Ds SRIMAH binti LOSQ (anak perempuan dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS);3. SAMIJAN bin LOSO, (anak laki laki ~~ dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS);4. MUSMIN bin LOSO, (anak = laki laki dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSTYAS);5. MUAH binti LOSQ (anak perempuan dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSTYAS);6. SRIATUN binti LOSQ (anak perempuan dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS);7.

SAGINAH binti MUSIYAS, Penggugat I ;Musinah binti Musiyas, meninggal dunia (tidak disebutkantanggal, bulan dan tahun meninggalnya), dalam perkawinannyadengan LOSO (tidak disebutkan Loso masih hidup atau sudahmeninggal dunia) mempunyai anak : 1. SRIMAH binti LOSO,Penggugat II, 2. SAMIJAN bin LOSO, Penggugat III, 3.MUSMIN bin LOSO, Penggugat IV, 4. MUAH binti LOSO,Penggugat V, 5.

1. Menyatakan Terdakwa Saginah Bin Natong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
SAGINAH bin NATONG

Putusan Nomor 93/Pid.B/LH/2019/PN Blin.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 09.00 witaterdakwa Saginah Bin Natong mendapatkan telpon dari Sdr. Hali (belumtertangkap) yang menawarkan kayu jenis ulin kepada terdakwa sebanyak 3m?

(Terdakwa) dan selaku pemilik lokasigalangan (tempat jual kayu);Bahwa pada Saat itu Saudara Saginah sedang berada dilokasi dansaudara Saginah sendiri membenarkan bahwa pemilk kayu ulin tersebutadalah saudara Saginah sendiri;Halaman 4 dari 16.

Bahwa berdasarkan dari informasi dari saudara Saginah sendirikayu jenis ulin tersebut diperoleh dari saudara Hali dengan membeli kayuulin tersebut kemudian diantarkan langsung ke galangan (tempat menjualkayu) milik Terdakwa (Saginah) dan rencananya kayu ulin tersebut akandijual kKembali olen saudara Saginah kepada orang lain apabila ada yangingin membelinya; Bahwa kayu jenis ulin ukuran 10x10 panjang 3 (tiga) meter dibelldengan harga Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) per potong dan akandijual kembali

Bahwa berdasarkan dari informasi saudara Hairul dan saudaraIwana Is Acing yang berada dilokasi pada saat itu pemilk dari kayu ulintersebut adalah saudara Saginah (Terdakwa) dan selaku pemilik lokasigalangan (tempat jual kayu); Bahwa pada Saat itu Saudara Saginah sedang berada dilokasi dansaudara Saginah sendiri membenarkan bahwa pemilk kayu ulin tersebutadalah saudara Saginah sendiri; Bahwa berdasarkan dari informasi dari saudara Saginah sendirikayu jenis ulin tersebut diperoleh dari saudara Hali

dengan membeli kayuulin tersebut kemudian diantarkan langsung ke galangan (tempat menjualkayu) milik Terdakwa (Saginah) dan rencananya kayu ulin tersebut akandijual kembali olen saudara Saginah kepada orang lain apabila ada yangingin membelinya;= Bahwa kayu jenis ulin ukuran 10x10 panjang 3 (tiga) meter dibellidengan harga Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) per potong dan akandijual kembali dengan harga Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)per potong, kayu jenis ulin untuk ukuran 10x10 panjang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 9313/DISP/2010tanggal 4 September 2017 disitu tertulis telah lahir MOCHAMMAD SYAMSUL ARIFIN anak laki-laki dari seorang lbu Saginah

SYAMSUL ARIFIN anak laki-laki dari seorang lbu Saginah;---------------------------------------------------------------------------

SYAMSUL ARIFIN anak Iakilaki dari seorang Ibu Saginah.*Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor: 9313/DISP/2010 tanggal 4 September 2017 disitutertulis telah lahir MOCHAMMAD SYAMSUL ARIFIN anak lakilaki dariseorang lbu Saginah diubah/diganti menjadi telah lahir M.

diubah/diganti menjadi telah lahir M.SYAMSUL ARIFIN anak lakilaki dari seorang Ibu Saginah disesuaikan denganAkta Nikah Pemohon; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

SYAMSUL ARIFIN anak lakilaki dari seorang Ibu Saginah; Bahwa nama M.

Dan SuratKeterangan Domisili (vide :bukti P5) Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisilihukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi SUNARDI dan saksi SAGINAH dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jl.

SYAMSUL ARIFIN anak lakilaki dariseorang Ibu Saginah; 3.

Bahwa almarhum YASMIN dan almarhumah SAGINAH tersebut selama dalamikatan perkawinan tidak dikaruniai seorang anak kandung pun, akan tetapi telahmengangkat anak bernama KARLIN yang dirawat sejak kecil, dipelihara, dididik,disekolahkan dan dikhitankan dan bahkan sewaktu KARLIN tersebut menikah yangmempunyai hajat adalah YASMIN dan SAGINAH;4. Bahwa almarhum YASMIN dan almarhumah SAGINAH selain meninggalkanseorang anak angkat bernama KARLIN juga meninggalkan barang gonoginiberupa :4.a.

Bahwa selama pernikahan Almarhum Yasmin dan Almarhun Saginah tidakdikaruniai anak kandung sehingga banyak keponakan yang ikut Saginah karenadipandang mampu termasuk Karlin dirawat dan disekolahkan bahkan sampaipernikahannyapun yang menikahkan adalah Saginah, Karlin hanya sebagaikeponakan dari pihak Saginah yang artinya anak dari Saudara Saginah, bukananak angkat dari Yasmin dan Saginah.Bahwa Almarhun Yasmin semasa hidupnya mempunyai Tanah dan Rumah yangberasal dari Neneknya yang bernama Sagiman jadi

bukan barang Gono Giniantara Yasmin dan Saginah seperti dalil Penggugat pada point 4 jadi yang benarobyek sengketa adalah merupakan pemberian dari Sagiman (Nenek Yasmin)obyek semula luasnya + 830 m?

anak atau keturunan laluYASMIN dan SAGINAH mengangkat anak angkat yang bernama KARLIN ;Bahwa KARLIN tinggal dirumah YASMIN dan SAGINAH sedangkan yangmeninggal duluan adalah SAGINAH pada tahun 1985 ;Bahwa KARLIN menikah dengan SULIYAH dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 6 (enam orang anak) yaitu 2 (dua) putra dan 4 (empat) putri ;19 Bahwa pada tahun 1988 YASMIN meninggal dunia dan KARLIN meninggaltahun 2001 sedangkan SULIYAH yang merupakan istri KARLIN (orangPenggugat) sekarang masih hidup ; Bahwa

tidak dikaruniai anakatau keturunan namun mereka mempunyai keponakan namanya KARJO,KARLIN dan KUNTARI (keponakan YASMIN dari istrinya yaitu SAGINAH) ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan YASMIN dan SAGINAH meninggallnamun setahu saksi yang meninggal duluan adalah SAGINAH ; Bahwa sepeninggal YASMIN, rumah induk yang ditempati YASMIN denganSAGINAH tidak ada yang menempati lalu rumah tersebut dijual olehSUBANDI yang merupakan keponakan dari YASMIN ; Bahwa oleh SUBANDI rumah tersebut dijual kepada SETYO

SAGINAH ;6.Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

SAGINAH ;4.

SAGINAH, Terdakwa baru mengakui da didapati daridalam saku bagian belakang celana yang Terdakwa pakai uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), yang terdiri dari (satu) lembaruang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 20 (dua puluh)lembar uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj.

SAGINAH akan tetapi terdakwa belum jugamau mengaku lalu oleh saksi Hj. SAGINAH diperiksa da didapatiuang di kantong celana bagian belakang ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Hj. SAGINAH tidakmengalami kerugian karena uang yang telah diambil oleh terdakwatanpa ijin tersebut sudah ditemukan dan sekarang disita petugas untukdijadikan barang bukti ;e Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi, Hj.

SAGINAH sebagaipemilik yang sah maka berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa unsur initelah terpenuhi ;Ad.4.

SAGINAH ;6.

Satu unit Mobil Minibus Avanza, Tahun 2007, Nomor Polisi BK 1636 HY, warnasilver terdaftar atas nama SAGINAH br. NAPITUPULU.Satu unit mobil Mitsubishi L300 box, Nomor Polisi BK 9610 LG, warna merahterdaftar atas nama SAGINAH br. NAPITUPULUUang di rekening Firma VIATSING :Bahwa alm.

Satu unit Mobil Truck box merk Toyota Dina BK 9428 AC, Tahun 2004,Warna Merah, terdaftar atas nama : SAGINAH br. NAPITUPULU.Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 608/Pdt/2019/PT MDN21.22.4. Satu unit Mobil Minibus Avanza, Tahun 2007, Nomor Polisi BK 1636 HY,warna silver terdaftar atas nama SAGINAH br. NAPITUPULU.5. Satu unit mobil Mitsubishi L300 box, Nomor Polisi BK 9610 LG, warna merahterdaftar atas nama SAGINAH br.

VIATOR LUDINSITUMORANG dan SAGINAH br.

Saginah Br. Napitupulu menjadi atas nama Perusahaan Fa. Viat Sing,sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).15.

Satu unit Mobil Truck box merk Toyota Dina BK 9428 AC , Tahun 2004,Warna Merah, terdaftar atas nama : SAGINAH br. NAPITUPULU.. Satu unit Mobil Minibus Avanza, Tahun 2007, Nomor Polisi BK 1636 HYwarna silver atas nama SAGINAH br. NAPITUPULU.. Satu unit mobil Mitsubishi L300 box BK 9610 LG warna merah atasnama SAGINAH br. NAPITUPULU, Bahwa terhadap ketiga objekwarisan ini baik fisik maupun dokumen kepemilikannya (BPKB danSTNk)..

Bahwa atas pernikahan tersebut telah lahir dua orang anaksalan satunya Wanda Saginah Arumi;3. Bahwa atas anak tersebut telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran oleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil di MannaNomor 132/02/CSL/BS/2009 tertanggal 05022009 atas nama WandaSaqinah Arum;4.

Bahwa setelah di teliti Secara seksama pada kutipan aktakelahiran tersebut terdapat kesalahan dalam penulisan Nama WandaSakina Arumi harusnya tertulis Wanda Saginah Arumi dan tahun lahirtertulis 2009 seharusnya tertulis 2007;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PN Mna5.

No. 2/BPS/SKK/I/2007 atas nama Wanda Saginah Arumi,tertanggal 15 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon No.132/02/CSL/BS/2009 atas nama WANDA SAKINA ARUMI, tertanggal 5Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Saksi WENA RAHMADANIAR: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena merupakan sepupu; Bahwa Pemohon hendak merubah tahun lahir anak Pemohon yangbernama Wanda Sakina Arumi dari tahun 2009 menjadi tahun 2009, danmemperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon dari WandaSakina menjadi Wanda Saginah Arumi, untuk keperluan kelanjutanpendidikan anak Pemohon ke tingkat SMP; Bahwa Wanda Sakina Arumi adalah benar anak Pemohon dengansuaminya yang bernama Wawan Effendi; Bahwa pernikahan keduanya telah berlangsung

Saksi Tri Rahmat Ilahi: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena merupakan kakakkandung Saksi; Bahwa Pemohon hendak merubah tahun lahir anak Pemohon yangbernama Wanda Sakina Arumi dari tahun 2009 menjadi tahun 2009, danmemperbaiki kesalahan penulisan nama anak Pemohon dari WandaSakina menjadi Wanda Saginah Arumi, untuk keperluan kelanjutanpendidikan anak Pemohon ke tingkat SMP; Bahwa Wanda Sakina Arumi adalah benar anak Pemohon dengansuaminya yang bernama Wawan Effendi; Bahwa pernikahan keduanya telah

(dibaca mBok Saginah/Ibu Saginah) dengan Penggugat saja;Halaman 19 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT SMG18.Bahwa faktafakta hukum dalam proses jual beli antara Bok Saginah(dibaca mBok Saginah/ Ibu Saginah) dan Penggugat adalah sebagaiberikut: Bahwa tersebutlah, di Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Jawa Tengah, terdapat seorang yang bernamaMangundikromo al Rasyidin, yang menikah dengan seorang perempuanyang bernama Ratimah, dan mempunyai seorang anak perempuan yangbernama Saginah; Bahwa

oleh Saginah, usianyakurang lebih 7 (tujuh) tahunan; Bahwa pada saat saginah berusia sekitar 71 tahun (Saginah wafattahun 1999 pada usia 81 tahun, dikurangi tahun peralihnan hak padaPenggugat yaitu tahun 1989), dan mulai sakitsakitan, orang tua kandungPenggugat, diduga mendesak pada Saginah untuk melakukan jual bellidengan Penggugat, hal mana sebagai imbalan atas menemani danmerawat Saginah selama ini; Bahwa Saginah selalu menolak desakan dari ayah Penggugat,namun demikian selalu dipaksa oleh ayah

, serta kondisi Saginah yang mulai melemah karenasakitsakitan, maka tanpa sepengetahuan ahli waris Sarwono/Tergugat ,Saginah dengan terpaksa melakukan jual beli tanah dan sawahnyasebagaimana tersebut dalam Buku Desa Letter C No. 283 (yangsekarang menjadi SHM No. 748 dan SHM No. 749); Bahwa dari uraian di atas, maka jelas, nyata dan terangbenderang, proses peralihan hak dari saginah pada Penggugat, telahmelawan hukum baik hukum perdata maupun hukum pidana;19.Bahwa Pasal 1320 KUHPerdata mengatur bahwa

pada saat Tergugat Rekonpensi dipelinara oleh Saginah,usianya kurang lebih 7 (tujuh) tahunan; Bahwa pada saat saginah berusia sekitar 71 tahun (Saginah wafattahun 1999 pada usia 81 tahun, dikurangi tahun peralihnan hak padaTergugat Rekonpensi yaitu tahun 1989), dan mulai sakitsakitan, orangtua kandung Tergugat Rekonpensi, mendesak pada Saginah untukmelakukan jual beli dengan Tergugat Rekonpensi, hal mana sebagaiimbalan menemani dan merawat Saginah selama ini; Bahwa Saginah selalu menolak desakan

Bahwa selain hal tersebut di atas, pada saat peralihnan hak atastanah menjadi atas nama Penggugat, Tergugat II sedang menjabatsebagai Kepala Desa Kudu, Baki, Sukoharjo, dan pada saat itu jugamengingatkan pada Siswo Subroto, ayah Penggugat dan Saginah,Halaman 38 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT SMGbahwa Mangundikromo al Rasyidin selain Saginah juga memiliki anakyang bernama Sarwono alias Untung;5.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ,bahwa di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal 19 - 08 - 1968 telah lahir seorang anak laki-laki bernama KARTONO anak ke-2 dari pasangan suami istri RAWAT dan SAGINAH --------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal19 081968 sebagai anak ke 2 dari perkawinan syah antara Bp.RAWAT dan Ibu SAGINAH ,atas kelahiran tersebut Pemohondiberi nama KARTONO.2. Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan, danketidak kepahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran pemohonbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;3.

SUJONO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudaraPemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan aktakelahiran yang terlambat terhadap dirinya,karena kesibukan orang2.JASIMAN.tuanya serta ketidak pahaman kegunaan Aktakelahiran.Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut adalah anak nomor 2 pasangansuami istri RAWAT dan SAGINAH lahir diKudus hari RABU LEGItanggal 19 08Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di Desa Kedungsari RT.03 Rw.2Kec.GebogBahwa Pemohon mengajukan akta kelahirannya

untuk keperluanmenjadi anggota BPD didesanya.Bahwa Pemohon sampai sekarang belum punya Akta kelahiran.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudaraPemohon;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan aktakelahiran yang terlambat terhadap dirinya,karena kesibukan orangtuanya serta ketidak pahaman kegunaan Aktakelahiran.Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut adalah anak nomor 2 pasangansuami istri RAWAT dan SAGINAH lahir diKudus hari RABU LEGItanggal 19 08Bahwa Pemohon sekarang ini

keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Desa Kedungsari Rt.03 Rw.02, KecamatanGebog , Kabupaten Kudus (vide bukti surat :,P1 dan P.3) ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri RAWAT danSAGINAH( vide bukti surat Pp 2 dan pe Bahwa dari pernikahan RAWAT dan SAGINAH

cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makaPengadilan memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas namaPemohon yang bernama KARTONO lahir di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal19 08 1968 anak ke2 dari pasangan suami istri RAWAT dan SAGINAH

Penggugat 21 (Mursinah), adalah cucu perempuan dari saudaraperempuan ayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dariMurah anak dari Saginah ;Penggugat 22 ( Rebi), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan daru Murahanak dari Saginah ;Penggugat 23 (Musti), adalah cucu perempuan dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu perempuan dari Murahanak dari Saginah ;Penggugat 24 (Salino), adalah cucu lakilaki dari saudara

perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Murah anakdari Saginah ;Penggugat 25 (Jaini), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuan ayahsi mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Murah anak dariSaginah ;Penggugat 26 (Jakri), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuan ayahsi mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari Murah anak dariMisri (P)Penggugat 27 (Minto), adalah cucu lakilaki dari saudara perempuanayah si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/cucu lakilaki dari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Paidin bin Lasijan) terhadap Penggugat (Saginah binti Suraji) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Aisyatus Saginah,a2.Muhammad malib lbrohim,3.

.002/RT.002, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dnegan maksudakan mengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnyakarena terdapat perbedaan nama dengan Ijazah anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semula ketikaPemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya TASIM NAWIKARTA binARSANTIKA. lalu setelah menikah dengan SAGINAH

Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agamadengan maksud akan mengajukan permohonan perubahan namadalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan ljazahanak Pemohon; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semula AyahPemohon memberi nama Pemohon ketika lahir TASIM NAWIKARTA binARSANTIKA lalu ketika menikah dengan SAGINAH

Munasip (meninggal dunia) (obukan Munasit)4) Saginah (sudah meninggal dunia)) Munidah6) Muhari (Sudah meninggal)Bahwa benar, anak ke 5 Pak Satuni dan Mbok Senedi alias MbokSatuni, bernama Munidah (dalam perkawinannya melahirkan 8(delapan) orang anak, masingmasing bernama:1) SaliyamHatiminHatijah (meninggal dunia)MunahHasidahHalimahHasunah8) Hayati2.6 Gugatan No.4 salah karena Saliyam bukan anak angkat melainkan2.72.8cucu dari Pak Satuni dengan Mbok Senedi.Gugatan No.5 tentang adanya hibah itu tidak

saksi menerangkan tidak benar kalau ada pernyataan karenapada tahun 1992 Pak Satuni sudah meninggal dunia;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melihat surat pernyataan ;Bahwa saksi menerangkan rumah saksi di Desa Sumber Agung;Bahwa saksi menerangkan pada waktu Pak Satuni meninggal duniatahun 70an (tujuh puluhan) dan meninggalnya di rumah bapaknya Sapii;Bahwa saksi menerangkan pada waktu pemakaman Pak Satuni hadir;Bahwa saksi menerangkan Pak Satuni mempunyai anak 6 yaitu : Satuni Marsudi Munasit Saginah

Mustar;Bahwa saksi menerangkan tanah yang dibeli Bu Saginah yang beli ayahsaksi;Bahwa saksi menerangkan tanahnya terletak di Desa Sumberagung,Kecamatan Sumbermanjing Wetan;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu tanah yang menjadi masalah;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu pernah melihat surat pernyataan ;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu batasbatas tanah yang menjadisengketa;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu Sulaimah;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu Pak Dul Karim membeli tanah darisiapa;Halaman 20

Pak Matrawi; Sebelah Selatan: Tanah Pak Satuni dan atau Pak Said; Sebelah Barat : Tanah Pak Satuni;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal bahwa benarberdasarkan gugatan dan jawaban para pihak mengenai silsilah dari keturunanPak Satuni dan Senendi atau Mbok Satuni yaitu: Pak Satuni dan Senendi atau Mbok Satuni adalah suami isteri yangmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu) Satuni, Marsudi/Marsuki,Munasit/Munasip, Saginah

Grafitri Budi Utami,Halaman 191192) ;Menimbang, bahwa dari penilaian dan pertimbangan Majelis Hakimterhadap alatalat bukti sebagaimana diuraikan tersebut dalam kaitannya satusama lain yang ternyata bersesuaian di atas maka terdapat faktafakta yangterungkap di persidangan dalam perkara ini yaitu:" Bahwa Pak Satuni dan Senendi atau Mbok Satuni adalah suami isteri yangmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu) Satuni, Marsudi/Marsuki,Munasit/Munasip, Saginah, Munidah (Turut Tergugat Il), dan Muhari;(Berdasarkan

terhadap Penggugat (Saginah binti Parto Suwiryo);

SAGINAH alias B. SUMARWI,4. SRIWAHYUNI alias B. SE,Kedua orang tersebut diatas adalah istri dan anak kandung dan atau ahli warisdari almarhum SUMARWI SAKIM, bertempat tinggal di Desa Tanah Wulan,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, sebagai TERLAWAN III dan IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERLAWAN;5. MISRATI alias BU HAJI ALI alias B.

SAGINAH alias B. SUMARWI;1.3.2. SRI WAHYUNI alias B. SE;Kedua orang ahli waris dari almarhum Sumarwi Sakim lebihlengkapnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Termohon Eksekusi, sekarang sebagai Terlawan III dan Terlawan IV.2.

Riski (Pelawan Ill).5.1.2.P Sumarwi Sakim (telah meninggal dunia + 2010) yang dalamperkawinannya dengan Saginah alias B. Sumarwi (Terlawan Ill) punya anak,yaitu :5.1.2.1. Sri Wahyuni alias B. Se (Terlawan IV).5.1.3. Suliha, telah meninggal dunia + 2009, punya anak, yaitu :5.1.3.1. Safia (Turut Terlawan VIII);5.1.3.2. Zuleha alias B. Wawan (Turut Terlawan IX):5.1.3.3. Babun (Turut Terlawan X).5.1.4. Tuki alias P. Kasto, telah mninggal dunia + 1995, punya anak, yaitu :5.1.4.1. Gd.

Joto, sebagai Penggugat , sekarang sebagai Terlawan e Maesa sebagai Penggugat Il, sekarang sebagai Terlawan II;Melawane Sumarwi Sakim sebagai Tergugat,e Karena meninggal kemudian dilanjutkan oleh :23e Saginah alias B. Sumarwi, sekarang sebagai Terlawan IIII;e Sri Wahyyuni alias B. Se, sekarang sebagai Terlawan IV;2.