Menyatakan Terdakwa SURAI BIN SAGIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURAI BIN SAGIYAH dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURAI BIN SAGIYAH

Bin SAGIYAH besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 12 April 2016 yang pada pokoknyamenuntut:1.Menyatakan terdakwa SURA'I Bin SAGIYAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke.2KUHP dalam dakwaan tertanggal

mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;2Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23Februari 2016 No: Reg.Perk: PDM40/JEMBER/03/2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURAI bin SAGIYAH

Bin SAGIYAH sebagaiTerdakwa ke persidangan yang setelah diperiksa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut didakwa melakukan tindakpidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caraapapun juga, yang bertempat di Dusun Kebonan Desa GumukmasKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember

BIN SAGIYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURA!

BIN SAGIYAH denganpidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 48.000, (Empat puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah dandang seng warna merah,e 1 (satu) buah lepekan warna merah hitam,e 3 (tiga) buah mata daduDirampas untuk dimusnahkan;6.

Terdakwa:
Suhari Alias Suwari Alias Pak Wiwik Bin Pak Sagiyah

Nama lengkap : Suhari Alias Suwari Alias Pak Wiwik Bin Pak Sagiyah. Tempat lahir : Situbondo. Umur/Tanggal lahir : 70 Tahun /27 April 1950. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indoneisa. Tempat tinggal : Sesuai KTP: Kampung Merak RT. 01 RW. 12 Desa SumberWaru, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo.Sekarang: Dusun Ranurejo RT. 003 RW.003 Desa Sumberanyar, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo.. Agama : Islam.

Pekerjaan > Buruh taniTerdakwa Suhari Alias Suwari Alias Pak Wiwik Bin Pak Sagiyahditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020Terdakwa Suhari Alias Suwari Alias Pak Wiwik Bin Pak Sagiyah ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020sampai dengan tanggal 24 Juli 2020Terdakwa Suhari Alias Suwari Alias Pak Wiwik Bin Pak Sagiyah ditahandalam tahanan rutan oleh:.

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020Terdakwa Suhari Alias Suwari Alias Pak Wiwik Bin Pak Sagiyah ditahandalam tahanan rutan oleh:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020Terdakwa Suhari Alias Suwari Alias Pak Wiwik Bin Pak Sagiyah ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Sit5.

Menyatakan terdakwa SUHARI Alias SUWARI Alias PAK WIWIK BinPAK SAGIYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARI Alias SUWARI AliasPAK WIWIK Bin PAK SAGIYAH dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH)TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Situbondo dan yang melakukanpembacokan adalah terdakwa SUHARI Alias SUWARI Alias PAK WIWIKBin PAK SAGIYAH, lakilaki, 60 tahun, pekerjaan tani, alamat Dsn.Ranurejo RT.003 RW.003 Desa Sumberanyar Kec.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang sahantara Dalimin dengan Sagiyah sesuai Surat Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Nomor :130/1963 tanggal 16 Mei 1963;2.

atas nama Kuswantara Erik Setiawan menjadi Kuswantoro ErikSetiawan, sesuai dengan nama yang tercantum dalam ljazah Sekolah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, kKeterangan SaksiSaksiserta keterangan Pemohon di persidangan, diperoleh fakta bahwa benar namaPemohon yang sebenarnya adalah Kuswantara Erik Setiawan, sebagaimana yangtercantum dalam kartu Tanda Penduduk Pemohon (bukti P.1), Akta KelahiranPemohon (bukti P.3) dan Kartu Keluarga No. 340108100820002 atas namaKepala Keluarga Sagiyah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sohibun bin Sadeli) terhadap Penggugat (Sagiyah binti Yasno Diharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000.00(lima ratus lima puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARNO bin MAD SUWARDI) terhadap Penggugat (SAGIYAH binti SATUN DULAH IYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukim bin Carto) terhadap Penggugat (Sagiyah Yunaningsih binti Wirjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUGIONO Bin SULASMAN) terhadap Penggugat (SAGIYAH Binti SAHUDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KOSIN BASIR bin MOHAMAD KUSNAN) terhadap Penggugat (SAGIYAH binti SANALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurohman bin Mursidi) terhadap Penggugat (Sagiyah binti Nasrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SAGIYAH bintiJUMIRAN, umur 52 tahu, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jl TanjungRT.01/RW.XIV No.12 Kelurahan Sidakaya

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5(Lima) orang anak yang bernama:1) Jumiyah Binti Kusni, umur 47 tahun dan saat ini telah berumahtangga2) Sagiyah Binti Kusni, umur 45 tahun dan saat ini telah berumahtangga3) Rubinem Binti Kusni, umur 43 tahun dan saat ini telah berumahtangga4) Musriah Binti Kusni, umur 36 tahun dan saat ini telah berumahtangga5) Suyitno Bin Kusni, umur 34 tahun dan saat ini telah berumah tangga6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Didik Setiyawan bin Misri) terhadap Penggugat (Siti Rujanah binti Sagiyah); -------------g. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;h.

Pemohon Il(Mistari) (bermaterai cukup) Nomor : 1871074406670003, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 29 Juli 2017, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Sayuti S) (bermateraicukup), Nomor : 1871041505130004 yang dikeluarkan oleh Plt DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 11 Mei2016, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;BUKTI SAKSI :1.Sagiyah

Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon II telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.SAGIYAH binti SOLEMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kinanti Selatan Desa Bocor RT.09 RW.03,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut

Sagiyah yang meninggal padatanggal 26 Juni 2019 Sesuai dengan surat Keterangan Kematian nomor:474.3/1398/HLV/2019 tanggal O05 Juli 2019 yang ditandatangani KepalaDesa Helvetia Kec. Sunggal;2. Bahwa diketahui semasa hidup Alm. Hardjo. B menikah dengan Almh.Sagiyah yang memiliki 7 (tujuh) orang anak, yaitu: Supardi, Subur, SlametRaharjo, Sariyah, Almh. Muliani (Almh.

Sagiyah dst........ yang dihubungkan denganPetitum Gugatan Penggugat pada hal. 12 Point 3, Mengadili MenyatakanPenggugat sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm. Hardjo. B; Bahwa petitum gugatan Penggugat untuk di sahkan menjadi ahli warisdari Alm.

Hardjo Bdan Almh Sagiyah adalah tidak sesuai dengan hukumacara Perdata, karena sesuai ketentuan peraturan perundangundangan, seharusnya Penggugat mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama bukan ke PengadilanNegeri; Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 Jo 49 huruf b UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Jo.

Sagiyah selamahidupnya tidak pernah mempermasalahkan tanah objek perkara yang dikuasaidan diusahai Tergugat sejak Tahun 1963, baru saat ini setelan 64 tahunTergugat kuasai dan usahai sebahagian tanah objek perkara dipermasalahkan;Bahwa Penggugat maupun Alm. Hardjo B yang meninggal pada tanggal 27Mei 1988 dan Almh.

Sagiyah yang meninggal pada tanggal 26 Juni 2019,sesuai dengan posita gugatan penggugat Hal. 2 point 1, patut dan berasalanhukum tidak mempunyai hak secara hukum atas tanah objek perkara yangsebahagaiannya dikuasai/diusahai oleh Tergugat sejak Tahun 1963;Halaman 22 dari 56 Putusan Nomor 92/Pdt/2021/PT MDNBahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 329 K/Sip/1957 Tanggal 24September 1958 menegaskan; orang yang membiarkan saja tanah menjadihaknya selama 18 (delapan belas) tahun dikuasai oleh orang lain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Setia Budi bin Amin) terhadap Penggugat (Sagiyah binti Jasiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan

Hakim berpendapat Penggugat patut dinyatakan mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara ini (persona standi in judicio) dan perkara aquo merupakan kompetensi absolut dan relatif Pengadilan Agama Sengetiuntuk mengadilinya (vide Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Sagiyah

Menetapkan secara hukum Wagiyo bin Selamat telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2021 karena sakit (Covid-19);
3. Menetapkan secara hukum kedua orang tua Wagiyo, ayah kandungnya bernama Selamat meninggal pada tanggal 18 November 2006, dan ibu kandungnya bernama Karsinah meninggal pada tanggal 26 September 2019 lebih dahulu dari meninggalnya Wagiyo;
4. Menetapkan Pemohon I (Siti Hajariah binti Selamat), Pemohon II (Sagiyah binti Selamat), Pemohon III (Suparman

Bahwa bangunan LIM SIN HA yang telah jadi hasilnya sama dengan yangditunjuk dalam gambar teknis;Hal 33 dari 66 hal Putusan Nomor : 88/G/2020/PTUN.BDG Bahwa bangunan Saksi dan LIM SIN HA dengan rumah Penggugat tidakberdempetan, saksi dalam pembangunan tidak menggunakan alat berat; Bahwa saksi pernah melihat rumah Penggugat yang rusak/retakretaktetapi tidak mengetahui penyebab kerusakan rumah Penggugat dan duarumah tetangga lainnya tetapi saksi telah menunjukkan itikad baik denganmemperbaiki rumah Bu SAGIYAH

PTUN.BDG11.12.13.14.LIM SIN HA dan Suaminya melakukan pelaksanaan pembangunan IMBtersebut dengan menyerahkan kepada tukang/Pemborong denganmenyerahkan semua gambar teknis dan hitungan konstruksi (VideKeterangan Saksi FRANGKY YOEHANTO);Rumah Penggugat dan dua rumah tetangga mengalami kerusakan beruparetakretak (Vide Bukti P18 s/d P25, Keterangan Penggugat dalamgugatannya, Keterangan Saksi FRANKY YOEHANTO);Suami LIM SIN HA (FRANKY YOEHANTO) beritikad baik telah memperbaikidua rumah yang retakretak yaitu rumah lbu Sagiyah