Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Nurhadi Saglek Bin Mat Toha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidaK DIBAYAR MAKA DIGANTI DENGAN PIDANA KURUNGAN SELAMA 4(EMAPT) BULAN.3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan

NURHADI ALS SAGLEK BIN MAT TOHA

PUTUSANNomor :224/Pid.B/2010/PN.DMKDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : NURHADI Alias SAGLEK BIN MAT TOHATempat Lahir : DemakUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ tahun 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.Tambak Saklenting Rt/Rw 04/11 Kec.WedungKab.DemakAgama

Menyatakan terdakwa Nurhadi Alias Saglek Bin Mat Toha bersalah melakukan tindapidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan dalam surat dakwaan primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurhadi Alias Saglek Bin Mat Toha denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan degem permis terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000,(enam pulub juts rapizh) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

dikarenakan Terdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang,bahwa telah mendengar pula replik secara lisan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa di muka persidangan, terdakwa tersebut telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, dengan surat dakwaan No.Reg Perkara:PDM70/0.3.31/Ep.1/09/2010 tertanggal 22 September 2010 yang selengkapnya adalahsebagai berikut:KESATUPRIMAIR Bahwa ia terdakwa Nurhadi Alias Saglek

Menyatakan terdakwa Nurhadi Alias Saglek Bin Mat Toha terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya 2.

Saglek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;

SAGLEK

Saglek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2019sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal11 Juli 2019;5.

Menyatakan terdakwa terdakwa KETUT NURHADI Als SAGLEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT NURHADI Als SAGLEKdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan;Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga yang harus dinafkahi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KETUT NURHADI alias SAGLEK

Saglek lengkap dengan segala identitasnya, bukan orang lain.Bahwa dari persidangan telah diperoleh faktafakta hukum bahwa Terdakwamampu mengikuti persidangan dengan baik, mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dan Terdakwa menyatakan identitaslengkapnya dan ternyata sama dengan yang tertera dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tersebut telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana termuat dalam dakwaan PenuntutUmum, maka orang yang dimaksud dalam perkara

Saglek tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAGLEK Bin. MALIK
2.ADITIYA BAGAS PRAYOGA Bin. FATKHUR ROHMAN
3.NOVAN SUBIANTORO Bin Alm. SUSILO

Tinggi JawaTimur tentang status tahanan dan pengurangan masa penahanankota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yangdijatunkan kepadanya dan memerintahkan supaya Terdakwadikeluarkan dari tahanan Kota, dibuat berdasar pertimbanganhukum yang benar;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 48 K/PID/2019Bahwa berdasar fakta dalam persidangan Terdakwa benarmemang telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas bersamasama Poniran A alias Kowor, Ketut Nuryadialias Nur Saglek

Ngrandu Jombang untuk bertemu dengan temannya yangbernama SAGLEK namun di Ngrandu tidak bertemu. Merekakembali lagi ke Mojokerto dengan naik truk bertiga tidak lamajuga ada 3 orang pelaku ( INDRA MURDIONO, DIDIKUMARUDIN dan M. HARITYANTO) juga naik truk. Pada saat diperempatan Sambong Jombang mereka semua turun karena truktidak kearah Mojokerto. Mereka mencari truk lagi dan naikberenam ditruk yang sama kearah Mojokerto.

Abdi Hartawan mengendaraimobilnya dan berpakaian dinas atas suruhannya terdakwa mengikuti dari belakangmengendarai sepeda motor, tekanan ini bukan hanya tekanan fhsiqis tetapi lebih dariitu. dengan memperhatikan intelektual keduannya sebagai dipertimbangkan di atas danlebih dalam lagi tidak ada kemudahan dan manfaat tersebut timbul disebabkankronologis tersebut diatas, tetapi lebih saglek pada saat uang diambil tibatiba takterduga Drs.