Menyatakan Terdakwa I ISTOMO bin ISMAIL SAHARUN, Terdakwa II ARFA bin TOMAGUNA dan Terdakwa III IBRAHIM alias RUSLI bin LANDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (LIMA) BULAN ;3.

ISTOMO bin ISMAIL SAHARUN

Tunas Barudan KM tanpa nama ;Bahwa saksi tahu tersebut karena saksi yang menangkap mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya masingmasing sebagai berikut :TERDAKWA IL: ISTOMO bin ISMAIL SAHARUN.

setiap orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umum dalam perkaraini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa I ISTOMO bin ISMAIL SAHARUN

MajelisHakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri Para terdakwa sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Para terdakwa meresahkan masyarakat ;YANG MERINGANKAN :Para Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;Para Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPserta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I ISTOMO bin ISMAIL SAHARUN

Menyatakan Terdakwa.AKUAN BINTI SAHARUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AKUAN BINTI SAHARUN

Menyatakan Terdakwa AKUAN Binti SAHARUN telah terbukti akan tetapibukan merupakan perbuatan Tindak Pidana;2. Melepaskan Terdakwa AKUAN Binti SAHARUN dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hak dan martabat serta kedudukan Terdakwa;4.

YUSUF SALEHpertegaskan lagi kepada ibunya yaitu saksi ERMA DEWI Binti MUSTARbahwa TERDAKWA AKUAN Binti SAHARUN inilah yang sebelumnyaSaksi YOERI DWI FAJARIANSYAH Bin M. YUSUF SALEH ceritakantersebut.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa AKUAN Binti SAHARUN, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Maret 2013 sampai dengan Juni 2013atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di rumahTerdakwa AKUAN Binti SAHARUN yang beralamatkan di JI.

Yusuf Saleh dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Akuan binti Saharun ketika saksibersama ayah saksi yaitu saksi M.

Rizal bin Saharun

Menyatakan Terdakwa YUDI SULTAN als YUDI bin SAHARUN (alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

1 (satu) lembar kaos lengan panjang merk Belle warna hijau;- 1 (satu) lembar tank top warna hitam;- 1 (satu) lembar Buruh Harian warna ungu;- 1 (satu) lembar celana dalam warna cream dan bergambar bunga;- 1 (satu) lembar celana pendek bermotif kotak-kotak warna putih dan garis warna biru orange;Dikembalikan kepada saksi WULANDARI binti SARIN;- 1 (satu) buah handphone merk G-Plus Android warna hitam;- 1 (satu) lembar celana dalam merk Brother;Dikembalikan kepada Terdakwa YUDI SULTAN bin SAHARUN

YUDI SULTAN als YUDI bin SAHARUN (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI SULTAN als YUDI bin SAHARUN (alm);Tempat Lahir : Desa Ibul;Umur/ tgl.Lahir =: 31 Tahun/ 11 November 1983;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Desa Ibul Kec. Simpang Teritip Kab.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 39/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 22Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YUDI SULTAN Bin SAHARUN

kepada Saksi Wulandari binti Sarin1 (satu) buah handphone merek G Plus Android warna hitam1 (satu) lembar celana dalam merek Brother dikembalikan kepada Terdakwa.4 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUDI SULTAN als YUDI bin SAHARUN

dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangTahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa YUDI SULTAN als YUDI bin SAHARUN

bukti berupa:1 (satu) lembar kaos lengan panjang merk Belle warna hijau;e 1 (satu) lembar tank top warna hitam;e 1 (satu) lembar Buruh Harian warna ungu;e 1 (satu) lembar celana dalam warna cream dan bergambar bunga;e 1 (satu) lembar celana pendek bermotif kotakkotak warna putih dan garis warnabiru orange;Dikembalikan kepada saksi WULANDARI binti SARIN;e 1 (satu) buah handphone merk GPlus Android warna hitam;e 1 (satu) lembar celana dalam merk Brother;Dikembalikan kepada Terdakwa YUDI SULTAN bin SAHARUN

Menyatakan Terdakwa UUN SAHARUN Als UUN Bin ERPAN DENAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan melawan hukum menjual, memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa UUN SAHARUN Als UUN Bin ERPAN DENAN

Menyatakan Terdakwa UUN SAHARUN bin ARPAN DENAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadi atur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Saksi Mardiansyah bin Zaknani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukui 22.00 wib Saksibersama Saksi Brigadir Dias Handy menangkap tiga orang yaitu TerdakwaUun Saharun, Joko Samudra dan Terdakwa Hedi Setiadi.Bahwa Terdakwa Hedi Setiadi mendapatkan 1 (satu) bungkus narkotika jenisshabu yang di beli Terdakwa Hedi Setiadi dari Terdakwa Uun Saharun danTerdakwa

Ketikaditanyakan dari mana Terdakwa Hedi mendapatkan shabu terebut, laluTerdakwa Hedi memberitahukan bahwa shabu tersebut diperoleh Terdakwadari Terdakwa Uun Saharun dengan cara membeli. Selanjutnya Saksibersama Saksi Dias Handy menangkap Terdakwa Uun Saharun danmenanyakan darimana Terdakwa mendapatkan shabu tersebut danTerdakwa Uun Saharun memberitahukan bahwa shabu tersebut diperolehdari Jiko Samudra dengan cara membeli.

Saksi Hedi Setiadi als Edot bin Dulhamid, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukul 21.00 wib Saksimenghubungi Terdakwa Uun Saharun via handphone dan mememesanshabu paket Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaTerdakwa Uun Saharun meminta Saksi untuk bertemu di halaman belakangSD Dam Ill Desa Sinar Surya Kecamatan Tempilang Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya setelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nur bin Saharun) dengan Pemohon II (Yuli binti Ringan) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2003, di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Nur bin Saharun dan Yuli binti Ringan

PENETAPANNomor 783/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Nur bin Saharun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MotorisSpeed Boat, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan H.

HALIPAH BINTI AURI VS MAHARAN BIN SAHARUN

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohon dan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama : Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani, diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La Ode Saharun

Pemohon:
1.LA ODE SAHARUN
2.MEILINA HARYANI

LA ODE SAHARUN, Tempat tanggal lahir: Mawasangka, 22 Maret 1984,Jenis Kelamin: Lakilaki, Alamat: JI. Lagoa Trs Gg. II D1 / 34 Rt/Rw004/001 Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Agama:Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Kewarganegaraan: Indonesia,selanjutnya disebut PEMOHON ;2. MEILINA HARYANI, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 13 Mei 1967, JenisKelamin: Perempuan, Alamat: JI. Lagoa Trs Gg.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anaknya danmemperbaiki akta kelahiran milik anak Para Pemohon tersebut, yaitu :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La Ode Saharun danMeilina Haryani;7.

Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohondan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami Istri La Ode Saharun danMeilina Haryani;3.

orang tua, maka di dalam aktakelahiran anak Para Pemohon hanya tertulis anak dari seorang ibu MeilinaHaryani;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anaknya danmemperbaiki akta kelahiran milik anak Para Pemohon tersebut, yaitu : WaodeNabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 September2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 0934/KLT/JU/2014 semulatertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani, diperbaiki menjadi anak daripasangan suami istri La Ode Saharun

Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohondan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La Ode Saharun danMeilina Haryani3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAHARUN Alias SARUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama.

Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
SAHARUN ALIAS SARUN

PUTUSANNomor 273/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHARUN ALIAS SARUN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggallahir : 43 tahun/15 Juli 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 273/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 10 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN CkrSetelah mendengar keterangan Terdakwa dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAHARUN

ALIAS SARUN terubukti Secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ( DakwaanPertama Dalam Surat Dakwaan)2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHARUN ALIAS SARUN denganpidana penjara selama 1(satu) tahun 8(delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah tetap ditahan;3.Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah STNK Honda Beat No.Pol.B4793FSB Nama pemilik YADIHalamat kampung melatian

TAHUN 20181(satu) buah kunci kontak asli Honda BEAT PQ50Masingmasing dikembalikan kepada Saksi YADIH4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SAHARUN

Menyatakan Terdakwa SAHARUN Alias SARUN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

UJANG Bin SAHARUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

UJANG Bin SAHARUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tikyono bin Sahabi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ma'iyah binti Saharun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

   Pemohon:
   Tikyono bin Sahabi
   Termohon:
   Siti Ma'iyah binti Saharun

   PUTUSANNomor 574/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Tikyono bin Sahabi, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Dusun Talaran,Desa Juruan Daya, Kecamatan Batu Putih, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanSiti Ma'iyah binti Saharun, Umur 19 tahun, agama Islam

   Memberi izin kepada Pemohon (Tikyono bin Sahabi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Ma'iyah binti Saharun) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JEFRI Als JEF Bin SAHARUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
JEFRI Als JEF Bin SAHARUN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa EMA YUNITA BINTI SAHARUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung SH
Terdakwa:
Ema Yunita Binti Saharun

Menyatakan Terdakwa Sandi alias Ligo bin Saharun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Kaswin als Win Bin Saharun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
KASWIN Als WIN Bin SAHARUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wira Satra Als Wira Bin Saharun (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

Penuntut Umum:
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
WIRA SASTRA Als WIRA Bin SAHARUN

Tergugat II telah melakukan wanprestasi ;

Penggugat:
Bank BRI unit kelutum
Tergugat:
1.Mardia Hayati
2.Saharun

Bahwa Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan sbb : Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 95/Pin Tahun 1985 a/n Saharun.;4. Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban/Wanprestasi/Ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang No:No: B. 216/5687/6/2015 tanggal 17 Juni 2015;5.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 95/Pin Tahun 1986 a/n Saharun, Foto Copy sesuaidengan Aslinya diberi tanda bukti P5;6. Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 17 Juni 2015, Foto Copy sesuaidengan Aslinya diberi tanda bukti P6;7. Surat Peringatan Somasi Pelelangan Tanggal 29 Desember 2019, Foto Copysesuai dengan Aslinya diberi tanda bukti P7;8.

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannyaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dipersidangan, yakni Bukti P1 Surat Pengakuan Hutang No: B.216/5687/6/2015 tanggal 17 Juni 2015, dimana Penggugat meminjamkan uangsebesar Rp.50.000.000, kepada Tergugat dan Tergugat II, dimana Tergugat danTergugat II memberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 95/Pin Tahun1986 a/n Saharun (vide P5), dimana ternyata Tergugat dan Tergugat II

Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepadaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 16/PDT.G.S/2019/PN MnaPENGGUGAT sebesar Rp. 49.683.656, (empat puluh sembilan juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu enam ratus lima puluh enam rupiah);Menyatakan apabila TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak melunasiseluruh sisa kredit/ pinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela maka SertifikatHak Milik No: 95/Pin Tahun 1986 a/n Saharun, yang

Uun Saharun (berkas terpisah) via handphone danTerdakwa menanyakan apakah sdr Uun Saharun memiliki Shabu. SelanjutnyaTerdakwa memesan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecilseharga Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) kepadasdr.

Uun Saharun,selanjutnya Sdr Uun Saharun meminta Terdakwa untuk bertemu di belakangsebuah Sekolah Dasar, kemudian setelah bertemu dengan Terdakwa, sdr UunSaharun menerima uang sebesar Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) dariTerdakwa dan Terdakwa diminta oleh sdr Uun Saharun tetap menunggu dibelakang Sekolah Dasar tersebut dan selanjutnya Sdr Uun Saharunmenghubungi Sdr.

Setelah mendapatkan 1 (satu) paket shabushabutersebut dari Joko Samudra, Sdr Uun Saharun kembali bertemu denganTerdakwa dan menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu dan Sdr Uun Saharunjuga memberikan Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwasebagai imbalan telah membeli shabushabu kepada Sdr Uun Saharun.

Kolobi memberikan uang sebesar Rp500.000.00 (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksiUun Saharun via handphone dan Terdakwa menanyakan apakahsaksi Uun Saharun memiliki Shabu;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp400.000.00 (empat ratusribu rupiah) kepada saksi Uun Saharun, selanjutnya Sdr UunSaharun meminta Terdakwa untuk bertemu di belakang sebuahSekolah Dasar;e Bahwa kemudian setelah bertemu dengan

Hedi Setiadi (berkas terpisah) yang memesan shabushabu kepada SdrUun Saharun dan menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut danmemberikan Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Hedi Setiadisebagai imbalan telah membeli shabushabu kepada Sdr Uun Saharun.

Bahwa kemudian setelah bertemu dengan saksi Hedi Setiadi, saksiUun Saharun menerima uang sebesar Rp400.000.00 (empat ratusribu rupiah) dari saksi Hedi Setiadi dan saksi Hedi Setiadi dimintaoleh saksi Uun Saharun tetap menunggu di belakang Sekolah Dasartersebut dan selanjutnya saksi Uun Saharun menghubungi Terdakwadan memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp300.000.00(tiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi Uun Saharun bertemudengan Terdakwa di lapangan bola Desa Sinar Surya; Bahwa setelah

kemudian setelah bertemu dengan saksi Hedi Setiadi, saksiUun Saharun menerima uang sebesar Rp400.000.00 (empat ratusribu rupiah) dari saksi Hedi Setiadi dan saksi Hedi Setiadi dimintaoleh saksi Uun Saharun tetap menunggu di belakang Sekolah Dasartersebut dan selanjutnya saksi Uun Saharun menghubungi Terdakwadan memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp300.000.00(tiga ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi Uun Saharun bertemudengan Terdakwa di lapangan bola Desa Sinar Surya;Bahwa setelah mendapatkan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (DANONG BALIANG Bin SUMING BALIANG) dengan Pemohon II (JIWA SUNDRANG Binti SAHARUN) yang dilangsungkan pada tahun 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sulamu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu;4.

JIWA SUNDRANG Binti SAHARUN, umur 43 tahun, agama slam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, sebagai : Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2016 yang telah terdaftar di

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuaPemohon Il Bapak (SAHARUN) yang diwakilkan kepada Imam Masjidbapak (RASIANG BACO) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak KADANG BACO dan Bapak MAHMUD SULAMBA denganmaskawin cincin emas 2 gram;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;.

mengakusebagai tetangga para Pemohon, dan dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2003di Sulamu;Bahwa saksi turut hadir saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama SAHARUN

pengumuman KantorPengadilan Agama Kupang hingga jangka waktu 14 hari sesuai petunjukBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,dan hingga batas waktu pengumuman berakhir tidak ada satu pihak punyang kebaratan dengan akan dilaksanakannya sidang istbat nikah paraPemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agarpernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islampada Tahun 2003 di Kelurahan Sulamu dengan wali nikah bapak kandungPemohon Il bernama SAHARUN

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (DANONGBALIANG Bin SUMING BALIANG) dengan Pemohon Il (JIWASUNDRANG Binti SAHARUN) yang dilangsungkan pada tahun 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sulamu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSulamu;4.