Sahawiah binti Borahima (Isteri)3.2. Muh. Gazali bin Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.3. Marsa binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.4. Sarmila binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.5. Irma binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.6. Fatma binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.7. Haerani binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)3.8. Nurwahidah binti Abdul Razak, BA (Anak Kandung)adalah ahli waris almarhum Abdul Razak, BA bin Samauna.4.

-Sahawiah binti Borahima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon dan tahun lahir Pemohon yang semula SAHAWIAH lahir di Parinring pada tanggal 16 Agustus 1973 di perbaiki menjadi SANAWIAH lahir di Parenring pada tanggal 16 Agustus 1971;
3. Menyatakan bahwa nama Ayah Pemohon yang sebenarnya adalah LA TENNE;
4. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan

Pemohon:
SAHAWIAH

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Sahawiah binti Sahabuddin dengan Pemohon II, Ramang bin Wadeng yang berlangsung pada tahun 1994 di Lantora Kampung Baru, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Sahawiah binti Sahabuddin-Ramang bin Wadeng

Agama setempat.Bahwa para pemohon memerlukan adanya penetapan isbat nikah dalam rangkapengurusan kelengkapan kelanjutan pendidikan anak pemohon denganpemohon II dan untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon I dengan pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Polewali C.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon I dengan pemohon II.Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Sahawiah

Pasal7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Sahawiah bintiSahabuddin (pemohon I) dengan Ramang bin Wadeng (pemohon II) tersebut,terlebih dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahansebagaimana tersebut dalam ketentuan hukum materil pernikahan denganpelaksanaan pernikahan pemohon I dan pemohon II itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II mengajukan dua orang saksi.Menimbang

saksi tersebut telah bersesuaian danmenguatkan dalildalil permohonan pemohon I dan pemohon II dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian olehnya itu keterangan dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, berdasarkan kesaksian saksi bahwa pemohon menikah pada tahun1994 di Lantora Kampung Baru, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar.Menimbang, bahwa pemohon I dengan pemohon II terbukti tidak pernahbercerai dan tetap tinggal bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa antara Sahawiah

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Sahawiah binti Sahabuddin dengan Ramang binWadeng tersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam dengan pembatalan,atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Sahawiah bintiSahabuddin dengan Ramang bin Wadeng tidak tercatat pada instansi yangberwenang, hal tersebut bukan karena kelalaian pemohon I dan pemohon I, karenakeduanya telah memenuhi

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Sahawiah bintiSahabuddin dengan Pemohon II, Ramang bin Wadeng yangberlangsung pada tahun 1994 di Lantora Kampung Baru,Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamzah bin Sahawiah dengan Pemohon II, Warni binti Nasaruddin yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2013 di Lingkungan Rusung, Kelurahan Pangali-ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Hamzah bin Sahawiah
2. Warni binti Nasaruddin

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hamzah bin Sahawiah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bor air minum, bertempat tinggal diLingkungan Leppe Barat, Kelurahan Lembang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon

Sahawiah sejak keduanya menikah.Bahwa saksi tidak hadir pada saat H. Surachman dan Hj. Sahawiah menikah.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan H. Surachman dan Hj. Sahawiah menikah.Bahwa saksi mengetahui H.

Sahawiah dan mereka menikahpada sekitar tahun 1958.Bahwa H. Surachman dan Hj. Sahawiah setelah menikah hidup rukun sampaiHj. Sahawiah meninggal dunia dan tidak dikaruniai anak.Bahwa sepeninggalnya Hj. Sahawiah, H. Surachman tinggal bersama dengansaudara Hj. Sahawiah yaitu Hj. Sudaerah.Bahwa saudara kandung Hj. Sahawiah ada tiga orang yaitu Hj . Sudaerah,Hudung dan Amin telah meninggal dunia.Bahwa kandung H. Surachman tiga orang yaitu Dachlan, Bahara dan Rarnlah.Bahwa H.

Sahawiah menikah pada tahun 1958.Bahwa pada menikah dengan H. Surachman, Hj. Sahawiah berstatus jandacerai mati dengan suami pertama yang bemama Balong.Bahwa dari perkawinan pertamanya Hj. Sahawiah tidak mempunyai keturunan.Bahwa selama menikah dengan suami pertamanya Hj. Sahawiah tinggal diLipu.Bahwa saksi mengetahui kalau tanah di Pakkola!

Sahawiah bapaknya bemama Coi dan ibunyabemama Ca dia. Bahwa Hj. Sahawiah mempunyai tiga orang saudara yaitu Hj. Sudaerah,Hudung danAmin. Bahwa saksi mengenal H. Surachman, menikah dengan Hj. Sahawiah padatahun 1958.Bahwa pada saat menikah dengan H. Surachman , Hj. Sahawiah berstatus jandacerai mati.Bahwa suami pertama Hj. Sahawiah bemama Balong, dan selarir u rs/a dengansuami pertamanya Hj.

Sahawiah bapaknya bernama Coi dan ibunyabernama Ca dia.Bahwa Hj. Sahawiah mempunyai tiga orang saudara yaitu Hj. Sudaerah,Hudung danAmin.Bahwa saksi mengenal H. Surachman, menikah dengan Hj. Sahawiah padatahun 1958.Bahwa pada saat menikah dengan H. Surachman, Hj. Sahawiah berstatus jandacerai mati.Bahwa suarni pertama Hj. Sahawiah bernama Balong, dan selama hidupbersama dengan suami pertamanya Hj.

Penggugat:
SAHAWIAH DG SENGA
Tergugat:
1.ADAM DG. NGADANG
2.ZAINUDDIN
3.RAHMATIAH DG. LINO

Rahim, dengan maskawin berupa 88 realdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaPua Sahawiah dan Pua Raoda;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama H.

Rahim, disaksikan oleh Pua Sahawiah danPua Raoda dengan mahar berupa uang 88 real dibayar tunai; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan bagikeduanya untuk menikah, tidak pernah sesusuan dan tidak adaorang yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa saat menikah pemohon statusnya masih bujang danpemohon II statusnya masih gadis; Bahwa pemohon dengan pemohon II telah dikaruniai 6 (enam)orang anak dan selama menikah tetap rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon dengan

Rahim sebagai Imam Masjid Segeri,dengan wali nikah adalah Taang selaku ayah kandung pemohon Il,disaksikan oleh Pua Sahawiah dan Pua Raoda, dengan mahar berupa uang88 real dibayar tunai. Dengan demikian para pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama H.

Saksi:1.Sahawiah binti Sanrangi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Jalan Madukuro RT.005RW.002 Kelurahan Giwu, Distrik Klaurung, Kota Sorong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang kepersidangan adalah untuk memohon penetapan ahli waris yang akandigunakan untuk mengurus keperluan administrasi pencairan

Agama Sorong, makaperkara ini termasuk menjadi komepetensi relatif Pengadilan Agama Sorong untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa setelah menelaah materi pokok perkara a quo, Hakimfokus memeriksa dan mempertimbangkan kematian Andi Anugerah Suwa bin SuwaDg Lalang serta siapa saja kerabat keluarga yang berkedudukan sebagai abhlliwarisnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Penggugatmengajukan bukti tertulis dengan kode P.1 sampai dengan P.7 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Sahawiah

berupa fotokopi Surat Keterangan Ahli Warismerupakan pernyataan sepihak yang dikuatkan oleh pejabat, namun tidak termuatdengan jelas maksud dan tujuan surat tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbutki P.9 merupakan bukti awal yang menerangkan tentang ahli waris Andi AnugerahSuwa yang harus dikuatkan dengan buktibukti yang lain;Halaman ke8 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SrogMenimbang, bahwa Para Pengugat mengajukan bukti saksi dalam persidangansejumlah tiga orang yang bernama M Sahawiah

Sahawiah, 8. Muhtar,9. Nurhayati.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon (H. Dini) berstatus jejaka.Bahwa Pemohon tidak mempunyai buku Nikah karena pernikahannyatidak tercacat karena pernikahannya dilaksanakan sebelum Undangundang Nomor 1 Tahun 1974. Bahwa suami Pemohon telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2011 karena sakit.

Sahawiah, 8. Muhtar, 9. Nurhayati. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suaminyaberstatus jejaka. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 23 Februari 2011 karena sakit. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk pengurusan pengalihan Pensiunmenjadi pensiun Janda dan lainlain yang menjadi hak Pemohon padakantor PT.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahawiah binti Mallang) dengan saudara Termohon (Hamzah bin Raganni) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1984 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tenri Bali bin Ahmad) terhadap Penggugat (Sahawiah, A.Md., Ak. binti Jumasang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Kaono Bin Roslani) terhadap Penggugat (Sahawiah Binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Azis bin Jahamuddin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Sahawiah binti Kawis di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SAHAWIAH DG. SENGA
Tergugat:
1.ADAM DG. NGADANG
2.ZAINUDDIN
3.RAHMATIAH DG. LINO
4.HASRIANTY H.
Turut Tergugat:
1.ARIANTO
2.ANWAR
3.ANITA
4.WULANDARI

mampubaik dari segi moril maupun materil untuk memelihara dan membiayai segalakebutuhan kedua anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang tua kandung calon anak angkattersebut termasuk orang yang tidak mampu secara ekonomi dan menyatakankerelaannya dengan tulus ikhlas menyerahkan anaknya kepada para Pemohonuntuk dijadikan sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon perihal pengangkatan anak telahpula didasarkan pembuktian pada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sahawiah

Bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya juga tidak lengkap dan tidak sempurnakarena masih ada rumah milik SAHAWIAH DG. PAJA yang berdiri di atas tanahkering objek sengketa akan tetaapi tidak dilibatkan sebagai Tergugat atau paling tidakikut tergugat..

tidak dapat membuktikan dirinya sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum Muhammad Bin Saso sedangkan surat gugatan yang berisipengakuan memiliki tanah warisan namun tidak dilengkapi dengan surat keterangan ahliwaris dari Pengadilan Agama atau paling tidak surat keterangan dari Kepala Desadimana Penggugat berdomisili, maka terhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima.Bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya juga tidak lengkap dan tidak sempurnakarena masih ada rumah milik SAHAWIAH