DIONISIUS LAGA MEGA:> bahwa saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan Pemuka Agama KATHOLIK yang bernama STANISLAUS BANIpada tanggal 19 NOPEMBER ;> Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama FRANSISKA DAMI YANTI DOKI, lahir di Batam,pada tanggal 26 September 2007, anak ke Dua Perempuan dari perempuanIMELDA NOE ;> Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para PemohonFRANSISKA DAMI YANTI

FITALIS KONDE:> bahwa saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan Pemuka Agama KATHOLIK yang bernama STANISLAUS BANIpada tanggal 19 NOPEMBER ;> Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama FRANSISKA DAMI YANTI DOKI, lahir di Batam,Halaman 3 Penetapan Nomor 183/Pat.P/2018/PN Btm.pada tanggal 26 September 2007, anak ke Dua Perempuan dari perempuanIMELDA NOE ;> Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan

COSMAS FAA dan IMELDA NOE;Menimbang bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan Akta Perkawinan nomor 2721/PKWCSBTM/2013, tanggal 29 Juni 2013 atasnama Cosmas Faa dengan Imelda Noe, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam ;Menimbang para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan Pemuka Agama KATHOLIK yang bernama STANISLAUS BANI padatanggal 19 NOPEMBER 2010 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 29 Juni2013 di Dinas Kependudukan

aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.FLORIANUS LADA:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan suami Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah melakukan perkawinan secara sahdihadapan

pemohon ingin mendaftarkan perkawinannya secara sahpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam ;Bahwa setahu saya, hingga kini anak Pemohon tinggal dan dirawatbersama Pemohon sebagai ibu kandungnya ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;YUSTIANUS XAVERIUS LENGO:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan suami Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah melakukan perkawinan secara sahdihadapan

Bahwa ternyata, Pemohon telah melakukan perkawinan secara sahdihadapan pemuka agama Katholik pada tanggal 18 Januari 2008 diGereja Malaekat Gabriel Tembesi Paroki Maria Bunda Pembatu Abadi ;2. Bahwa ternyata, pemohon dengan alm. suami pemohon telah di karuniai2 orang anak yaitu bernama Ewaldus Sangga lahir di Batam tanggal 05Maret 2007 dan Gaudensia Dhapo lahir di Batam tanggal 12Februari2014 ;3.

perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohontertanggal 04 Mei 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes No. 530/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon OKY LIFIYONO dengan ELY KURNIASIH adalahsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan

Saksi DARYONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ; Bahwa Pemohon OKY LIFIYONO dengan ELY KURNIASIH adalahsSuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan BrebesKabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 10 Desember2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 1839/16/XII/2005 tertanggal 12 Desember 2005

Saksi LICHIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ; Bahwa Pemohon OKY LIFIYONO dengan ELY KURNIASIH adalahSuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan BrebesKabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 10 Desember2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 1839/16/XII/2005 tertanggal 12 Desember 2005

yangtermuat dalam berita acara persidangan permohonan ini, yang untukringkasnya penetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satubagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;1 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon OKY LIFIYONO dengan ELY KURNIASIHadalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan

Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2001, Pukul. 08.00 WIB yangbertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1422 H, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara resmi dan sahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur; Sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah tertanggal 25 Juni 2001 No. 229/59/V1I/2001 (videBukti P1) Halaman 1 dari 13 Putusan, nomor:

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara sahdihadapan pemuka Agama Khatolik yang bernama RD Albertus Gaib Pratolo di Gereja St Herkulanus Depok pada tanggal 08 Nopember 2008 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, tanggal 10 Nopember 2008, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 599/2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara sahdihadapan pemuka Agama Khatolik yangbernama RD Albertus Gaib Pratolo di Gereja St Herkulanus Depok padaHal 5 dari 11 halaman putusan nomor 689/Pdt.G/2016/PN.Dpstanggal 08 Nopember 2008 dan telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, tanggal 10 Nopember 2008,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 599/2008 adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Saksi AHMAD SAFRUDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ; Bahwa Pemohon WASTORI dengan SITI SRI ROKHAENI adalahsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan petugas Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 31Desember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.901/78/XII/2007 tertanggal 31 Desember

Saksi WIDRO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ; Bahwa Pemohon WASTORI dengan SITI SRI ROKHAENI adalahsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan petugas Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 31Desember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.901/78/XII/2007 tertanggal 31 Desember 2007

yangtermuat dalam berita acara persidangan permohonan ini, yang untukringkasnya penetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satubagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;1 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon WASTORI dengan SITI SRI ROKHAENIadalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan

perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohontertanggal 04 Mei 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes No. 533/Pdt.P/2012/PN.Bbs, yang pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon DESRI dengan WARTAM ASNAWI adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan

Saksi CICIH UNIRAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon DESRI dengan WARTAM ASNAWI adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan petugas Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 18Agustus 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.796/58/VIII/2006 tertanggal 18 Agustus 2006

supayapermohonan Pemohon tersebut di dikabulkan gunakepentingan anak tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan, dan membenarkan keteranganSakSi ;2.Saksi JENAL HAMIM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa Pemohon DESRI dengan WARTAM ASNAWI adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan

., tanggal29 Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, pada tanggal, 11 Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 136/16/VIII/2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah bersama di Denpasar Bali,kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;Bahwa selama masa perkawinannya

SaksiHal. 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Dps.SAKSI 1, tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 14 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (proyek), bertempat tinggal diBANYUWANGI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak sambung Penggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung,

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, pada tanggal, 11 Agustus 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dan tinggal di rumah bersama di Denpasar Bali, kuranglebih selama 3 (tiga) tahun; Bahwa selama masa perkawinannya, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sekira pada bulan Desember 2013, Penggugat memutuskan untukmeninggalkan

Pangeran Tubagus Angke No. 105RT 011 RW 004, Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Sahdihadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta Bambang S. HidajatPenetapan No. 665/Padt.P/2020/PN.

LIE MOY SIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Sahdihadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta Bambang S.

HENDRA YUZARLY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Sahdihadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta Bambang S.

MASTER LANKA LABEL (PRIVATE)LIMITED;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondan suratsurat bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaknisurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P14 dan 4 (empat) orangsaksidibawah sumpah masingmasing bernama SISCA MULIANASAMOSIR, LIE MOY SIN, HENDRA YUZARLY dan LUKMAN EFENDIternyata satu sama lain saling bersesuaian, sehingga dapatlah diketemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Sahdihadapan

Tmg.mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikutj= 2825 ses ese 5 ese seers She SHE SNE EERE SRE Bee Be eeiePutusan Nomor 0833/Pdt.G/2011/PA.Tmg.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakan Kabupaten Temanggung tanggal 4 Mei2002 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor240/06/V/2002 yang dikeluarkan KUA Kecamatan ParakanKabupaten Temanggung' tanggal 28 September 2005;.

Pemohon I;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I melangsungkan pernikahan sirri denganPemohon II ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon I dan pemohon II menikah sirri karenakendala adminstrasi kelengkapan pendaftaran nikah dari daerah Pemohon IIyaitu dari Brebes; e Bahwa setelah menikah sirri Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai oranganak lakilaki yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON I DANPEMOHON II, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei 2009;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara sahdihadapan

waktu akan melangsungkan pernikahan orang tuaPemohon II menyerahkan wali kepada WALI NIKAH viahandphone:;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II terburuburukarena kendala adminstrasi dari daerah Pemohon II yaitu = dariBahwa setelah menikah sirri Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON I DANPEMOHON II, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei 2009 yang lahir di puskesmasBahwa saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara sahdihadapan

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Pastor RDFORBELIUS NGADIYONO, pada tanggal 17 Januari 2014, dan telahtercatat perkawinannya tertanggal 14052018, di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No : 2171KW160520180022,(UNTUK SUAMI) dan (UNTUK ISTERI) ;3.

Pertama Perempuan dariPerempuan SITI NAFIAH (IBU) berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2171LI290720160047, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29072016,adalah benar anak Pertama perempuan dari Pasangan Suami IstriVANGGI PUL (ayah) dan SITI NAFIAH (IBV) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon, baikbukti Surat maupun saksi, dan dalam hubungan yang satu dengan yang lainsedemikian rupa, Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan

Bahwa Penggugaliiiiiiii dengan Tergugat: SJ padatanggal 22 Juni 2011 telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan pemuka agama J yang bernamasebagaimana telah tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor aES 2 aca tanggal2. Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat;3. Bahwa:a. Tergugat telah pergi dari rumah selama 3 bulan lebih, tidak adakabar dan tidak ada nafkahi anak istri;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tanggal 17 April 1997,sebagaimana tercatat dalam Register Nikah Nomor : XXX ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup serumah sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama + 5tahun ;3.

Bahwa Penggugaliiiiiiii dengan Tergugat: SJ padatanggal 22 Juni 2011 telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan pemuka agama J yang bernamasebagaimana telah tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor aES 2 aca tanggal2. Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang Anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat;3. Bahwa:a. Tergugat telah pergi dari rumah selama 3 bulan lebih, tidak adakabar dan tidak ada nafkahi anak istri;b.

Saksi SUROSO, S.Pd : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ; Bahwa Pemohon RIO PRASETiIO dengan PUJI SUSANTI adalahsSuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 30 April 1996,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 116/06/V/1996tertanggal 01 Mei 1996 yang

Saksi JUWAIR WASPURDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semendaserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ; Bahwa Pemohon RIO PRASETiO dengan PUJI SUSANTI adalahSuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 30 April 1996,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 116/06/V/1996tertanggal 01 Mei 1996

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 1Mei 1996 sebagaimana tercatat dalam buku Register Buku Nikah Nomor : XXXyang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Banyuwangi ;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama XX, Kabupaten Banyuwangi padatanggal 23 Maret 2012 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor :XXX, Tanggal 23 Maret 201 yang dibuat dan ditandatangai Pejabat KUAKecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Licin, KabupatenBanyuwangi pada tanggal 23 Maret 2012 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor : 0054/30/III/2012, Tanggal 23 Maret 201 yang dibuat danditandatangai Pejabat KUA Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung tanggal 28September 2005 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor403/54/1X/2005 yang dikeluarkan KUA Kecamatan KeduKabupaten Temanggung tanggal 28 September 2005; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana dalamBuku Nikah: 3.

Memberi ijin kepada Penggugat untuk bertindak untuk dan atas namaTergugat selaku penjual hak sekaligus bertindak untuk dan atas namaPenggugat selaku pembeli untuk menandatangani akta jual beli yang sahdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Bekasi atassebidang tanah milik Tergugat dengan sebidang tanah dan bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2819 atas namaMuhammad Sutrisno/Tergugat yang terletak di Perumahan Jatimulya JalanGaruda No.

Bekasi dan tercatat atasnama Tergugat Muhammad Sutrisno adalah sah demi hukum , sehinggatanah tersebut adalah sah milik Penggugat.Menimbang, bahwa karena jual beli tanah antara Penggugat denganTergugat telah dinyatakan sah, maka Penggugat diberi ijin untuk bertindak danatas nama Tergugat selaku Penjual hak sekaligus untuk dan atas namaPenggugat selaku pembeli untuk menandatangani Akat Jual Beli yang sahdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Bekasi atas sebidangtanah dan bangunan rumah