Saksi : Nama SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahg yangmenikah pada tahun 2012 ; Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak perempuan bemama Safana FebrianiMaulidah, umur 7 (Tujuh) tahun: Bahwa awalnya rumah

Saksi Il: Nama SAKSI II , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahg yangmenikah pada tahun 2012 dan telah mempunyai seorang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak awal Januari 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanoa bukti dan/atau alasan yang sahg. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga.

Selain itu Termohon malah lebihbanyak menghabiskan waktu di luar rumah dan Pemohon tidakmengetahui keberadaan Termohon di luar rumah ;f. puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2016,Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4yang akibatnya Termohon meninggalkan rumah sewaan dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan saumi isteri yang sahg.

JTermohon meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan saumi isteri yang sahg.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2014 yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat kediaman orang tuaTergugat karena diusir oleh Tergugat dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1096/Pdt:G/2017/PA:SMde sesiesesscseeworeess nweoss ener wacom een nae es 4Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sahg.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar akhir tahun 2014 yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat kediaman orang tuaTergugat karena diusir oleh Tergugat dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1096/Pdt:G/2017/PA:SMde sesiesesscseeworeess nweoss ener wacom een nae es 5Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sahg.

Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan a4. Bahwa setela 9n dan Pemohon IIbertempat ting di Cangkangnge,Kelurahan Uju AL eng;5. Bahwa da Se elah dikaruniai 26.

Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan a4. Bahwa setel 9n dan Pemohon IIbertempat ting i Pompulue, Desa5. Bahwa da Se elah dikaruniai 26. Bahwa mesk emohon II tersebuttelah dilaksanaka un tidak dilakukandihadapan Pegawai F Sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Ak7.

Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan a4. Bahwa setela 9n dan Pemohon IIbertempat tingg Kebo, Desa Kebo,5. Bahwa da Se elah dikaruniai 36.

Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan 44. Bahwa setel 9n dan Pemohon Ilbertempat ting i di Takku, Desa5. Bahwa da Ss elah dikaruniai 36.

Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan a4. Bahwa setel on dan Pemohon Ilbertempat tingg Pallapaowe, Desa5. Bahwa da Ss elah dikaruniai 36.

Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan a4. Bahwa setel on dan Pemohon Ilbertempat tingg Pallapaowe, DesaBaringeng, Ke5. Bahwa daseorang anaktelah dikaruniaiohon II tersebuttidak dilakukangga sampai dengan6. Bahwametelah dilaksaldihadapan Pega'sekarang tidak me7.

Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan 4an dan Pemohon IlKebo, Desa Kebo,4. Bahwa setelbertempat tinggKecamatan Lil :5. Bahwa da Se elah dikaruniai 4(empat) orangAgu Asdar Nanni bi6.

Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan a4. Bahwa setel on dan Pemohon Ilbertempat tingg Pallapaowe, DesaBaringeng, Ke5. Bahwa daseorang anaktelah dikaruniaiohon II tersebuttidak dilakukangga sampai dengan6.

Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran/perselisihanterus menerus yang penyebabnya Termohon tidak betahdiajak tinggal di tempat kediaman di rumah Pemohon tanpaalasan yang jelas dan sahg padahal sebelum pernikahanberlangsung antara Pemohon dan Termohon telah melakukanperjanjian bahwa setelah menikah Termohon akan bertempattinggal dirumah Pemohon dan Termohon menyanggupi.Bahwa akibat dari perselisihan

Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubung ga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahg idak ada pula orang yangmerasa keberatan a4. Bahwa setel on dan Pemohon Ilbertempat tingg Kebo, Desa Kebo,Kecamatan Lil5. Bahwa da Ss elah dikaruniai 26. Bahwa mesk emohon II tersebuttelah dilaksanaka un tidak dilakukandihadapan Pegawai F Sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Ak7.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernah memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;z eaneee untuk memberikanakan tetapi tidak af deat i sahg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2014, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sahg.

SAKSI KE II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sahg; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi sekitar bulan 7 tahun 2017, yangakibatnya Termohon tanpa izin Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama dan saat sejak itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istriyang sahg.

Pasal 76 ay dang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yg igri 6 ys Undang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUng ; OTPeraturan Pemerinta Islam, maka ketera lets memp ai pembuktian,keterangan saksi aano = iterim al sebagai alat 5 aebukti yang sahg adidalil gugatan Penggugat;Menimbadikuatkan dengamenurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai

Saksi Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena tetangga;bahwa antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri sahg menikah tahun 2006 dan telah dikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat di rumah orang tuapenggugat;bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya rukun;bahwa sepengetahuan saksi sekarang rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun