IWAN Bin SAHIYAH

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Iwan Sanjaya bin Slamet) terhadap Penggugat (Sahiyah binti Rophmani) ; -------------------------------------------------------3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------

Sahiyah binti RophmanimelawanIwan Sanjaya bin Slamet

Subhan Bin Amirudin
Termohon:
Sahiyah Binti Mualim

KADIMIN suami dari SAHIYAH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Kuwu Rt.013 Rw.003 KecamatanBalerejo, Kabupaten Madiun, selanjutnya disebut Penggugat Il ;3. SUPRAPTO suami dari SIT MUTRIKAH, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Desa Gandul Rt.06 Rw.01Kecamatan Pilang kenceng Kabupaten Madiun, Selanjutnya disebutPenqgugat Ill ;4.

Bahwa tetapi dalam gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat, tidak adasama sekali Titin Suratinah, Sahiyah dan Rini Erawati yang menjadi pihakdalam gugatan ini baik sebagai Penggugat maupun Tergugat ;Hal ini juga diperparah dengan tidak dimasukkannya Siti Mutrikah sebagaipemilik dari sertifikat yang menurut dalil diakui hanya milik Penggugat IIIpadahal tidak demikian ;3.

Bahwa jelaslan dengan permintaan Para Penggugat yang memintasertifikat dan pembatalan serta tidak adanya Titin Suratinah, Sahiyah, SitiMutrikah dan Rini Erawati yang menjadi pihak baik menjadi Penggugat atau11Tergugat dalam perkara ini, mengakibatkan pihak yang menjadi Penggugatatau Tergugat dalam gugatan ini menjadi tidak lengkap karena yang berhakmeminta sertifikat dan pelelangan agunan yang tanpa izin menurut ParaPenggugat tersebut adalah Titin Suratinah, Sahiyah, Siti Mutrikah dan RiniErawati

Penggugat II bersamasama dengan Sahiyah telah menyerahkanagunan berupa sertifikat hak milik nomor 356/ Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ngawi Kecamatan Karang Jati, desa/ kelurahanSembung atas nama Sahiyah yang telah dikenakan HakTanggungan (pertama) nomor 382/2006, hak tanggungan peringkatIl nomor 450/2007, dan hak tanggungan peringkat II nomor353/2008, selanjutnya sertifikat Hak milik No.1356/ Desa KuwuKecamatan Balerejo, Kab.Madiun atas nama Kadimin yang telahdikenakan Hak Tanggungan (pertama) nomor

Penggugat Il bersamasama dengan Sahiyah telah menyerahkanagunan berupa sertifikat hak milik nomor 356/ Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ngawi Kecamatan Karang Jati, desa/ kelurahanSembung atas nama Sahiyah yang telah dikenakan HakTanggungan (pertama) nomor 382/2006, hak tanggungan peringkatIl nomor 450/2007, dan hak tanggungan peringkat II nomor353/2008, selanjutnya sertifikat Hak milik No.1356/ Desa KuwuKecamatan Balerejo, Kab.Madiun atas nama Kadimin yang telahdikenakan Hak Tanggungan (pertama) nomor

KADIMIN suami dari SAHIYAH, bertempat tinggal di DesaKuwu RT. 013 RW. 003, Kecamatan Balerejo, KabupatenMadiun, Jawa Timur;3. SUPRAPTO suami dari SIT MUTRIKAH, bertempat tinggal diDesa Gandul RT. 06 RW. 01, Kecamatan Pilang Kenceng,Kabupaten Madiun, Jawa Timur;4.

, atas nama Sahiyah istri dari Penggugat II, terletak diDesa Sembung, Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi, yang akandilelang dengan nilai limit Rp342.400.000,00 (tiga ratus empat puluh duajuta empat ratus ribu rupiah) oleh Tergugat adalah milik istri Penggugat II:Pemilik 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 1356luas tanah 350 m?

Bahwa dalam gugatan yang diajukan Para Penggugat, Para Penggugatmenyatakan dalam gugatannya romawi posita gugatan menyatakanbahwa objek yang disengketakan adalah milik dari Titin Suratinah,Sahiyah dan Rini Erawati;2.

Bahwa tetapi dalam gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat, tidakada sama sekali Titin Suratinah, Sahiyah dan Rini Erawati yang menjadipihak dalam gugatan ini baik sebagai Penggugat maupun Tergugat:Hal ini juga diperparah dengan tidak dimasukkannya Siti Mutrikah sebagaipemilik dari sertipikat yang menurut dalil diakui hanya milik Penggugat IIIpadahal tidak demikian;3.

Bahwa jelaslan dengan permintaan Para Penggugat yang memintasertipikat dan pembatalan serta tidak adanya Titin Suratinah, Sahiyah, SitiMutrikah dan Rini Erawati yang menjadi pihak baik menjadi Penggugatatau Tergugat dalam perkara ini, mengakibatkan pihak yang menjadiPenggugat atau Tergugat dalam gugatan ini menjadi tidak lengkap karenayang berhak meminta sertipikat dan pelelangan agunan yang tanpa jjinmenurut Para Penggugat tersebut adalah Titin Suratinah, Sahiyah, SitiMutrikah dan Rini Erawati bukan

Menyatakan Bustam bin Madiyah telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei1976 dan Sahiyah binti Abdul Rahmat telah meninggal dunia 8 Agustus 1986adalah ayah dan ibu kandung Penggugat ( Muhtar bin Bustam, Abdul Malik binBustam dan M.Hatta bin Bustam ), sebagai Pewaris;3. Menetapkan Muhtar bin Bustam, Abdul Malik bin Bustam dan M.Hatta binBustam adalah ahli waris dari Bustam bin Madiyah dan Sahiyah binti AbdulRahmat;4.

berbatasan dengan tanah Saleh; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Madi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Aji Dundang;4.5 Tanah lapang bekas bangunan rumah yang luasnya + lebar 15 meter xpanjang 62,30 meter, dengan batasbatasnya : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah air kaso; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah Sukadi; Sebelah Timur berbatasan dengan Sofyan/Soha/Malik; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abubakar;Ss10.Harta peninggalan (tirkah) dari Bustam bin Madiyah dan Sahiyah

Gugatan yang tidak memenuhi syarat formil yangdemikian ini adalah error in persona karena plurium litis cosortium harusdinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa jika dicermati posita gugatan Penggugat ternyataPenggugat tidak menyebut secara pasti dan juga tidak pernah diperjelas dalamproses pemeriksaan di persidangan mengenai apakah kedua orang tua almarhumBustam bin Madiyah telah meninggal atau masih hidup, yang disebut hanya isteriyang bernama Sahiyah binti Abdul Rahmat (alm) dan 3 (tiga)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sahiyah Binti Muyan) dengan Tergugat (Ishak Bin Moh Lawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 pukul 08.00 WIB bertempat di Dusun Jati Jajar, Desa Palengaan laok, kecamataan Palengaan, kabupaten Pamekasan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Ishak Bin Moh Lawi) terhadap Penggugat (Sahiyah Binti Muyah);

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SUMARNI Binti SAHIYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Pekong RT. 007 RW 001 Desa Saga KecamatanBalaraja Kabupaten Tanggerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;NURJANAH Binti KAJA, umur 40 tahun, agama

dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (SUMARNI Binti SAHIYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Poniya bin Kasimin) terhadap Penggugat (Sahiyah Saibi binti La Saibi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0460/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal : 06 September 20164 Zulhijah 1437CERAI GUGATPenggugat : Sahiyah Saibi binti La SaibiMelawanTergugat: Poniya bin Kasimin~~PUTUSANNomor 0460/Pdt.G/2016/PA Kdi.LPs pRB abl otsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Sahiyah Saibi binti La Saibi, umur

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniya bin Kasimin)terhadap Penggugat (Sahiyah Saibi binti La Saibi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Poniya bin Kasimin) terhadapPenggugat (Sahiyah Saibi binti La Saibi) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendi bin Marsali) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sahiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SUHENDI Bin ERIH, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pekong RT. 007 RW 001Desa Saga Kecamatan Balaraja Kabupaten Tanggerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SUMARNI Binti SAHIYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendi bin Marsalli)dengan Pemohon II (Sumarni binti Sahiyah) yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinanyang telah disediakan untuk itu;4.

daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa masuk kedalam rumah nenek terdakwa yaitu saksi SAHIYAH

BINTIH.TOHER lalu terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yang diletakkansaksi SAHIYAH BINTI H.TOHER di dalam lemari kamar saksi SAHIYAHkemudian tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi AMIR BINSAMSUDIN yang mana terdakwa merupakan keponakan dari saksi AMIR BINSAMSUDIN, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX BG 7856 BL dengan cara sepeda motor tersebut dibawa keluar rumah laludinyalakan.

setidak tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSekayu, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 684/Pid.B/2016/PN Sky.seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa masuk kedalam rumah nenek terdakwa yaitu saksi SAHIYAH

BINTIH.TOHER lalu terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yang diletakkansaksi SAHIYAH BINTI H.TOHER di dalam lemari kamar saksi SAHIYAHkemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BG7856 BL dengan cara sepeda motor tersebut dibawa keluar rumah laludinyalakan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samani bin Jasim) dengan Termohon (Sahiyah binti Risam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1993 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

Samani bin Jasim) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sahiyah binti Risam) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NASRULLAH bin SAED untuk menikah dengan calon istrinya bernama SAHIYAH binti SAIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

anak yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON umur 17 tahun O bulan dari pernikahannya denganseorang perempuan yang bernama Delima Deawiyah yang olehPemohon akan dimohonkan dispensasi kawin untuk menikahdengan calon isteri yang bernama CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON ALI , namun rencana perkawinan anakPemohon tersebut ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan SETEMPAT dengan alasan belumberusia 19 tahun;Bahwa anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON) dengancalon isterinya yang bernama SAHIYAH

binti SAIDI salingmencintai dan tidak ada yang memaksa untuk menikah;Bahwa pernikahan anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON)dengan calon isterinya yang bernama SAHIYAH binti SAIDI sangatmendesak untuk dilaksanakan karena keduanya sudah tidak bisadipisahkan dan dikhawatirkan akan bertindak nekat dan lebih jauh;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan nikah juga tidak ada paksaan untuk melangsungkanpernikahan ;14e Bahwa anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON) telahmemiliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Aziz Bin Ari
2.Sahiyah Binti Sahi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-Guluk Kabupaten Sumenep,
3.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hiqmadi Bin Nurhadi) kepada Penggugat (Fadlilatusahiyah alias Fadlilatu Sahiyah Binti M. Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menyatakan member dispensasi kepada Pemohon ( Mad Salim Bin Muhtar) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sahiyah binti Mad Salim dengan seorang laki-laki bernama Hajiji Bin Mad Sidik;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini sejumlah Rp381.000.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Subhan bin Aminuddin) terhadap Penggugat (Sahiyah binti Mualim);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusyandi bin Mad Yasin ) terhadap Penggugat (Sahiyah binti Harun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budianto bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sahiyah binti Hari) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima

Sahiyah alias Sakdiyah binti H. Ali (Alm), disebut sebagai istri / janda Almarhum;

2.2 Hj. Siti Fatimah binti Matdjuri alias H. Marzuki (Alm), disebut sebagai anak kandung Perempuan;

2.3. Siti Arifah binti Matdjuri alias H. Marzuki (Alm), disebut sebagai anak kandung Perempuan;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Sahiyah alias Sakdiyah binti H. Ali (Alm), telah meninggal dunia pada 11 Juli 2018 adalah :

3.1. Hj. Siti Fatimah binti Matdjuri alias H.