Menyatakan bahwa Terdakwa RAHMAT SYUKRI ALIAS AJO BIN SAHLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU-SABU;2.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Rahmat Syukri Als Ajo Bin Sahlimin. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Rahmat Syukri Als Ajo Bin Sahlimin

Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN.Dumtanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pen.Pid/2017/PN.Dum tanggal 5 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, melihat barangbukti yang diajukan dipersidangan dan mendengar tuntutan pidana penuntut umumyang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Terdakwa Rahmat Syukri Als Ajo Bin Sahlimin

BudiArmansyah.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Rahmat Syukri Als AjoBin Sahlimin.4.

memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatan yang dilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap padatuntutansemula dan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan alternatif yaitu :Pertamamennannnne Bahwa terdakwa Rahmat Syukri Als Ajo Bin Sahlimin

Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak ada memiliki izin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat yang berwenang bermufakat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu.sonennonn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Atauene Bahwa terdakwa Rahmat Syukri Als Ajo Bin Sahlimin (Alm) pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekira

BudiArmansyah.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Rahmat Syukri Als AjoBin Sahlimin.6.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1989 Para Pemohon telah menikahdilaksanakan di XXxxX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, dihadapan P3N yang bernama Sadamdengan wali nikah bernama Sahlimin sebagai Ayah kandung PemohonHal. 1 dari 11 hal., Penetapan No.116/Pdt.P/2021/PA.

, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di RT.004, RW.003, Tiyuh Kagungan Ratu, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tulang Bawang Udik, xxxxxxxxx XXXxXxXXXXXX XXXXX, pada tanggal 18 Juli 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sahlimin

Islam, pekerjaan Xxxxxxx,tempat tinggal di RT.004, RW.003, Tiyuh Kagungan Ratu, KecamatanTulang Bawang Udik, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tulang Bawang Udik, xxxxxxxxx XXXxXXXXXXXXX XXXXX, pada tanggal 18 Juli 1989;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sahlimin

pemberlakuan Buku I Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan, permohonan Para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1989 di rumah orang tua Pemohon Il diKecamatan Tulang Bawang Udik menurut syariat agama Islam, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sahlimin

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 18 Juli 1989, di xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXX, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sahlimin dan saksinikah pada saat itu adalah Nursajad dan Yamidi serta mas kawin berupauang senilai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aljupri bin Jaeni) terhadap Penggugat (Urbah Yulianti binti Sahlimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp945.000,00