MENGADILI:
1. Menyatakan Syamsudin als Udin Ok bin Sahoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Syamsudin Als Udin Ok Bin Sahoni Alm

PUTUSANNomor 360/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aa we YYNama lengkap : Syamsudin Als Udin Ok Bin Sahoni (Alm);Tempat lahir : Musi Banyuasin;Umur/tanggal lahir :55 tahun/ 05 oktober 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lk.II Rt.021 Rw.007 Kel.Mangun Jaya Kec.BabatToman

Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN ALS UDIN OK BIN SAHONI (ALM)bersalan melakukan Tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Kedua Pasal 112Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa yang Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak untukkepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SYAMSUDIN ALS UDIN OK BIN SAHONI

Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama Syamsudinals Udin bin Ok bin Sahoni

Menyatakan Syamsudin als Udin Ok bin Sahoni tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

NURJAHID (PENGGUGAT)SAHONI ( TERGUGAT 1)ALAM SURYATI (TERGUGAT 2)3. Pemerintah Republik Indonesia Cg Presiden Republik Indonesia Cg Gubernur Jawa Tengah Cg Bupati Brebes Cg Camat Ketanggungan Cq Desa Ketanggungan Cq ARIDLO KPa. Kepala Desa Ketanggungan, Berkantor di Jl. Jend. Soedirman No. 98 Tip (0283) 881257 Ketanggungan, Kabupaten Brebes (TURUT TERGUGAT)

Sahoni, Ny. Sa'anah ) dari pewaris ( Ny. Warmiah Samah )dengan PENGGUGAT pada tanggal 17 Maret 1987 yang diketahui olehTURUT TERGUGAT dan disaksikan oleh para saksi yaitu Tn. Yoyo Sukaryodan Tn.2 Bahwa tersebut pada posita Ke1 (KeSatu) sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Brebes,Kecamata........cecceeKecamatan Ketanggungan , Desa Ketanggungan Blok KaumanKohir 2539 D.1.

Sahoni, Ny. Sa'anah, Tn. Sakmad, dan Ny. Yati (suaminya sdr.Abdul Gofur) para ahli waris dengan menguasakan kepada salah satu dari ahliwaris ( Ny. Sa'anah) jual beli tanah dan bangunan rumah Posita ke2 (KeDua) ) dengan harga Rp. 1.500.000,00 ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah )dibayar kontan / tunai;4 Bahwa tanah dan bangunan tersebut posita Ke1 ( KeSatu) dikuasai olehTERGUGAT II tanpa alas hukum yang jelas, TERGUGAT II anak kandungdari Ny.

Sanah, 4.Sahoni sebagai ahli waris dari almarhumah B. Warniyah.3 Bahwa dengan demikian dan atas alasan kami tersebut dalam ad. 1 dan 2maka gugatan Penggugat tidak tepat dan harus ditolak karena :1 Domisili Tergugat II tidak diwilayahi Pengadilan Negeri Brebes.2 Seharusnya bukan Tergugat II yang digugat tetapi para ahli waris darialmarhumah B.

maupun Pak Sakmad tidakpernah datang ke Balai Desa dan pula Pak Sakmad dan Pak Sahoni bisa tandatangan, mengapa pula harus cap jempol ?

Chodijah. dan pula Tergugat IIhanya menempati saja tidak memiliki, lagi pula Tergugat II sekarang tidakmenempati rumah tersebut karena sudahpindah ke Cimahi.Bahwa gugatan Penggugat No.5 pun tidak benar dan penuh rekayasa, karena PakSahoni tidak pernah ke Balai Desa Ketanggungan karena sampai dengan hari ini,Pak Sahoni masih dalam keadaan sakit, tidak bisa berjalan karena kenastroke.

Muba; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pelakunya adalahSaksi, MUHAMMAD SAPUTRA BIN HERMAN SAHONI dan Terdakwasedangkan korbannya adalah HAIRUDIN BIN HERDI JON ; Bahwa barang milik Korban yang Saksi dan rekanrekan diambil berupa 1(satu) unit sepeda motor VIAR warna merah hitam; Bahwa motor tersebut diambil dengan cara MUHAMMAD SAPUTRA BINHERMAN SAHONI memutar setangnya kemudian mendorong motortersebut dibantu oleh Saksi sampai ke jalan lalu bertemu Terdakwa yangikut mendorong sampai

Muhammad Saputra Bin Herman Sahoni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangkan sehubungan denganperistiwa pencurian pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekitar pukul18.00 WIB di Simpang 4 Jembatan Musi Samping Posko Hanura Kel.Soak Baru Kec. Sekayu Kab.

Muba;Bahwa pelakunya adalah MUHAMMAD SAPUTRA BIN HERMANSAHONI dan MAHMUDA BIN HERMAN sedangkan korbannya adalahHAIRUDIN BIN HERDI JON;Bahwa barang milik Korban yang para pelaku diambil berupa 1 (satu) unitsepeda motor VIAR warna merah hitam;Bahwa peran Terdakwa hanya membantu mendorong sepeda motortersebut dan oleh karena kunci T milik MUHAMMAD SAPUTRA BINHERMAN SAHONI patah, maka maka ia memakai kunci T milikTerdakwa untuk merusak kunci kontak motor tersebut setelahMUHAMMAD SAPUTRA BIN HERMAN SAHONI

dan MAHMUDA BINHERMAN berhasil mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa bertemu dengan MUHAMMAD SAPUTRA BINHERMAN SAHONI dan MAHMUDA BIN HERMAN ketika Terdakwasedang berjalan kaki sementara MUHAMMAD SAPUTRA BIN HERMANSAHONI dan MAHMUDA BIN HERMAN saat itu sedang mendorongmotor kearah jalan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 452/Pid.B/2016/PN Sky.Bahwa yang meminta dibantu mendorong motor tersebut adalahMUHAMMAD SAPUTRA dimana ia saat itu berkata ikak nah lokak dandijawab Terdakwa payo ;Bahwa

Muba, SaksiMUHAMMAD SAPUTRA BIN HERMAN SAHONI dan Saksi MAHMUDA BINHERMAN telah mengambil tanpa izin dan tanoa sepengetahuan pemiliknyabarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor VIAR warna merah hitammilik Saksi Korban HAIRUDIN BIN HERDI yang sedang diparkirkan di depanrumah WAN AHMAD RIZAL BIN SRI;Menimbang, bahwa setelah Saksi MUHAMMAD SAPUTRA BINHERMAN SAHONI dan Saksi MAHMUDA BIN HERMAN berhasil mengambilmotor tersebut dan mendorongnya dari depan rumah WAN AHMAD RIZAL BINSRI sampai kejalan

ASRO BIN SAHONI,tempat / tanggal lahir Ulak Teberau, 05 Oktober 1970, pekerjaan wiraswasta (sekarangditahan dalam Lembaga Pemasyarakatan Sekayu), Alamat Perumnas J. Unglen Blok B149 rt.04 rw.02 Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin;Bahwa selama menikah kakak kandung Pemohon SITI MURJANAH binti SUJONO denganM. ASRO BIN SAHONI telah dikaruniai seorang putra yang bernama RAMA PUTRAPRATAMA BIN M.

ASRO BIN SAHONI ;Bahwa kakak kandung Pemohon almarhumah SITI MURJANAH binti SUJONO padatanggal 26 September 2010 telah meninggal dunia dikarenakan sakit ;Bahwa kakak kandung Pemohon almarhumah SITI MURJANAH binti SUJONO adalahseorang Pegawai Negeri Sipil yang mempunyai tunjangan Pensiun ;Bahwa anak dari kakak kandung Pemohon almarhumah SITI MURJANAH binti SUJONOdengan M. ASRO bin SAHONI yang bernama RAMA PUTRA PRATAMA BIN M.

Sahoni (L), lahir di Serang, 15 Januari 1996b. Muhammad Roni (L), lahir di Serang, 07 Agustus 19985. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sahoni (L), lahir di Serang, 15 Januari 1996b.

MARDIYEH ABDURRAHMAN, dengan batasbatas sebagai berikut :4)5)6)7)Utara : Tanah Hamidah;Timur : Tanah Zaenab ;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Sahoni B. Pasnan ;Bahwa, sebagian dari tanah pekarangan dengan identitas tersebutNomer : 116, Persil 2, Klas D.lIIl, seluas + 300 M2, atas nama P.MARDIYEH ABDUR RAHMAN, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Asal;Timur : Tanah Asal ;Selatan : Jalan ;Barat : Tanah Sahoni B.

MARDIYEH ABDURRAHMAN, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Hamidah ;Timur : Tanah Zaenab ;Selatan : Mesjid / Jalan;Barat : Tanah Sahoni B. Pasnan / Mesjid ;Dan untuk selanjutnya mohon disebut ................

Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur libel ( kabur dan tidakjelas ), obyek sengketa yang dimaksud oleh Para Penggugattidak jelas karena Para Tergugat tidak merasa menguasalobyek sengketa seperti yang disebut oleh Para Penggugatyakni Nomer : 116, Persil 2 Klas D.IIl seluas 660 yangterletak di Desa Karangharjo, Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan batas batasnya :Utara : Tanah Hamidah ;Timur : Tanah Zaenab ;Selatan : Mesjid / Jalan ;Barat : Tanah Sahoni B.

Bahwa tidak benar Tergugat dan II menguasai obyek sengketaseperti yang dimaksud oleh Para Penggugat didalam suratgugatannya yakni No. 116, Persil 2 Klas D.IIl, seluas : 660dengan batas batas tanah :Utara : Tanah Hamidah ;Timur : Tanah Zaenab ;Selatan : Mesjid / Jalan ;Barat : Tanah Sahoni B.

Basep Bangsu ;Timur : Tanah Zaenab ;Selatan : Mesjid / Jalan ;Barat : Tanah Sahoni B. Pasnan/ Mesjid ;Dan yang sebenarnya Tegugat II menguasai tanah yangmerupakan hasil pembelian sesuai akta jual beli No. 115 /436.543 / 1990 pada hari Sabtu tanggal. 21 April 1990 dihadapanCamat Kecamatan Silo selaku PPAT dengan data data tanahTanah Yasan Kohir No. 1166, Persil No.2 Klas D.

Mardiyeh Abdur Rahman, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Hamidah;Timur : Tanah Zaenab;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Sahoni B. Pasnan;. Bahwa, sebagian dari tanah pekarangan dengan identitas tersebut Nomor 116,Persil 2, Klas D.III, seluas + 300 M7, atas nama P. Mardiyeh Abdur Rahman,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Asal;Timur : Tanah Asal;Selatan : Jalan;Barat : Tanah Sahoni B. Pasnan;Telah dihibahkan ke Masjid dan sekarang telah ditempati bangunan Masjid;.

Mardiyeh Abdur Rahman, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Hamidah;Timur : Tanah Zaenab;Selatan : Mesjid/Jalan;Barat : Tanah Sahoni B. Pasnan/Mesjid;Dan untuk selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa;6. Bahwa, semasa orang tua Para Penggugat masih hidup, tanah obyek sengketa denganidentitas tersebut di atas masih dikuasai dan dinikmati hasilnya oleh orang tuaPenggugat dan juga Para Penggugat selaku anakanaknya;7 Bahwa, pada tahun 1984 tanah tersebut oleh anaknya P.

Bahwa gugatan Penggugat Obscuur libel (kabur dan tidak jelas), obyek sengketayang dimaksud oleh Para Penggugat tidak jelas karena Para Tergugat tidak merasamenguasai obyek sengketa seperti yang disebut oleh Para Penggugat yakni Nomor116, Persil 2 Klas DI seluas 660 yangterletak di Desa Karangharjo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan batasbatasnya:Utara : T anah Hamidah;Timur : Tanah Zaenab;Selatan : Mesjid/Jalan;Barat : Tanah Sahoni B.

ABDULLAHRUSIK Bin MUHTAR langsung menemui korban yang saat itu sedang dudukdi kursi teras rumah sedang memperbaiki parabola dibantu oleh saksiSAPRAN Bin ZAINAL dan saksi HELWAN Bin SAHONI, melihat sdr.ABDULLAH RUSIK Bin MUHTAR bersamasama dengan sdr. INDRAATMAJA Bin HIJAZI dan terdakwa mendatangi korban, atas hal tersebutkemudian korban berdiri menemui sdr. ABDULLAH RUSIK Bin MUHTARlalu sdr.

Rusik berpesan kepadaTerdakwa dan Saksi Dobi Sugara kapan saya menikam musuh kamu ikut ikut jugamenyerang tetapi kalau saya belum menikam kamu jangan menyerang duluan,selanjutnya mereka menuju rumah korban Iskandar Bin Syamsu yang berjarak sekitar300 meter dari rumah saksi Abdullah Rusik, sesampainya dirumah korban saksiAbdullah Rusik langsung menemui korban yang saat itu sedang duduk di kursi diteras rumah sedang memperbaiki parabola yang dibantu oleh Saksi Sapran in Zainaldan saksi Helwan Bin Sahoni

Rusik berpesan kepadaTerdakwa dan Saksi Dobi Sugara kapan saya menikam musuh kamu ikut ikut jugamenyerang tetapi kalau saya belum menikam kamu jangan menyerang duluan,selanjutnya mereka menuju rumah korban Iskandar bin Syamsu yang berjarak sekitar300 meter dari rumah saksi Abdullah Rusik, sesampainya dirumah korban saksiAbdullah Rusik langsung menemui korban yang saat itu sedang duduk di kursi diteras rumah sedang memperbaiki parabola yang dibantu oleh Saksi Sapran bin Zainaldan saksi Helwan bin Sahoni

Rusik berpesan kepadaTerdakwa dan Saksi Dobi Sugara kapan saya menikam musuh kamu ikut ikut jugamenyerang tetapi kalau saya belum menikam kamu jangan menyerang duluan,selanjutnya mereka menuju rumah korban Iskandar Bin Syamsu yang berjarak sekitar18300 meter dari rumah saksi Abdullah Rusik, sesampainya dirumah korban saksiAbdullah Rusik langsung menemui korban yang saat itu sedang duduk di kursi diteras rumah sedang memperbaiki parabola yang dibantu oleh Saksi Sapran in Zainaldan saksi Helwan Bin Sahoni

Nomor 3145 K/Pdt/2013pernah melakukan Pengukuran 12 November 1986, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Tanah Sahoni Cs;e Sebelah Timur : Tanah Seriman;e Sebelah Utara : Tanah Ramid dan Seridin;e Sebelah Selatan : Tanah Alahrab; (P 3);4.

Abdul Halim Bin Sarim, yang terletak di DesaWarnasari Kecamatan Pulo Merak, Kabupaten Serang, Banten yaituberbatasan dengan;e Sebelah Barat : Tanah Sahoni Cs;e Sebelah Timur : Tanah Seriman;e Sebelah Utara : Tanah Ramid dan Seridin;e Sebelah Selatan : Tanah Alahrab;Adalah tanah milik atas nama H.

hasil ukur bersama MajelisHakim Pengadilan Negeri Serang, Girik C 1000, Persil D IV 9 (tertulis95.030 M2) yang sebelumnya HPL Nomor 01 batas batasnya:Sebelah barat : Tanah Sahoni (sekarang PT. Krakatau Steel);Sebelah Timur : Tanah Seriman (sekarang PT. Krakatau Steel);Sebelah Utara : Tanah Ramid dan Seridin (sekarang PT. KrakatauSteel);Sebelah Selatan : Tanah Alahrab (sekarang PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Santoso bin Saryono) terhadap Penggugat (Dewi Gita binti Sakim al Sahoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SABAR Bin SAHONI) terhadap Penggugat (DARLIAH Binti MINARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SABAR Bin SAHONI) terhadap Penggugat (DARLIAH Binti MINARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarman bin Sahoni) dengan Pemohon II (Suyanti binti Suwono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1989, di Pekon Sinar Harapan Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasnariansyah Bin Umar Huzi)terhadap Penggugat (Maskana binti Sahoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 180.000,- (seratus delapan puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (CAUNG BIN SAHONI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YANI MARYANI BINTI MADALI) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);