Penggugat:
SAHRATI binti BUHARI
Tergugat:
SAIFULLAH bin SUWITO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Felany bin Zaini) terhadap Penggugat (Sahrati binti Abu Yasid) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Penggugat:
SAHRATI binti ABU YASID
Tergugat:
FIRMAN FELANY bin ZAINI

Menetapkan bahwa ISKANDAR HAIZAK (Pemohon), lahir di Sumenep, pada tanggal 08 Juni 1961, anak sah dari pasangan suami istri bernama : MATTAMIN (bapak) dan SAHRATI (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatatkan Pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon (ISKANDAR HAIZAK) ;4.

atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Agustus2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumeneppada tanggal 03 September 2012, dengan Register No. 113/Pdt.P/2012/ PN.Smp. yang telahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istri bernama :MATTAMIN(Bapak) dengan SAHRATI

MUSAHRI; Lahir di Sumenep, umur 72 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Keramat, Desa Banjar Barat, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, Pemohon sebagai ponaan dua pupu ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : MATTAMIN(bapak) dan SAHRATI (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu dengan

ASNAWI; Lahir di Sumenep, umur 63 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Laok Lorong, Desa Banjar Barat,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :610Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, Pemohon sebagai ponaan dua pupu ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : MATTAMIN(bapak) dan SAHRATI (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu

Acara Persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,dan P4 serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagaiberikut :11 Bahwa benar orang tua pemohon bernama : MATTAMIN (bapak)dan SAHRATI

karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala Ketentuan dari PerundangUndangan yang berlaku danKetentuanKetentuan lain yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAWN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa ISKANDAR HAIZAK (Pemohon), lahir diSumenep, pada tanggal 08 Juni 1961, anak sah dari pasangan suamiistri bernama : MATTAMIN (bapak) dan SAHRATI

Sahrati ;Selatan : tanah B. Sahrati ;Barat : tanah Matrum ;b. Persil No. 30 Klas I Luas 0,087 Ha (870 M2), dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : tanah Matrum ;Timur : tanah Lebbek ;Selatan : tanah K. Amna ;Barat : tanah Nyai Buiya ;c. Persil No. 30 Klas I Luas 0,90 Ha (900 M2), dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : tanah P. Rumahmo Ruyjal ;Timur : tanah Lomani ;Selatan : tanah Marsak ;Barat : tanah Marsak ;d.

Persil No. 41 Klas III Luas 0,060 Ha (600 M2), dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Selokan;Timur : tanah Sahrati ;Selatan : tanah Ruwami ;Barat : Selokan;e. Persil No. 41 Klas III Luas 0,060 Ha (600 M2), dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Selokan;Timur : Tohayu ;Selatan : Rumah Mat Kacong / P.

Sahrati ;Selatan : tanah B. Sahrati ;Barat : tanah Matrum ;b. Persil No. 30 Klas I Luas 0,087 Ha (870 M2), dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara > tanah Matrum ;Timur : tanah Lebbek ;Selatan : tanah K. Amna ;Barat : tanah Nyai Buiya ;c. Persil No. 30 Klas I Luas 0,90 Ha (900 M2), dengan batasbatasnya sebagai berikutUtara : tanah sengketa ;26Timur : tanah Lomani ;Selatan : tanah Marsak ;Barat : tanah Marsak ;d.

Sahrati ;Selatan : tanah B. Sahrati ;29Barat : tanah Matrum ;b. Persil No. 30 Klas I Luas 0,087 Ha (870 M2), dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : tanah Matrum ;Timur : tanah Lebbek ;Selatan : tanah K. Amna ;Barat : tanah Nyai Buiya ;c. Persil No. 30 Klas I Luas 0,90 Ha (900 M2), dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : tanah P.

Cukyati, sampai saat ini Terdakwa maupunkeluarganya tidak pernah datang ke rumah untuk meminta maaf ataskejadian tersebut;Bahwa setahu Saksi, sebelum kejadian tersebut, di antara Terdakwadan Saksi Cukyati memang sudah tidak saling menyapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan, yaitu bahwa dirinya merasa tidak pernah mendorongSaksi Cukyati hingga jatuh;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya;3.Saksi Sahrati

surat yang diajukan Penuntut Umum dihubungkan dengan alat buktiketerangan Terdakwa di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:leBahwa Terdakwa membenarkan sebagian dakwaan Penuntut Umum danketerangan di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP;Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan alat bukti berupa Keterangan Saksi Cukyati alias Bu Atik,Saksi Supandi alias Pak Afan, Saksi Sahrati

pada Puskesmas Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso serta keterangan Terdakwa yang satusama lain saling bersesuaian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di Dusun Kelapa Sawit RT 06 RW 12, Desa Wonosari,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, Saksi Cukyati alias BuAtik datang ke rumah sambil berteriak mengatakan bahwa cucunya kenatetesan plastik yang dibakar oleh anak Terdakwa;Bahwa Saksi Cukyati alias Bu Atik, Saksi Supandi alias Pak Afan danSaksi Sahrati

hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekitar pukul 14.00WIB bertempat di depan rumah Terdakwa di Dusun Kelapa Sawit RT 06 RW 12,Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, Saksi Cukyatialias Bu Atik datang ke rumah sambil berteriak mengatakan bahwa cucunyakena tetesan plastik yang dibakar oleh anak Terdakwa, kemudian Terdakwakeluar rumah dan mendorong Saksi Cukyati alias Bu Atik hingga jatuh danmengalami luka sebagaimana, hal mana diperkuat keterangan Saksi Supandialias Pak Afan dan Saksi Sahrati

hanya memegang bahu Saksi Cukyatikemudian membalikkan atau memutar badan Saksi Cukyati sehingga kakinyamenyilang lalu terjatuh, Terdakwa kemudian membantu Saksi Cukyati berdiridan mengambilkan sandalnya, lalu Saksi Cukyati meninggalkan rumahTerdakwa sambil terus berteriak memakimaki Terdakwa dan mertua Terdakwa,hal tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Wardatus Sholehah;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan keterangan Saksi Cukyati aliasbu Atik yang diperkuat keterangan Saksi Supandi dan Saksi Sahrati

ALWI dan ibunyayang bernama Sahrati telah meninggal dunia terlebih dahulu8. Bahwa, oleh karena tidak ada ahli waris yang lain maka ;a. ATIK SUBAIDAH. Binti Busaha perempuan umur kurang lebih 46 tahun,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLaok Lorong Desa Banjar Barat Rt/RW: 001/001, Kecamatan Gapura,Kabupaten Sumenep adalah istri sah dari Iskandar Haizak bin Moh. Amin(alm ) selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;b.

Amin danibunya yang bernama Sahrati telah lebin dahulu meninggal dunia; Bahwa, Iskandar Haizak bin Moh. Amin semasa hidupnyatelah mempunyai peninggalan sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan dengan sertifikat hak milik No. 529, atas nama IskandarHaizak dengan luas 453 M2.

Amin dan lbunya yang bernama Sahrati, telah meninggaldunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dikaitkan dengan petitumpermohonan para pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum permohonan para Pemohon adalah mohon agarpara Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Iskandar Haizak bin Moh.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 40/206/429.619/2015 dengan kepalakeluarga Sahrati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 Agustus 2015(bukti P.3);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 40/936/429.619/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa/Kelurahan Kalipuro tanggal 09 Juni 2015 (bukti P.4);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Sahrati bin Jumasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1996 di Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi;4.

PA.Bdwo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nahda bin Miarsidin, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 01 Januari 1960,NIK 3511110101600073, agama Islam, pekerjaan KullBangunan, pendidikan SD tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa Pejaten Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Sahrati

Tanda Penduduk Pemohon II (Sahrati) NIK3511114201650006 tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Acara Persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,dan P4 serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagaiberikut :12 Bahwa benar orang tua pemohon bernama : MATTAMIN (bapak)dan SAHRATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumri bin Husin) terhadap Penggugat (Sahrati binti Misradin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATRAWAN bin MINUDDIN) terhadap Penggugat (SAHRATI binti TAIMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SOLOT bin SARIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAHRATI binti H.BUSAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko S. bin Rahman ) dengan Pemohon II (Sahrati binti Sahud ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2002 di Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada negara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSTAKIM BIN JABAHER) kepada penggugat (SAHRATI BINTI SAHIDAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima

anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Juni 2021 yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Sertifikat HasilUjian Sekolah (bukti P.4) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandungXXX hasil dari perkawinannya dengan Sahrati

Sahrati bin Saiman, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman Desa Kertasada Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 1195/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama 1 (satu) tahun dan telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATSURI bin MAJE) terhadap Penggugat (SAHRATI

Erfan ;Bahwa pada waktu Juhariyah menjual tanah danbangunan yang terletak di Desa KacongantersebutAmonah sudah meninggal dn penjualannya adapersetujuan dari ahli waris yang lain ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Amonah meninggal dunia ;Bahwa dari ke 4 anak Marsukri dan Amonah yangmeninggal dunia terlebih dahulu adalah Sahrati, kemudianRukaiyah, kemudian Kutisiyah dan Raoda ;Bahwa tanah yang ada di Desa Pabian sekarang dikuasaioleh Sahinna ;25Bahwa saksi tidak tahu dari mana Sahinna mendapatkantanah tersebut