Undi Sahronidengan Uum tidak pernah bercerai dan H. UndiSahroni tidak punya isteri lain selain Uum;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum H. Undi Sahroni dan almarhumah Uumtelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;2.

Undi Sahronidengan Uum tidak pernah bercerai dan H. UndiSahroni tidak punya isteri lain selain Uum;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum H. Undi Sahroni dan almarhumah Uumtelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;Menimbang bahwa atas keterangan dua orangsaksi tersebut, Pemohon menyatakan menerima dan Hal. 7 dari 15 hal. PentpnAT.

Undi Sahronidengan sdri. Uum;Menimbang bahwa bukti P8, merupakan buktikelahiran atas nama Hj. Oom Romlah, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa Hj. Oom Romlahmerupakan anak dari pasangan suami isteri sdr. H.Undi Sahroni dengan sdri. Uum;Menimbang bahwa bukti P9, merupakan buktikelahiran atas nama Endeh, berdasarkan buktitersebut benar bahwa Endeh merupakan anak daripasangan suami isteri sdr. H. Undi Sahroni dengansdri.

UndiSahroni beragama Islam dan ia telah menikahsecara Islam dengan seorang perempuan bernamaUum pada tahun 1947 dan belum pernah bercerai;Bahwa dari hasil pernikahan antara Undi Sahronidengan Uum mempunyai 8 (delapan) orang anakmasing masing bernama: Maman, Hj. Oom Romlah,Endeh, Endah Susilawati, Asep Saripudin, ApipNurdiana, Jajang Toha dan lis Yani, kedelapanOrang anak tersebut pada saat sekarang masihhidup, semuanya muslim yang sekarang jadi paraPemohon;Bahwa kedua orang tua almarhum H.

berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediaman orangtua Pemohon II di Jalan Mahat Usman Nomor 24 Kelurahan Setapuk BesarKecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Sidiksehingga terjadilah ijab dan gobul antara Muhammad Sidik denganPemohon I, yang menjadi saksi adalah bapak Subhan dan bapak Sahronidengan

Subrata dan Sahronidengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon adalah janda cerai mati, suami terdahuluPemohon bernama ANAK 1 dan telah meninggal beberapa tahunsebelum menikah dengan ANAK 2; bahwa status ANAK 2 adalah duda cerai mati;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 3509/Padt.G/2015/PA.Cbn bahwa hubungan antara Pemohon dan ANAK 2 adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar; bahwa selama pernikahan antara

Subrata dan Sahronidengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),serta ada ijab kabul, saksi mengetahui status Pemohon adalah janda cerai mati,suami terdahulu Pemohon bernama ANAK 1 dan telah meninggal sekitar tahun2000, saksi juga mengetahui status ANAK 2 ketika menikah dengan Pemohonadalah duda cerai mati dan sekarang ANAK 2 telah meninggal dunia sekitartahun 2014 karena sakit dengan meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon danseorang anak bernama Ilham, saksi juga

di ujung aspal Desa Bungku Divisi Mentilingan, KecamatanBajubang, Kabupaten Batang Hari sekira pukul 11.00 wib;Bahwa pada saat itu Saksi Sahnan selaku Ketua Koperasi membuat paritgajah dengan alat berat, tibatiba rombongan Terdakwa berjumlah lebihdari 100 orang mendatangi lokasi dan Saudara Kuris dan SaudaraSajudin langsung memukul Saksi Sahnan dengan menggunakan kayusampai Saksi Sahnan terjatuh dan ketika Saksi Sahroni akan menolongSaksi, tibatiba Saudara Jakot datang dan memukul kepala Saksi Sahronidengan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Meta Dwi Rosayana binti Roni Sahronidengan calon suami bernama Roni Setiawan bin Gunawan;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatatpernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa;4.

dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Dede Rahmawati binti Ece Sahronidengan

temannya.Kemudian datang saksi UUT dan merangkul terdakwa RISKYPUJIYANTO lalu) saksi SAHRONI bangun selanjutnya saksiSAHRONI bersama dengan istri saksi SAHRONI melaporkankejadian tersebut ke Polsek Mayangan;Bahwa benar saksi MUHAMMAD FATAHILLAH bersama saksiRIZAL MUHAMMAD AMIN dan terdakwa RISKY PUJIYANTOmelakukan pemukulan secara bersama sama terhadap saksiSAHRONI dengan cara memukul dengan kepalan tangankosong secara bergantian terhadap saksi SAHRONI lalu saksiMUHAMMAD FATAHILLAH~ menjatuhkan~ saksi SAHRONIdengan

Bapak Sahronidengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 11Januari 2002 di wilayah Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan diantara Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sahronidengan

Safei dan Sahronidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar

Ceger Rt. 004/006Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor dengan wali nikahsaudara kandung pemohon II yang bernama Abdul Rohman bin Sahronidengan mahar berupa uang Rp. 100.000 dibayar Tunai dan yang menjadimunakih (yang menikahkan/penghulu) adalah H. Muhidin dengan saksinikah bernama Mudiarto dan Mulyadi;2. Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;3.

dikeluarkan oleh Kantor DesaPekayon, Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang , Nomor :Bahwa, Pada Tanggal 21 Pebruari 2001 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri , Kabupaten Tangerang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 Berstatus Jejakadalam usia 21 tahun , dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama : Subakridan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Koir dan Sahronidengan

No : 0034/Padt.P/2019/PA.KrsMenetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama DIAN AGUSTIN Binti SAHRONIdengan calon suaminya yang bernama MOHAMAD HOLIK Bin AHMAD2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum3.

Aris bin Sahronidengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter MX warna Hitam SilverNo. Pol.

Pemohonsudah mempunyaipenghasilan yang cukup untuk menopang kehidupan rumah tangga; Bahwa sudah tidak ada;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama Maylani Nismanurillah binti Sahronidengan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nasrudin Bin Sahronidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II Henanda Wijaya Bin Wisarudin Efendi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nasrudin Bin Sahronidengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa Il HenandaWijaya Bin Wisarudin Efendi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pengadilan NegeriAmurang karena Putusan Pengadilan Negeri Tondano tidak dapatdieksekusi (Non eksekutabel).Bahwa Putusan Negeri Amurang dimenangkan juga oleh pihakPenggugat dan setahun kemudian diajukan eksekusi.Halaman 18 dari 37 Halaman Putusan Perkara Nomor: 24/G/2018/PTUN.MdoBahwa pada saat proses eksekusi saksi hadir dan berita acaraeksekusi dibacakan oleh Arnold selaku jurusita Pengadilan.Bahwa saat pengajuan bukti surat di Pengadilan Negeri pihakPenggugat mengajukan surat jual beli antara Abdullah Sahronidengan

Bahwa ada proses tukar menukar tanah antara Abdullah Sahronidengan Hein Sinengkeyan.Bahwa saksi menjadi kuasa Drs. R.A. Langi tahun 2003 sampaidengan tingkat kasasi. Bahwa pada saat perkara di Pengadilan Amurang Hein Sinengkeyanselaku Penggugat pernah hadir. Bahwa yang memberikan buktibukti yang asli tersebut adalah Drs.R.A.

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 9 Juni 2020yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 9 Juni 2020yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JALAL Bin AHMAD SAHRONI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapamengambil barang milik orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALAL Bin AHMAD SAHRONIdengan

:1 Menyatakan terdakwa Agus Soni alias Soni bin Sahroni terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 junctoPasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana yang kami dakwakan dalamDakwaan Alternatif Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Soni alias Soni bin Sahronidengan

saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 28November 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YEFRIAN YULIANSYAH bin SAHRONI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif kami yangkedua yaitu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEFRIAN YULIANSYAH bin SAHRONIdengan