Sahruli Pohantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dan menyebarluaskan pronografi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut umum;

SAHRULI POHAN

Lampung Provinsi Lampung, disebutPemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah untuk anakperempuan saya yang bernamaNovi Yanti binti Edi Kusnadi, Tempat tanggal lahir Bandar Lampung, 27Nopember 2002, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan belum bekerja, alamat Jalan Teluk Bone II Sinar Laut LK RT003 Kelurahan Karang Raya Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung Provinsi Lampung;Untuk menikah dengan seorang laki laki (calon Suami) yang bernama :Nofi Maulana bin Sahruli

pada tanggaltersebut dalam register nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Tnk tanggal 15 Juli 2021,mengajukan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa anak Pemohon yang bernama Novi Yanti Binti Edi Kusnaditersebut mau melangsungkan perkawinan yang direncanakan akanberlangsung pada 25 Juli 2021, akan tetapi anak tersebut belum cukupumur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena baruberusia 18 tahun 8 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah lama menjalin kasin denganseorang lakilaki bernama Nofi Maulana Bin Sahruli

dan sudah berumur30 tahun dan sudah mendesak untuk dinikahi oleh anak Pemohon yangbernama Novi Yanti Binti Edi Kusnadi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Nofi Maulana Bin Sahruli sudahsepakat untuk menikahkan dengan anak Pemohon (Novi Yanti Binti EdiKusnadi);Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka, dan sudah akhil balikserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga;Bahwa syaratsyarat pernikahan anak Pemohon yang bernama Novi YantiBinti Edi Kusnadi menurut syariat Islam

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (NOVI YANTI BintiEDI KUSNADI) untuk menikah dengan (NOFI MAULANA Bin SAHRULI);3.

UKL Desa Pematang Tebih,Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau ; Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Sahruli yang mendapat informasi darisaksi Aprianto (abang saksi) sekira jam 23.00 WIB yang mengatakan sepedamotor saksi Aprianto dibawa kabur oleh Terdakwa Agus Purnomo, lalu saksidiajak saksi Sahruli untuk menjemput saksi Aprianto ke kafe di sebelah UKLUjung Batu Desa Pematang Tebih ; Bahwa saksi diceritakan oleh saksi Aprianto yang mengatakan telahdiajak Terdakwa untuk minum tuak di

UKL Desa Pematang TebihKecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu ; Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Aprianto sekira jam 23.00 WIB yangmengatakan sepeda motor saksi Aprianto dibawa kabur oleh Terdakwa AgusPurnomo, lalu saksi diajak saksi Sahruli untuk menjemput saksi Aprianto kekafe di sebelah UKL Ujung Batu Desa Pematang Tebih ; Bahwa saksi diceritakan oleh saksi Aprianto, yang mengatakan saksiAprianto diajak Terdakwa untuk minum tuak di Dusun Lintam DesaPematang Tebin Kecamatan Ujung Batu dengan

JERI dan yang lainnya tidak tahu namanya ;Bahwa barangbarang yang telah dirusak oleh Terdakwa dan temannyaberupa : 1 (satu) buah kursi plastik warna hijau dan pecahan kaca dari kacajendela bagian depan kape milik saksi WINANTO Bin KURDI ;Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi ke2 JUSMAN Bin(Alm) HANRENG PATTA ;Saksi SAHRULI Als. RULI Bin Alm.

JERI dan yang lainnya tidak tahu namanya ;Bahwa barangbarang yang telah dirusak oleh Terdakwa dan temannyaberupa : (satu) buah kursi plastik warna hijau dan pecahan kaca dari kacajendela bagian depan kape milik saksi WINANTO Bin KURDI ;Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi ke3 SAHRULI Als.RULI Bin Alm.

JERI akan masuk ke dalam kape laludilarang oleh saksi SAHRULI. Tidak lama kemudian Sdr. JUSMAN keluar dari kapesambil membawa membawa parang setelah itu Terdakwa, Sdr. ITO ROSITO, Sadr.UDA, Sdr. TOTO, Sdr. EDI, Sdr. ADUL, Sdsr. SATRIN dan Sdr. JUNI mengambilpotongan batu kali, potongan batu bata dan potongan kayu sedangkan Sdr. JERImengambil parang, lalu secara bersamasama menghampiri Sdr.

Syafie bin Sahruli ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

ANDRI SAHRULI;b. DIDIK JULIANTOc. KUKUH SETIO BUDId. M. AGUSTIAN;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga (Penggugatdikasih Rp. 50.000, dalam 1 bulan itupun jarang)b.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Avita Febianti binti Bibituntuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Imam Sahruli bin Suparno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ratih Purwasih binti Wasiman untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sahruli bin Siyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 01 Januari tahun 1966 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1179/08/I/96 tanggal 02 Januari tahun1996, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak bernamaKoriah binti Usnadi, perempuan, lahir tanggal 25 Oktobertahun 1996:Sahruli bin Usnadi, lakilaki, lahir tanggal 24 April tahun 2003;Hal. 1 dari 6 hal.Serli binti Usnadi, perempuan, lahir tanggal 24 April tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nurwitri Anggraini binti Basnauntuk menikah dengan calon suaminya bernama Ruli Sahruli bin Iska di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beber Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Hal. 8 dari 10 hal.Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaNurwitri Anggraini binti Basna untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ruli Sahruli

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahruli Bin M.Sadli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Indriani Binti Jaswita) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama "FERI NUGROHO BIN SUETUN" untuk menikah dengan calon isterinya bernama "EGA NOER ILLAHI BINTI MOHAMAD SAHRULI FAJAR"di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265000,00( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahruli bin baharudin) dengan Pemohon II (Deviana binti tumino) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2015, di Pekon Tiuh Memon Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk Mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sahruli bin Sardju) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diah Ayu Anggraeni binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahruli binti Marta) terhadap Penggugat (Nurlela alias Nurlaela binti Supandi);
4. Membebankan