Penggugat:
SAHRUMI
Tergugat:
DIDIK

Ratna Sanawi dan Bok Sahrumi.4. Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa oleh tergugat I.II.III dan IV atau orang lain yang merasa mempunyai hak atas objek sengketa adalah tidak sah menurut hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan para penggugat.5.

telah mendapat bagian Warisan sendiridari orang tuanya Yaitu tanah pekaranganyang terletah disebelah Baratdari objek sengketa (sebelah atas), akan tetapi tanah pekarangan bagianwarisan Bok Sahrumi oleh Bok Sahrumi sendiritelah dijual hilang kepadaorang lain, sehingga achirnya Bok Sahrumi menumpang dan mendiri rumahdisebagian tanah pekarangan milik Bok Sanawi yaitu disebagian tanahobjek sengketa yang sebelah Utara, yanmg pada saat ini memang masihkosong, sedangkan Bok Sanawi berserta anak cucuhnya

(termasuhTergugat I.lldan Ill) sejak awal memang telah menguasai dan menempatitanah objek sengketa yang sebelah selatan.Bahwa setelah Bok Sahrumi menikah dengan P.

KUS ikut menumpangdi obyek tanah sengketa Sahrumi yang sudah tua.Bahwa akan tetapi kemudian setelah Bok Sahrumi meninggal dunia,kemudian SURIMA alias B. KUS tersebut segera pindah dari objeksengketa, karena SARIMA alias B. KUS benarbenar menyadari bahwa diasama sekali tidak mempunyai hak atas tanah objek sengketa tersebut.Bahwa oleh karena pada saat diadakan Klasiran ternyata tanah objeksengketa yang nyatanyata adalah milik sah Bok Sanawi telah dibalik namaatas nama P.

Ratna merupakan suami Mbok Sahrumi dantanah sengketa berasal dari Mbok Sahrumi serta tidak adanya peranjian kawinberupa pemisahan harta kekayaan diantara mereka berdua dan P. Ratna danMbok Sahrumi telah meninggal dunia dengan demikian objek sengketaamerupakan harta peninggalan (warisan) P.

Ratna dan Mbok Sahrumi dan objek sengketa berasal dari BokSahrumi maka objek sengketa sebagai warisan dari P.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jurianto bin Nuriah) denganPemohon II (Sahrumi binti Amag Sahruni) yang dilaksanakan pada 1998di Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur.;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Endi kristiawan bin Sahrumi ) terhadap Penggugat (Rodiah binti Zaini );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ();

Ratna Sanawi danBok Sahrumi;4. Menyatakan bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat , Il, Ill dan IVatau orang lain yang merasa mempunyai hak atas objek sengketa adalahtidak sah menurut hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Para Penggugat;5.

Ratna dan Mbok Sahrumi;Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Bondowosotersebut diatas sangatlah tidak benar dan tidak bisa dibenarkan samasekali;Sebab selama dalam persidangan kenyataannya tidak pernah bisadibuktikan adanya percampuran harta antara P. Rakna dengan BokSakrumi selama dalam pernikahannya;Bahwa kenyataannya pada saat pernikahan, P. Rakna sama sekali tidakpernah membawa/mempunyai harta bawaan, dan juga P. Rakna tidakpernah memperoleh Harta setelah menikah dengan B.

Sahrumi, umur 32 tahun.2). Salasiah., umur 29 tahun.3). Alpiah, umur 22 tahun;6.

Didalam buku Letter C Tahun 1976 ada nomor Petok2723, akan tetapi masuk didalam persil No. 29 atasnama SAHRUMI, bukan di Persil No. 260 yangtercantum dalam gugatan.4.

SAHRUMI, 521. AGUS YUNIANTO, 522. JAPARUDIN, 523. EDI JULIANSYAH, 524. SLAMET SUBANDIO, 525. SUDIRMAN, tersebut tidak dapat diterima;

bertempat tinggal di Tulang Bawang Barat;ABASAHIL, bertempat tinggal di Rawajitu Selatan, TulangBawang;RIDWAN, bertempat tinggal di Punggur, Lampung Tengah;SUDAR WOTO, bertempat tinggal di Punggur, Lampung Tengah;EKA BUDI UTAMA, bertempat tinggal di Bekri, LampungTengah;SAIDAN, bertempat tinggal di Banjar Margo, Tulang Bawang;YULIANTO, bertempat tinggal di Kota Agung, Tanggamus;ROYTO ROMANSYAH, bertempat tinggal di Abung Semuli,Lampung Utara;SUKARJAN, bertempat tinggal di Rawajitu Timur, TulangBawang;SAHRUMI

SAHRUMI, 521. AGUS YUNIANTO, 522.JAPARUDIN, 523. EDI JULIANSYAH, 524. SLAMET SUBANDIO, 525.SUDIRMAN, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, SH..MHum.