Mengadili :1.Menyatakan terdakwa MOH BAHRUDIN BIN SAIFURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan pencurian dalam keadaan memberatkan.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.Menetapkan lamaya terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor merk suzuki

MOH BAHRUDIN BIN SAIFURI

Perkara Nomor PDM153/0.3 31/Mp V/10/2010 yang pada pokoknyasPenuntut Umum mohon agar Hakim anak Pengadilan Negeri Demak berkenan memutuskanL.boSahatMenyatakan terdakwa MOH, BAHRUDDIN bin SAIFURI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan scbagaimana dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana lerhadap lerdakwa MOH. BAHRUDDIN bin SAIPURI berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan..

BAITRUDDIN bin SAIFURI bersamasama dengan saksiAHMAD SODIKIN bin MUKLAS (dalam berkas terpisuh) pada hari Jumat tangyal 17Seplember 2010 sekira jam 21.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2010 hertempat di depan warnet J1. Kyat Turmudi Kel.

BAHRUDDIN bin SAIFURI yang membenarkanidentitasnya sebapaimana tersebut dalam surat dakwaan, selanjutnya dalam pemeriksaandipersidangan terdakwa tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 ayat (1) KUHP karenalerdakwa mampu memperlanggunsjawabkan perbuatanva dan tidak terdapat error inpersonadalam perkara ini, schingga apabila unsur lain terbukti, maka unsur ini terbukti pula :Menimbang.bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd2.Unsur Mengambil barang sesuatu .Menimbang

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat : Terdakwa telah menikmati hasilnyaa Halhal yang meringankan , Terdakwa merasa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Terdakwa berusaha akan memperbaiki diri dikemudian hari: Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, UndangUndanaNo. 3 tahun 1997 tenlang Pengadilan Anak serta pasalpasal dari peraturan hukum lain yanefberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI Menyatakan terdakwa Moh Bahrudin Bin Saifuri

tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moh Bahrudin Bin Saifuri oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menclapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan harang bukti berupa : 1 (satu) umt sepeda motor merk Suzuki Shogun RR 125 warna hitam

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 684/ Pid.Sus/2023/PN Tng, tanggal 05 Juli 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIFURI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan/atau memperdagangkan

Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SAIFURI

DD 4781 VB beserta kuncinya dikembalikan kepada Saifuri melalui saksi Moh Baharuddin. 1(satu) buah helm merk takachi dikemablaikan kepada saksi Triyanto.6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah).

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua rib rupiab :Selelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebaguiberikut :Bahwa terdakwa AHMAD SODIKIN Bin MUKLAS bersamasama dengan saksiMOM BAHRUDDIN Bin SAIFURI ( dalam berkas terpisah pada hari Jumat

BAHRUDDIN Bin SAIFURI dan mereka sepakat untuk mengambil helmtersebut tanpa seljin pemiliknya,Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan menuju ke lokasi sepedamotor Tnyanto kemudian terdakwa mengambil sebuah helm merk Takachi miliksaksi Triyanto tampa seijin pemiliknya dengan menggunakan kedua lngannyasedangkun saksi MOH BAHRUDDIN Rin SAIFURI menunggu di sepeda motornamun setelah helm tersebut berada ditangan terdakwa, saksi I'riyanto dan saksiWagimin mengetahui perbuatan tersebul dan

langsung berteriak maling....malingkaemudian terdakwa berusaha melarikan diri dengan cara naik scpeda motor yangdikendarai oleh saksi MOH BAHRUDDIN Bin SAIFURI namun sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MOH.BAHRUDDIN Bin SAIFURI namun sepeda motor yangdikendarai oleh saksi MOH .BAHRUDDIN Bin SAIFURI terjatuh kemudianterdakwa melarikan diri namun berhasil dilangkap oleh wargaPerbuatan.......

BAHRUDIN Bin SAIFURImengendaral scpeda motor merk Suzuki Shogun Rp 125 warna hitam NepolDD4781V6B dengan posisi terdakwa dihonvengkan olch saksi MOCHBAHRUDDIN Bin SAIFURI . Sesampainya di depan warnet J Kyai TurmudiKel Bintoro Kee Demak Kab Demak terdakwa melihat sebuah helm merkVakachi milik saksi Triyanto yang berada di spion sepeda motor milik saksiTriyanto kemudian terdakwa membertahu saksi MOH.

Triyanto dan saksi Wagimin mengetahui perbuatan tersebul danlangsung berteriak maling....maling kaemudian terdakwa berusaha melarikandiri dengan cara naik sepeda motor yang dikendarai oleh suksi MOHBAHRUDDIN Bin SAIFURI namun sepeda motor yang dikendarai oleh saksiMOLLBAHRUDDIN Bin SAIFURI namun sepeda motor yang dikendarai olehsaksi MOH .BAHRUDDIN Bin SAIFURI tefatuh kemudian terndakwamelarikan diri namun berhasil ditangkap oleh warga dengan demikian unsur initelah terpenunii :Menimbang, bahwa

Saifuri untuk mengumumkan di Masjid;Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN TtnBahwa setelah sekitar 10 (Sepuluh) menit Terdakwa II dan saudara T.Saifuri pergi ke Masjid, T. Saifuri balik lagi ke Balai dengan mengatakankepada Saksi bahwa Terdakwa II dan Drs. Hidayat M. Waly Putra S.E.bin alm. Abuya Prof. DR. Syech H. Tgk.

Saifuri Maulana untuk mengumumkan hasil rapat tersebutdi pengeras suara (Mic) Masjid Dayah Darussalam tersebut akan tetap!belum sempat diumumkan oleh Terdakwa II dan T. Saifuri Maulana di terasMasjid dihalangi oleh Drs. Hidayat M. Waly Putra S.E. bin alm. Abuya Prof.DR. Syech H. Tgk. Muhibbudin Waly dan terjadi pertengkaran atau adu mulutantara Terdakwa II dengan Drs. Hidayat M. Waly Putra S.E. bin alm. AbuyaProf. DR. Syech H. Tgk.

Saifuri Maulana untuk mengumumkan hasil rapat tersebutdi pengeras suara (Mic) Masjid Dayah Darussalam tersebut akan tetap!belum sempat diumumkan, Terdakwa II dan T. Saifuri Maulana bertemu dandihalangi oleh Drs. Hidayat M. Waly Putra S.E. bin alm. Abuya Prof. DR.Syech H. Tgk. Muhibbudin Waly di teras Masjid hingga terjadi pertengkaranatau adu mulut antara Terdakwa Il dengan Drs. Hidayat M. Waly Putra S.E.bin alm. Abuya Prof. DR. Syech H. Tgk. Muhibbudin Waly; Bahwa Drs. Hidayat M.

Saifuri Maulana bin H. Muhammad Dahlan untukmengumumkan hasil rapat tersebut di pengeras suara (Mic) Masjid DayahDarussalam; Bahwa benar Terdakwa II dan Saksi T. Saifuri Maulana bin H.Muhammad Dahlan bertemu dengan Saksi Drs. Hidayat M. Waly Putra S.E.bin alm. Abuya Prof. DR. Syech H. Tgk. Muhibbudin Waly di teras MasjidDayah Darussalam, lalu Saksi Drs. Hidayat M. Waly Putra S.E. bin alm.Abuya Prof. DR. Syech H. Tgk. Muhibbudin Waly bertanya Ada apa?

SAIFURI MAULANA Bin (alm) H.M.

SAIFURI MAULANA Bin (alm) H.M. DAHLAN;Tempat lahir : Meulaboh;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/1 Januari 1974;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ujung Kalak Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 3 Nopember 2017 s/d tanggal 22 Nopember2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Nopember 2017s/d tanggal 1 Januari 2018;3.

SAIFURI MAULANA Bin (alm) H.M.DAHLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 55/PID/2018/PT.BNA.4. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnyas dari pidana yang dijatuhkan;5.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Supyani bin Uci Sanusi) terhadap Penggugat (Nuraini binti Saifuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto Anton Saifuri bin Masdar) kepada Penggugat (Dina Maria Ulfa binti DG Demang Kau);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukmanul Hakim bin Saifuri) terhadap Penggugat (Halimah binti Sarmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 686.000,00,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saifuri);

Bahruddin Bin Saifuri) kepada Penggugat (Nur Arifah Binti Nur Wakit);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Priyanto Bin Lasemin) terhadap Penggugat (AYU INDAH SAIFURI BINTI MOCH SAIFUR RASYIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saifuri bin Sulaiman) dengan Pemonon II (Aminah binti Lukman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2015 bertempat di Gampong PuloIe, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000.00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon KHOIRUL MIZAN Bin AHMAD SAIFURI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon YANTI SUSILOWATI Binti BUANG di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Saifuri bin Nardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Gianto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puri Als Saifuri bin Tomo) terhadap Penggugat ( Purwati binti Juhari)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000.- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Mizan bin Ahmad Saifuri) terhadap Penggugat ( Yanti Susilowati binti Buang)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi SAIFURI, yang didengar keterangannya tanpa disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi merupakan orang tua kandung (bapak) dari Turut Tergugat;e Bahwa permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai tanah sawah yang terletak di Parit Lailai, Jorong BukitGombak Situak, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak, Kab. 50 Kota;e Bahwa saksi mengetahui mengenai batasbatas objek perkara;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah objek perkara milik kaum DtNaro

Saksi SAIFURI, 2. SaksiYULINAR, 3. Saksi SUHAIMI, 4. Saksi ADITYAWARMAN, 5. Saksi RATINUM,dan 6. Saksi SUHAIMI Dt.

Naro Nan Panjang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi SAIFURI dan saksiYULINAR keduanya memberi keterangan di persidangan, tetapi keterangankeduanya tidak didengar dibawah sumpah, karena saksi SAIFURI merupakanorang tua kandung (bapak) Turut Tergugat dan saksi YULINAR merupakananak kandung Bachtiar (Tian Pulau) oleh karena itu terhadap keterangan keduasaksi yang diberikan dipersidangan tanpa di sumpah tersebut tidak mempunyainilai pembuktian, sehingga terhadap keterangan saksi tanpa disumpah

Noby Saifuri, lahir tanggal 1 Maret 2009, di bawah pemeliharaanPemohon ;2.

MUHAMMAD SAIFURI, umur 15 tahun, 3. ANI MUALIFAH, umur 13 tahun sebesar Rp 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;----------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,-(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------

Selanjutnya pelaku dan barang bukti diamankanke Polsek Tempeh;Bahwa 1 (satu) ekor burung Murai tersebut di beli suami saksi dari temannyayang bernama MUCHAMMAD SAIFURI yang tinggal di Desa TempehTengah dengan harga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah),sedangkan Sangkar Burung saksi beli seharga Rp.450.000,00 ( empat ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa mengambil berupa 1 (satu) buah sangkar burungyang berisi 1 (Satu) ekor burung murai tidak jjin Saksi;Bahwa saksi membenarkan