Ditemukan 6 data
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarwono bin Budiwiono) terhadap Penggugat (Liah Supratman binti Saipurahman);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan setelah berkekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan dalam daftar yang telah tersedia untuk itu; 5.
Liah Supratman binti Saipurahman melawan Sarwono bin Budiwiono
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
HAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN.
44 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Haidarusin Alias Husin Bin Saipurahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa
Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
HAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Haidarusin Alias Husin Bin Saipurahman ditahan dalam rumahtahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2020sampai dengan tanggal 2 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal20 Agustus 20205.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIDARUSIN ALIAS HUSINBIN SAIPURAHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN bersamasama dengan Sdr. RUDI HARTONO Bin BASRI, Sdr. ANTORI Bin RAUF(diperiksa dalam berkas terpisah), dan Sdr.
terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanama berupa sabusabu tanpamemiliki Surat ijin dari menteri kesehatan RI atau pejabat yang berwenanglainnya serta tidak untuk pengobatan maupun kepentingan ilmu pengetahuandan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 353226.B/HP/V/2020, tanggal 29 Mei 2020, barang bukti yang di terima berupa1 (satu) buah pot plastik yang berisi urine milik HAIDARUSIN Alias HUSINBin SAIPURAHMAN dan di dapat kesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris terhadap sampel urine disimpulkan bahwabarang : DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS METAMFETAMINA (SABUSABU) yang merupakan zat narkotika golongan 1 berdasarkan UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
ANTORI Bin RAUF.
52 — 19
HAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN(diperiksa dalam berkas terpisah), dan Sdr.
pukul 12.30 wib. saksiHAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN datang bersama denganterdakwa ke rumah saksi RUDI HARTONO Bin BASRI, kemudian terdakwaserta Sdr.
YANTO (DPO), saksi RUDI HARTONO Bin BASRI dan saksiHAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN mengkonsumsi Narkotikajenis sabu secara bersamsama di ruang tamu rumah terdakwa.
Holiseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Saksi bersamasama dengan Terdakwa, SaksiHaidarusin Alias Husin Bin Saipurahman, Sdr. Yanto (DPO) bersamasamamengonsumsi sabu tibatiba datang mobil yang di dalamnya ada SaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Mg!Qufronanta Bin Nasri dan Saksi Dody Oktari Bin Dalmi Arief yangkemudian menangkap Saksi, Terdakwa, dan Saksi Haidarusin Alias HusinBin Saipurahman namun Sdr.
Holil seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rudi HartonoBin Basri, Saksi Haidarusin Alias Husin Bin Saipurahman, Sdr. Yanto (DPO)bersamasama mengonsumsi sabu tibatiba datang mobil yang di dalamnyaada Saksi Qufronanta Bin Nasri dan Saksi Dody Oktari Bin Dalmi Arief yangkemudian menangkap Terdakwa, Saksi Rudi Hartono Bin Basri dan SaksiHaidarusin Alias Husin Bin Saipurahman namun Sdr.
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin BASRI.
45 — 33
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pipa kaca (pirek) yang terdapat sisa sabu;
- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil bekas sabu;
- 1 (satu) buah alat hisap sabu;
- 1 (satu) buah sendok sabu;
- 1 (satu) buah korek api gas yang terdapat jarum;
- 1 (satu) buah sedotan panjang;
Dipergunakan dalam perkara atas nama Haidarusin Alias Husin Bin SaipurahmanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDI HARTONO Bin BASRI bersama sama dengan Sadr.HAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN, Sdr. ANTORI Bin RAUF(diperiksa dalam berkas terpisah), dan Sdr.
YANTO (DPO), kemudian terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwamenghubungi saksi HAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN danterdakwa mengajak saksi HAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMANuntuk menggunakan sabu di rumah terdakwa dan saksi HAIDARUSIN AliasHUSIN Bin SAIPURAHMAN pun menyetujuinya dengan mengatakan yasudah tunggu sebentar nanti saya kesana sama ANTORI, kemudianterdakwa menyiapkan alat untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu berupa1 (Satu) buah pipa Kaca (PIREK), 1 (Satu) buah sendok sabu, 1
YANTO (DPO), saksi HAIDARUSIN AliasHUSIN Bin SAIPURAHMAN dan saksi ANTORI Bin RAUF mengkonsumsiNarkotika jenis sabu secara bersamsama di ruang tamu rumah terdakwa.
Holiseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Saksi bersamasama dengan Terdakwa, SaksiHaidarusin Alias Husin Bin Saipurahman, Sdr. Yanto (DPO) bersamasamamengonsumsi sabu tibatiba datang mobil yang di dalamnya ada SaksiQufronanta Bin Nasri dan Saksi Dody Oktari Bin Dalmi Arief yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Mg!kemudian menangkap Saksi, Terdakwa, dan Saksi Haidarusin Alias HusinBin Saipurahman namun Sdr.
Holil seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan Saksi HaidarusinAlias Husin Bin Saipurahman, Saksi Antori Bin Rauf, Sdr. Yanto (DPO)bersamasama mengonsumsi sabu tibatiba datang mobil yang di dalamnyaada Saksi Qufronanta Bin Nasri dan Saksi Dody Oktari Bin Dalmi Arief yangkemudian menangkap Terdakwa, Saksi MHaidarusin Alias Husin BinHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Mg!Saipurahman dan Saksi Antori Bin Rauf namun Sdr.
3 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masdar Aliansyah Bin Saipurahman) terhadap Penggugat (Devi Yana Binti Sadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
10 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipurahman bin Mahbub) dengan Pemohon II (Aolia Noviyanti binti Jaelani) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2019, di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat