terletak di Jalan Jenderal Sudirman dahulu eksJalan Sampit Pangkalan Bun atas nama Saironi Rozi:2.

Putusan Nomor 156 K/TUN/2016Nomor 658/2013 atas nama Mardiah dan Sertifikat Hak Milik Nomor659/2013 atas nama Saironi Rozi, terbukti Penggugat barumengetahui terbitnya objek sengketa yang merugikan Penggugatbarubaru ini saja. Hal mana Tergugat tidak menjalankan asaspublisitas dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 658/2013atas nama Mardiah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 659/2013 atasnama Saironi Rozi:4.

terletak di Jalan Jenderal Sudirman dahulu eksJalan Sampit Pangkalan Bun atas nama Saironi Rozi:3. Memerintahkan kepada Tergugat mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yaitu:3.1.

terletak di Jalan Jenderal Sudirman dahulueks Jalan Sampit Pangkalan Bun atas nama Saironi Rozi:4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Putusan pemberian Hak atas Tanah Nomor 32/HM/62.02/2013 tanggal 5 Januari 2013 atas nama Mardiah dan Nomor31/HM/62.02/2013 tanggal 5 Januari 2013 atas nama Saironi Rozitelah diterbitkan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIRONI ALS RONI ALS BRAM BIN SOMAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufatan jahat menerima Narkotika Gologan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap Saironi als Roni als Bram Bin Somad dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh ) tahun dan

Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
SAIRONI als RONI als BRAM bin SOMAD

terletak di Jalan Jenderal Sudirman dahulueks Jalan Sampit Pangkalan Bun atas nama SAIRONI ROZI ;Hal. 3 dari 46 hal. Pkr.

No. 02/G/2015/PTUN.PLKdalam perkara melawan Saironi Rozi berdasarkan perkara Nomor62/Pdt.G/2014/PN.SPT dan Perkara Nomor : 48/Pdt.G/2014 atas namaEndang Purwanti anak kandung dari Agus Purwanto dokumen diPengadilan Negeri Sampit bukti yang disampaikan oleh Tergugatmemberitahukan bahwa terdapat tanda tangan Penggugat terdapat dalamDaftar Hadir Undangan : Sidang Panitia A Permohonan Hak Atas TanahAtas Nama Mardiah dan Saironi Rozi, Hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2012Terletak di Jalan Jenderal Sudirman

No. 02/G/2015/PTUN.PLKNomor 120/PA/HTPT/X/2012 Atas nama Saironi Rozi Karena tanggaltersebut belum menjabat sebagai Lurah Pasir Putih ;. Bahwa tanggal dan Nomor Risalah atas nama Mardiah dan Saironi Rozisudah didaftarkan dengan system Geo Komputerisasi Kantor Pertanahan(Geo KKP) secara on line, sehingga tidak dapat dibatalkan pembukuantanggal dan nomor Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A yang sudahterdaftar ; == 22+ no 222 nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn nn nnn nnn.

Menyatakan sah dan benar prosedur penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor658 / Pasir Putih dan Surat Ukur Nomor 343/Pasir Putih/2013 atas namaMardiah dan Sertipikat Hak Milik Nomor 659 / Pasir Putih dan Surat UkurNomor 342/Pasir Putih/2013 atas nama Saironi RoZi ;3.

SAIRONI ROZI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Industri, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat Tinggal di Jalan HM.

Penggugat:
PT BRI KANCA PRABUMULIH (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Saironi
2.Kartila Endarti

Asli Surat Keterangan Kelahiran, atas nnma MUHAMMAD SAIRONI yangdibuat oleh Kepala Desa Blimbing, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri(Bukti P3) ; 4.

disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya yang padapokoknya sebagai berikut : La, PART eee nnecne nance enetcneene eee tenn neerneeeeennnnenennnenenenmemeinennenennns Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Santi pada tahun 2005 diDampit Malang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa anaknya yang bernama MUHAMMAD SAIRONI

DesaBlimbing, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, pada tanggal 01 September2006 berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa saksi datang kerumah Pemohon saat menikah dengan Santi tersebut ; Bahwa umur anak tersebut sekarang 7 tahun ; Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon + 50 m ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan dengan Santi pada tahun2005 di Malang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa anaknya yang bernama MUHAMMAD SAIRONI

tersebut, maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanwenennn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pada tanggal 05 Pebruari 2005 bertempat di Malang telahdilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki yang bernama NURHADIdengan seorang perempuan yang bernama SANTI ; e bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilakiyang bernama MUHAMMAD SAIRONI

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan PayuPutat, Kecamatan Prabumulin Barat, Kota Prabumulih, pada hari Rabu,tanggal 12 Juni 2008, wali nikah Mat Soleh, dengan mas kawin berupauang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Mat Lidin dan Mat Saironi;2.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 12Juni 2008, di Kelurahan Payu Putat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Mat Soleh, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMat Lidin dan Mat Saironi; Bahwa mahar berupa uang

dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 12 Juni2008, di Kelurahan Payu Putat, Kecamatan Prabumulin Barat, KotaPrabumulih; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Mat Soleh, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMat Lidin dan Mat Saironi

Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mat Soleh, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Mat Lidin dan Mat Saironi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat

yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan PayuPutat, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, pada tanggal 12Juni 2008, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Mat Soleh,sebagai ayah kandung Pemohon Il;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMat Lidin dan Mat Saironi

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No 659 Tahun 2013 atas nama SAIRONI ROZI (Pembanding semula Tergugat I), serta surat surat bukti dari SAIRONI ROZI (Pembanding semula Tergugat I) / Penggugat Rekonpensi adalah sebagai bukti yang sah dan berkekuatan hukum ;

3.

Menyatakan obyek sengketa adalah Hak Milik SAIRONI ROZI (Pembanding semula Tergugat I) Konpensi / Penggugat Rekonpensi;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

Pembanding/Tergugat : SAIRONI ROZI Diwakili Oleh : YASMIN,SH
Terbanding/Penggugat : AGUS PURWANTO
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR

Yusran HA sekarang Saironi Rozi;Barat : dengan M. Saleh Baen;Bahwa tanah milik Tergugat tersebut sebagaimana tersebut di atassuratnya telah ditingkatkan statusnya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor:659 atas nama SAIRONI ROZI.

Yusran HA sekarang Saironi Rozi;: dengan M. Saleh Baen;Menimbang, bahwa tanah milik Pembanding semula Tergugat tersebutsebagaimana tersebut di atas suratnya telah ditingkatkan statusnya menjadiSertipikat Hak Milik Nomor: 659 atas nama SAIRONI ROZI.

) ( bukti T. 3, T.l 4 danT.15);Menimbang, bahwa karena Sertipikat Hak Milik No 659 Tahun2013 atas nama SAIRONI ROZI (Pembanding semula Tergugat ! ) ( bukti T. 5 ) telah diterbitkan sesuai dengan prosedur yang benar dan peraturanperundang undangan yang berlaku, maka sesuai dengan ketentuan pasal 20Hal.45 dari 49 Hal.

/ bukti T 5 yang merupakanobyek sengketa adalah Hak Milik dari SAIRONI ROZI (Pembanding semulaTergugat I), maka petitum poin ke 6 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa obyek' sengketa telah dinyatakan milikPembanding semula Tergugat sebagaimana termuat didalam SertipikatHak Milik No 659 Tahun 2013 atas nama SAIRONI ROZI (Pembandingsemula Tergugat I) maka petitum ke 7 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sudah sepatutnya bagi pihak yang kalah dalamperkara perdata harus dibebani untuk membayar biaya perkara

Menyatakan obyek sengketa adalah Hak Milik SAIRONI ROZI(Pembanding semula Tergugat !)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir hamzah Bin Saironi) dengan Pemohon II (Anah Heryani Binti Zili) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2002 di Kelurahan Bandar Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering Ulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Pbm>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Amir Hamzah Bin Saironi, Tanjung Raya, 14111981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusunlll Desa Talang Batu Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Amir hamzah Bin Saironi denganAnah Heryani Binti Zili yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20Mei 2002 di Desa/Kelurahan Bandar Kecamatan SimpangKabupaten/Kota Ogan Komering Ulu;3.

No.409/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Ahmad Khanavi Bin Amir Hamzah dan Paisal Anwar bin AmirHamzah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalbuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Kabupaten/Kota Ogan Komering Ulu;Heriyansyah Bin Saironi, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II DesaTalang Batu Kecamatan RKT Kota Prabumulih

bersedia dan siap untuk memberikan keterangan di persidanganini; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekirapukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamatkan di dusun II DesaMuara Niru Kecamatan Empat Petulai dangku Kabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Reezky Saputra Utama Bin Hensondan saksi Aris Munandar Bin Saironi

serta anggota Kepolisian RepublikIndonesia lainnya dari Resort Muara Enim Sektor Rambang Dangku; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekirapukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamatkan di dusun II DesaMuara Niru Kecamatan Empat Petulai dangku Kabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Reezky Saputra Utama Bin Hensondan saksi Aris Munandar Bin Saironi serta anggota Kepolisian RepublikIndonesia lainnya dari Resort Muara Enim Sektor Rambang Dangku; Bahwa

serta anggota Kepolisian RepublikIndonesia lainnya dari Resort Muara Enim Sektor Rambang Dangku;> Bahwa sebelumnya saksi Reezky Saputra Utama Bin Henson, saksi ArisMunandar Bin Saironi dan rekan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dirumah Terdakwa sering menjadi tempat untuk menjual narkotika;> Bahwa berdasarkan informasi tersebut atas perintah Kapolsek lalu pada haritersebut saksi Reezky Saputra Utama Bin Henson, saksi Aris Munandar BinSaironi dan rekan langsung melakukan penyelidikan dan

atas terbukti secara sah dan meyakinkan, maka unsur elemenselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamatkan di dusun Il Desa Muara Niru KecamatanEmpat Petulai Dangku Kabupaten Muara Enim oleh saksi Reezky Saputra UtamaBin Henson dan saksi Aris Munandar Bin Saironi

serta anggota Kepolisian RepublikIndonesia lainnya dari Resort Muara Enim Sektor Rambang Dangku;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Reezky Saputra Utama Bin Henson,saksi Aris Munandar Bin Saironi dan rekan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dirumah Terdakwa sering menjadi tempat untuk menjual narkotika,berdasarkan informasi tersebut atas perintah Kapolsek lalu pada hari tersebut saksiReezky Saputra Utama Bin Henson, saksi Aris Munandar Bin Saironi dan rekanlangsung melakukan penyelidikan dan

SAIRONI sendirian dan menuju ke Gondanglegi untuk rfienggadaikansepeda motor Yamaha Vixion N3264JI milik saksi korban tanpa ijin kepada pemiliknya;Atas perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesar Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUBahwa ia terdakwa MOCH.

SAIRONI diajak" setelahsepeda motor dalam penguasaan terdakwa kemudian dengan berboncengan dengan saksiMOCH.

Aris Munandar Bin Saironi, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018sekira jam 00.15 WIB bertempat di Jalan Loging Simpang 4 KUD DesaJemenang Kecamatan Rambang Dangku Kab.

Secara tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur kedua diatas adalahperbuatan yang dilakukan tanpa mempunyai alas hak yang sah atau bertentangandengan kepatutan dilakukan tanpa disertai dengan izin dari penguasa ataupemerintahan yang sah atau bertentangan dengan aturanaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Dani Ravinsyah BinHairul Indra dan saksi Aris Munandar Bin Saironi dimuka

yangmerupakan benda atau senjata penusuk yang berbahaya bagi orang lain danbukan peruntukannya dan perbuatan yang dilakukan tanpa mempunyai alas hakyang sah atau bertentangan dengan kepatutan dilakukan tanpa disertal denganizin dari penguasa atau pemerintahan yang sah atau bertentangan dengan aturanaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Dani Ravinsyah BinHairul Indra dan saksi Aris Munandar Bin Saironi

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Efendi Lim bin, M.Yusuf Salim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saironi Harianja binti Mustajab Harianja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah Putusan ini berkekuatan Hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan

Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Efendi Lim bin, M.Yusuf Salim)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saironi Harianjabinti Mustajab Harianja) di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan.3.

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Irwan Efendi danjuga kenal dengan Termohon yang bernama Saironi karena saksi adalahadik tiri Pemohon;HIm. 6 dari 32 him.

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Irwan Efendi karenasaksi adalah teman Pemohon dan juga kenal dengan Termohon isteridari Pemohon yang bernama Saironi;Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara dan tidakpernah pindah;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai anak 5

Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Saironi karena saksiadalah keponakan Termohon dan juga kenal dengan Pemohon = yangbernama Irwan Efendi adalah suami dari Termohon;Him. 9 dari 32 him.

Di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Saironi karenasaksi adalah keponakan Termohon dan juga kenal dengan Pemohonyang bernama Irwan Efendi adalah suami dari TermohonBahwa saksi lupa kapan Termohon dan Pemohon menikah;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup bersama terakhirdi Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara dan tidakpernah pindah;Bahwa selama berumah tangga Termohon dan Pemohon sudahdikaruniai

Memberi izin kepada Pemohon (Awallin Nur Fauzi bin Imam Saironi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Susila Wati binti Tukijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

4.

Menghukum Pemohon (Awallin Nur Fauzi bin Imam Saironi) untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Arga Bima Fauzy bin Awwalin Nur Fauzi yang diserahkan melalui ibunya minimal sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut mandiri atau dewasa atau berusia 21 tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya diluar dari biaya pendidikan dan kesehatan, yang mulai dibayarkan pada saat sidang pengucapan ikrar talak