H Saitibi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1991 di Desa Kuang DalamBarat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama H Muzakir; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama H Umar Zuki dan H Saitibi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang 100.000, diserahkan olehPemohon

Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1991 di Desa Kuang DalamBarat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama H Muzakir; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama H Umar Zuki dan H Saitibi

dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama H Muzakir, disaksikan duaorang saksi nikah bernama H Umar Zuki dan H Saitibi

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KuangDalam Barat Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir padatanggal 06 Agustus 1991, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaH Muzakir, dengan mas kawin berupa uang 100.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing H Umar Zuki dan H Saitibi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama

Saitibi 2. M. Rozi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Agustus 1983, di Desa Kuang Dalam, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Saitibi

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Saidina, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Saitibi

memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 19 Agustus 1983, di Kecamatan RambangKuang, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Saidina, dengan dua orang saksi yaitu Saitibi

berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 19 Agustus 1983, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saidina, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saitibi

Saitibi bin Hadi Sainawi 2. Alifiah bin Mustofa;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1984 di Desa Kuang DalamTimur, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama M Nur bin Mat Husin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Saitibi bin Hadi Sainawi dan Alifiah bin Mustofa; Bahwa pada saat akad nikah ijab

hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1984 di Desa Kuang DalamTimur, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama M Nur bin Mat Husin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Saitibi

saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 02 Februari 1984, di Desa Kuang DalamTimur Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama M Nur bin Mat Husin, dengan duaorang saksi yaitu Saitibi

Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.KagDalam Timur Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir padatanggal 02 Februari 1984, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaM Nur bin Mat Husin, dengan mas kawin berupa uang sepuluh riburupiah tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Saitibi binHadi Sainawi dan Alifiah bin Mustofa; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah

Saitibi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1988 di Desa Kuang Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sainudin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Umarsuki dan Saitibi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang 100.000, diserahkan olehPemohon kepada

hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1988 di Desa Kuang Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Sainudin; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Umarsuki dan Saitibi

dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sainudin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Umarsuki dan Saitibi

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KuangDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal12 Februari 1988, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSainudin, dengan mas kawin berupa uang 100.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Umarsuki dan Saitibi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Kuang DalamTimur, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, pada hari Kamis,tanggal 04 Mei 2000, wali nikah ayah kandung, dengan mas kawin berupauang Rp10.000,00 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing Tobridan Saitibi;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Rusdi, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaTobri dan Saitibi; Bahwa mahar berupa uang Rp10.000,00 tunadiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ;Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaTobri dan Saitibi; Bahwa mahar berupa uang Rp10.000,00 tunai; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan

Rusdi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Tobri dan Saitibi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp10.000,00 tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat

buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KuangDalam Timur, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, padatanggal 04 Mei 2000, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama H.Rusdi, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaTobri dan Saitibi

Saitibi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;6.

Saitibi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa Uang Rp.10000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal2 Ayat (3)

Saitibi, dengan mahar berupa Uang Rp. 10000, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 4orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon

Saitibi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14

para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor465/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa KuangDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir pada hari Kamistanggal 8 Desember 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Wardi ), maskawin berupa uang Rp100.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi

kediaman di Desa Kuang Dalam BaratKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 8Desember 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Wardi ), maskawin berupa uang Rp100.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi

tempat kediaman di Desa Kuang Dalam Barat KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir pada hari Kamis tanggal 8Desember 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Wardi ), maskawin berupa uang Rp100.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi

bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor310/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa KuangDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Rabutanggal 10 Juli 1996, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Mulkan), mas kawinberupa uang Rp10.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi

kediaman di Desa Kuang Dalam TimurKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Rabu tanggal 10 Juli1996, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Mulkan), mas kawin berupauang Rp100.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi

kediaman di Desa Kuang Dalam Timur KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara sepupuPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Rabu tanggal 10 Juli1996, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Mulkan), mas kawin berupauang Rp100.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi

dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Dulkudir, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Umar Suki dan Saitibi

bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 12 Februari 1988, di Kuang DalamKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan lIlir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Dulkudir, dengan dua orang saksi yaituUmar Suki dan Saitibi

buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir pada tanggal 12 Februari 1988,wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Dulkudir, dengan maskawin berupa Uang Rp. 100000 tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Umar Suki dan Saitibi

Wahab), maskawin berupa 1 suku emas tunai, saksi masingmasing Saitibi dan Asrun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Hal. 1 dari 9 Hal.

Wahab), mas kawinberupa 1 suku emas tunai, Saksi masingmasing Saitibi dan Asrun;; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan olen Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan),

Wahab), mas kawinberupa 1 Suku emas tunai, Saksi masingmasing Saitibi dan Asrun;;Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelan akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya

dengan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa KuangDalam Timur Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hariKamis tanggal 10 Maret 1988, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Hubir),mas kawin berupa uang Rp600.000, tunai, saksi masingmasing Abi Kasnudan Saitibi

Kuang Dalam TimurKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuang Dalam TimurKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamistanggal 10 Maret 1988, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Hubir),mas kawin berupa uang Rp600.000, tunai, saksi masingmasing AbiKasnu dan Saitibi

di Desa Kuang Dalam TimurKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuang Dalam TimurKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamistanggal 10 Maret 1988, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Hubir),mas kawin berupa uang Rp600.000, tunai, saksi masingmasing AbiKasnu dan Saitibi

para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor573/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di di Desa KuangDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan lIlir pada hari Minggutanggal 3 Juni 2002, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Muhsar ), maskawin berupa uang Rp10.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi

tempat kediaman di Desa Kuang Dalam BaratKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di di Desa Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggu tanggal 3 Juni2002, wali nikah ayah kandung Pemohon II ( Muhsar ), mas kawinberupa uang Rpi0.000, tunai, saksi masingmasing Saitibi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I AJI WASKITO SULAKSONO Als AJI Bin TOHARUDIN dan Terdakwa II AHMAD TUANAYA Als AHMAD Als TIBI Bin MUHAMMAD SAITIBI TUANAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AJI WASKITO SULAKSONO Als AJI Bin TOHARUDIN dan Terdakwa II AHMAD TUANAYA Als AHMAD

Als TIBI Bin MUHAMMAD SAITIBI TUANAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Saksi Jhon Harmis Bin Saitibi, di persidangan saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan Saksidalam BAP sudah benar ; Bahwa Terdakwa telah melakukan Penganiyaan terhadap saksipada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 13.40 wib dientrance Lobby hotel Harper di Jalan R.

bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor320/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa KuangDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senintanggal 8 Agustus 1988, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Sulah), maskawin berupa emas % suku tunai, Saksi masingmasing Saitibi

Usep Saitibi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makasebagaimana diatur dalam Pasal 222 ayat (1) KUHAP

H Oom Saitibi ;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (3) Undang Undang Nomor 22 Tahun2009 Tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan jo Pasal 310 ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:.