PADI Bin SAJAT

Menyatakan terdakwa PADI Bin SAJAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UUNo.23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PADI Bin SAJAT dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan 1 (satu) tahun.3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu)Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PADI bin SAJAT

menerima dan membenarkan semua keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekira jam 19.15 Wib bertempat diDusun Kenting Desa Pohwates RT.10 RW.03 Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro terdakwa PADI bin SAJAT

SUSANTO bin SAJAT

tanggal 15 April 2005 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa, terdakwa SUSANTO bin SAJAT

terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa memberi keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum dengan memberi keterangan sebagaimanadisebutkan dalam berita acara sidang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut, dan menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : Susanto bin Sajat

Dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MEN GA DILI:1 Menyatakan terdakwa : SUSANTO bin SAJAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menebang hasil hutan di dalamhutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana :penjara selama : 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka sebagaipenggantinya

Menyatakan Terdakwa CASYANTO Bin WARDA SAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASYANTO Bin WARDA SAJAT dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA:- CASYANTO Bin WARDA SAJAT

Menyatakan terdakwa CASYANTO Bin WARDA SAJAT,ssecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaa3Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sebagaimana didakwa dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap CASYANTO BinWARDA SAJAT atas kesalahannya itu dengan denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan denganketentuan lamanya pidana itu akan dikurangi sepenuhnyadengan waktu selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

LIA tertarik denganpembicaraan terdakwa CASYANTO BIN WARDA SAJAT dan mengajak saksikorban SRI ANGGARA WATI Als AJENG untuk ikut ritual tersebut denganpemikiran nantinya saksi koroan YULIANINGSIH Als. LIA dan saksi korban SRIANGGARA WATI Als AJENG menjadi orang yang samasama sukses;Kemudian pada hari sabtu 6 Desember 2014 terdakwa CASYANTO BINWARDA SAJAT bersamasama dengan saksi korban SRI ANGGARA WATI Als.AJENG, saksi korban YULIANINGSIH Als.

Terdakwa CASYANTO BIN WARDA SAJAT tidurbersama dengan saksi korban YULIANINGSIH Als. LIA. sementara itu, saksiYAYAT SUPRIYATNA tidur sendiri dikamar penginapan;Pada hari minggu tanggal 14 Desember 2014 terdakwa CASYANTO BINWARDA SAJAT meminta uang kepada saksi koroban YULIANINGSIH Als. LIAuntuk biaya ritual dalamrangkamencariberkah agar usahakorbanYULIANINGSIH Als. LIA lancar. Kemudian saksi korban YULIANINGSIH Als.

AJENGmenyerahkan ATM beserta nomor pin ATM kepada terdakwa CASYANTO BINWARDA SAJAT. Kemudian terdakwa CASYANTO BIN WARDA SAJAT menujuke ATM BRI dan mengambil uang sebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) lalu uang tersebut diserahkan terdakwa CASYANTO BINWARDA SAJAT kepada saksi korban SRI ANGGARA WATI Als. AJENG.Kemudian saksi korban SRI ANGGARA WATI Als. Ajeng mengambil ATMnya5dan menyerahkan uang sebesar Rp. 3.900.000.

Menyatakan Terdakwa CASYANTO Bin WARDA SAJAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan,22232. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASYANTO BinWARDA SAJAT dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUNARTI Binti SAJAT melawan KEPALA DESA TLOGOAYU

PUTUSANNomor : 490/ PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : SUNARTI Binti SAJAT, Tempat /Tanggal lahir : Pati, 31 Desember 1966,Alamat : RT 003, Rw 002, Dusun Gosarang, DesaTlogoayu, Kec.Gabus, Kab.

suratsurat yang bersangkutan dengan perkara iniHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 490/PDT/2016/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi didalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Maret 2016 dengan Nomor :29/Pdt.G/2016/PN Pti, telah mengajukan gugatan terhadap TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan dalildalil gugatan sebagai berikut : Bahwa Ayah Penggugat yang bernama Sajat

Menyatakan terdakwa KASRUN als YAYONG bin SAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena adanya hubungan pekerjaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASRUN als YAYONG bin SAJAT tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan..4.

YAYONG Bin (Alm) SAJAT

YAYONG Bin (Alm) SAJAT;Tempat lahir : Grobogan;Umur/Tanggal lahir :30 Tahun / 22 Nopember 1984;Jenis Kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedung Kakap Rt.01 Rw.03, Kel. Penadran,Kec. Gubug, Kab.

Menyatakan terdakwa KASRUN als YAYONG bin SAJAT, bersalah melakukantindak pidana Penggelapanyangdilakukankarenaadanyahubunganpekerjaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPdalam dakwaan kami.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASRUN als YAYONG bin SAJATberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

YAYONG Bin (Alm) SAJAT, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam bulan Agustus 2014sampai dengan bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat Toko Jaya Jalan Majapahit No.427 Rt.01 Rw.01, KelurahanPedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang atau setidaksetidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yangseluruhnya atau

YAYONG Bin (Alm) SAJAT bekerja sebagaiKaryawan Toko Jaya milik Sdr.

Menyatakan terdakwa KASRUN als YAYONG bin SAJAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan karena adanya hubungan pekerjaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASRUN als YAYONG bin SAJATtersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan..4.

SUNARTI Binti SAJAT VS KEPALA DESA TLOGOAYU

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUNARTI Binti SAJAT, bertempat tinggal di RT 003, Rw 002,Dusun Gosarang, Desa Tlogoayu, Kecamatan.Gabus,Kabupaten Pati;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;LawanKEPALA DESA TLOGOAYU, bertempat tinggal di Dusun Tlogoayu, Desa Tlogoayu, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Pati pada pokoknya atas dalildalil: Bahwa Ayah Penggugat yang bernama Sajat Bin Masiran telah membelisebidang tanah dari Sudirman tersebut C Nomor 545, Persil 52, Kelas S.IlLuas+ 2920 m?

Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena pertimbangan judex facti sudah tepat dan benar;Bahwa pihakpihak lain yang juga menguasai objek sengketa harus ikutdigugat sehingga mereka dapat mempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Sunarti Binti Sajat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUNARTI Binti SAJAT tersebut;Halaman 13 dari 14 hal.Put. Nomor 1691 K/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat pengadilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,SH.

RUKINAH binti RONOKARIYOSUMADI bin MUH SAJAT

SUNARTI Binti SAJATMelawanKEPALA DESA TLOGOAYU

SAGIRAN Bahwa ada masalah perkara lapangan milik Desa Tlogoayu, Kec.Gabus,Kab.Pati digugat oleh Sunarti anak Pak Sajat karena Sunarti (Penggugat)merasa tanah lapangan tersebut milik Bapaknya (Pak Sajat);Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN PtiBahwa tahun 1975, saksi dan 4 (empat) teman saksi suka main sepak boladi lapangan dekat tanahnya Pak Sajat kemudian Pak Sajat marahtanamannya rusak lalu Pak Sajat datang kepada Kepala Desa Tlogoayu,Kec.Gabus, Kab.Pati yang waktu itu dijabat oleh

jajanan;Bahwa tanah bondo deso dari tukar guling pada tahun 1975 tersebutkemudian digarap oleh Pak Sajat dengan ditanami padi dan polowijo;Bahwa tahun 1998 waktu Pak Sajat naik Haji tanah tanah bondo desotersebut terus digarap oleh anak Pak Sajat bernama Sunarti (Penggugat);Bahwa isteri Pak Sajat Bu Sukini sekarang masih hidup, sedangkanPak sajat sudah meninggal dunia;Bahwa Pak Sajat dan Bu Sukini mempunyai 3 (tiga) orang anak : 1.Bawi,2.Suwidi dan 3.

, untuk yangkedua : pada hari, tanggal, bulan, tahun sama sore hari Pak Sajat datanglagi dengan diikuti anakanak lapor ke Kepala Desa dan dilihat masyarakatbanyak, saksi juga ada dirumah, sore itu Pak Sajat datang sendirian mintatanahnya ditukar dengan tanah bondo deso, waktu itu ada masyarakatbanyak; Bahwa saat Pak Sajat minta tanahnya ditukar, dijawab Kepala Desaminta waktu ... dirembug.

SUPARTO Bin RASTAWI Bahwa ada masalah lapangan Desa Tlogoayu, Kec.Gabus, Kab.Patidigugat oleh Sunarti anak Pak Sajat; Bahwa awalnya Pak Sajat (orang tuanya Sunarti Penggugat) ditukar gulingdengan tana bondo deso Desa Tlogoayu, Kec. Gabus, Kab.

Paii.Kronologis kejadiannya pada tahun 1973 Pak Sajat mempunyai tanahsawah dekat lapangan yang ditanami padi, jagung dan polowijo lainnya,oleh karena tanaman Pak Sajat rusak terus karena disampingnya adalapangan yang dipakai anakanak atau pemuda main sepak bola dansering terinjakinjak sehingga Pak Sajat marahmarah lalu lapor kepadaKepala Desa Tlogoayu, Kec.Gabus, Kab.Pati waktu itu Pak Jumari; Bahwa tahun 1975, setelah Pak Sajat marahmarah kemudian Pak Sajatdatang ke Kepala Desa dan anakanak yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwadi Als Sundol Bin Sajat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

Terdakwa:
SUWADI Als SUNDOL Bin SAJAT

Nama lengkap : SUWADI Als SUNDOL Bin SAJAT;. Tempat lahir : Tuban;. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 06 April 1971;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dukuh Pringapus Rt.006 Rw.001 Desa JamprongKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2019 sampai dengan tanggal 21Januari 2019;2.

Menyatakan Terdakwa SUWADI Als SUNDOL Bin SAJAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutmelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2019/PN Blakawasan hutan secara tidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWADI Als SUNDOL BinSAJAT berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulandikurang!

tulang punggungkeluarga, kemudian memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUWADI Als SUNDOL Bin SAJAT

SULIPIN, PURNADI Als PURATENG, KAMBALI, BEJO, KARIJO, GAMBLANG, MUKEK, NDAR TIMBUL,SUPRI, YON Als PAK ELA, WELO, SANGAT, MUKIMIN, ARIF, SUPRI CARIK,SAMADI, GEBRES, SUMADI, KADI dan SATIP (DPO) tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf c Jo pasal 82 ayat (1) huruf cUndang Undang Republik Indonesia Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SUWADI Als SUNDOL Bin SAJAT

Menyatakan Terdakwa SUWADI Als SUNDOL Bin SAJAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sajat Bin Warjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Terdakwa:
Sajat bin Warjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misra'i bin P.Jun alias Muhdahri ) dengan Pemohon II (Alpiatun binti Sajat) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2012 di Dusun Bumi Raya Desa Melayang Sari Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jun alias Muhdahri
2.Alpiatun binti Sajat

2018/PA.Stgass oll (yaa atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Misrai bin P.Jun alias Muhdahri umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani Sawit, bertempat kediaman di DusunBumi Raya RT.02 RW.02 Desa Melayang Sari KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon 1;Alpiatun binti Sajat

Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Stg tanggal03 Agustus 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut Agama Islam pada tanggal 19 Desember 2012 di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Bumi Raya RT.02 RW.02 Desa Melayang SariKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan penghulu P83NTRyang bernama bapak Sabarudin, dengan Wali Nikah Pemohon Il yaituBapak kandung Pemohon II yang bernama bapak Sajat

Jun aliasMuhdahri) dengan Pemohon II (Alpiatun binti Sajat)yang di laksanakan padatanggal 19 Desember 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun BumiRaya RT.02 RW.02 Desa Melayang Sari Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang.3.

istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Desember2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Bumi Raya Desa Melayang Sari KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda, sedangkan statusPemohon II gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaran Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il yang bernama Sajat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misra'i bin P.Jun aliasMuhdahri) dengan Pemohon II (Alpiatun binti Sajat) yang dilaksanakan padatanggali9 Desember 2012 di Dusun Bumi Raya Desa Melayang SariKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;3.

AGUS SUDRAJAT Bin SAJAT SUDRAJAT, terdakwa III. HERMAN Bin KOSIM dan terdakwa IV. YANA KUSDIANA Bin MAMAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum .2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. ASRI Bin MURI, terdakwa II. AGUS SUDRAJAT Bin SAJAT SUDRAJAT, terdakwa III.

-ASRI Bin MURI;-AGUS SUDRAJAT Bin SAJAT SUDRAJAT;-HERMAN Bin KOSIM;-YANA KUSDIANA Bin MAMAN;

Ciendog Rt 005 Rw 016 Desa Cibiru Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung tepatnya di bengkel milik terdakwa AGUS SUDRAJATBin SAJAT SUDRAJAT selanjutnya terdakwa ASRI Bin MURI, AGUSHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 994/Pid.B/2016.

/PN.BlbSUDRAJAT Bin SAJAT SUDRAJAT, HERMAN Bin KOSIM dan YANAKUSDIANA Bin MAMAN membawa modal uang dan berjanjian untuk bermainjudi kartu remi, lalu mula mula salah satu pemain mengocok kartu remi danKartu remi dibagikan kepada 4 (empat) orang pemain yaitu terdakwa ASRIBin MURI, AGUS SUDRAJAT Bin SAJAT SUDRAJAT, HERMAN Bin KOSIMdan YANA KUSDIANA Bin MAMAN masing masing pemain mendapat 7(tujuh) lembar kartu remi kKemudian para pemain menyusun kartu tersebutsesuai angka dan gambar dan bergiliran mengambil

SUDRAJAT selanjutnya terdakwa ASRI Bin MURI, AGUSSUDRAJAT Bin SAJAT SUDRAJAT, HERMAN Bin KOSIM dan YANAKUSDIANA Bin MAMAN membawa modal uang dan berjanjian untukbermain judi kartu remi, lalu mula mula salah satu pemain mengocok karturemi dan Kartu remi dibagikan kepada 4 (empat) orang pemain yaituterdakwa ASRI Bin MURI, AGUS SUDRAJAT Bin SAJAT SUDRAJAT,HERMAN Bin KOSIM dan YANA KUSDIANA Bin MAMAN masing masingpemain mendapat 7 (tujuh) lembar kartu remi kemudian para pemainmenyusun kartu tersebut

Ciendog Rt 05 Rw 16 Desa Cibiru WetanKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung telah terjadinya permainan judiyang dilakukan terdakwa ASRI Bin MURI, bersama sama dengan terdakwaAGUS SUDRAJAT Bin SAJAT SUDRAJAT, terdakwa HERMAN Bin KOSIMdan terdakwa;Bahwa terdakwa ASRI Bin MURI, bersama sama dengan terdakwa AGUSSUDRAJAT Bin SAJAT SUDRAJAT, terdakwa HERMAN Bin KOSIM danterdakwa melakukan permainan judi kartu remi dengan cara dimulai salahsatu pemain mengocok kartu remi dan Kartu remi dibagikan kepada 4(

AGUS SUDRAJATBin SAJAT SUDRAJAT, terdakwa Ill. HERMAN Bin KOSIM dan terdakwaIV. YANA KUSDIANA Bin MAMAN tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum.. Membebaskan para terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut.. Menyatakan terdakwa . ASRI Bin MURI, terdakwa Il. AGUS SUDRAJATBin SAJAT SUDRAJAT, terdakwa Ill.

Penggugat:
Koperasi SImpan Pinjam Multi Usaha (KSP MULUS)
Tergugat:
1.Sajat
2.Sriana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARDI YUWONO ALS ENOK BIN SAJAT RIMANTO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI YUWONO ALS ENOK BIN SAJAT RIMANTO (ALM) tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MARDI YUWONO als ENOK Bin SAJAT RIMANTO Alm

Ever Sajat Maturbongs telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan, terhadap orang itu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kombinasi subsidairitas alternatif kedua ;

Ever Sajat Maturbongs dengan pidana penjara masing - masing selama 7 (tujuh) bulan ;

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca SAJAT ASTONO, serta Tempat dan Tanggal Lahir Kabupaten Semarang 05 Juni 1942, dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.11.22.17/PW.01/19/X/2013, tertanggal 08 Oktober 2013, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SADJAT ASTONO, serta Tempat dan Tanggal Lahir Semarang 10 Juni 1947 ; 3.

Permohonan dari Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengar keteranganPemohon serta saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran padatanggal 18 Maret 2015 dibawah Register Nomor : 14/Pdt.P/2015/PN Unr yang isinyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SAJAT

ASTONO diKabupaten Semarang pada tanggal 26 Januari 1993, di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.22.17/PW.01/19/X/2013,tertanggal 08 Oktober 2013 ;2 Bahwa Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, yang tertulis dan terbaca namasuami SAJAT ASTONO, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Semarang 05 Juni1942, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut tersebut adalahsatu orang dan satu nama yang sama dengan

untuk perbaikan nama dan Tempat dan tanggal dalam Akta Nikah perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran berkenan menerima, memeriksa sertamenetapkan Permohonan Pemohon sebagai berikut :PRIMAIR :1Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;5Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 14/Pdt.P/2015/PN.Ung.2 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis danterbaca SAJAT

RW.04 Desa Rowosari KecamatanTuntang Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan SAJAT ASTONOtersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, yang pertamaperempuan bernama ELSA OKSANTI umur 20 tahun dan yang kedua lakilaki bernama KEVIN NURSAHID umur 13 tahun ;Bahwa saksi tahu SAJAT ASTONO berasal dari Pusponjolo Semarang ;Bahwa SAJAT ASTONO sudah meninggal pada bulan September 2014 dirumahnya Rowosari Tuntang karena sakit ;Bahwa saksi tahu SAJAT ASTONO dulu pekerjaannya

Semarang ;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan SAJAT ASTONOtersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, yang pertamaperempuan bernama ELSA OKSANTI umur 20 tahun dan yang kedua lakilaki bernama KEVIN NURSAHID umur 13 tahun ;e Bahwa saksi tahu SAJAT ASTONO berasal dari Pusponjolo Semarang ;e Bahwa SAJAT ASTONO sudah meninggal pada bulan September 2014 dirumahnya Rowosari Tuntang karena sakit ; Bahwa saksi tahu SAJAT ASTONO dulu pekerjaannya sebagai TNI danmendapat istri satu

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan ERNAWATI binti SAJAT;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000 ,- (Dua ratus empat puluh empat ribuh rupiah).

Pemohon hendak melakukan poligami dengan ERNAWATI binti SAJAT karena Sejak menikah Termohon belum pernah hamil sampai saat ini telah berlangsung 36tahun belum ada tandatanda kehamilan, padahal Pemohon dan Termohon sudahberusaha secara medis akan tetapi tidak berhasil.;b. Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriister! Pemohon beserta anakanak,karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta (gergaji kayu) dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp.

binHasan Tauhid pada tanggal 17 April 2002 dan sebagaimana tercatatpada KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Sungai Beduk KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana yang tercatat dalam bukunikah Nomor: dengan tertanggal 17 April 2001;Bahwa dari perkawinan Suparti binti Sanmuhdi dengan Muhamad Sajatbin Hasan Tauhid belum dikaruniai anak dan Bapak Muhamad Sajat binHasan Tauhid telah meninggal dunia pada tahun 2013 ;Bahwa pada tanggal 07 Februari 2016, Suparti binti Sanmuhdi telahmeninggal dunia

Saksi.1.SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang jahit, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;e Bahwa saksi sebagai paman dan kenaldengan Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Suparti binti Sanmuhdi pernah menikah denganSumiarjo, setelah Sumiarjo meninggal dunia Suparti menikah lagidengan Muhamad Sajat, adapun Muhamad Sajat sudah meninggaldunia pada tahun 2013 sebelum Suparti ; Bahwa Perkawinan Suparti dengan Sumiarjo mempunyai

anak 3 oranganak yakni Mutolik, Sugeng Musonif dan Esti Nur Khasanah, adapunpernikaha dengan Muhamad Sajat tidak mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu Suparti binti Sanmuhdi Sudah meniggal dunia duabulan yang lalu ; 200222 en nn ec no none Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya Suparti binti Sanmuhdiberagama Islam; 22229 nono no nen nn nn nc enn nnnee Bahwa Suparti masih mempunyai orangtua yang masih hidup yaituNOUN Yat +eseeeeesemesen scenes semeen nnn seesieninnineeeminnerincemee reise.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yang di depan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah;e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat dankenal dengan ParaPSMONON; === nnn nner nnnnnennnnnnennnn Bahwa saksi tahu Suparti binti Sanmuhdi pernah menikah denganSumiarjo, setelah Sumiarjo meninggal dunia Suparti menikah lagidengan Muhamad Sajat, adapun Muhamad Sajat sudah meninggaldunia pada tahun 2013 5" Bahwa Perkawinan Suparti dengan

Sumiarjo mempunyai anak 3 oranganak yakni Mutolik, Sugeng Musonif dan Esti Nur Khasanah, adapunpernikaha dengan Muhamad Sajat tidak mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu Suparti binti Sanmuhdi Sudah meniggal dunia duabulan yang lal ; ===s22.

., tanggal 15 Juli 1971.Bahwa setelah pernikahan tersebut nama pemohon di ganti dari yangsemula ALOYSIUS SAYAT menjadi SAJAT ALOYSIUS PARTOATMODJO,tetapi dalam perubahan/pergantian nama tersebut hanya dilakukan secaraadat istiadat/lisan dan tidak disertai bukti tertulis.halaman 1 dari 7 Penetapan No 120/Pat P/2018/PN WngBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriWonogiri adalah untuk mendapat Penetapan Nama.

Yaitu Nama ALOYSIUSSAYAT menjadi SAJAT ALOYSIUS PARTOATMODJO adalah Nama danOrang yang sama.Bahwa alasan pemohon, memohon penetapan nama tersebut adalah :a. Keperluan Pekerjaan.b.

Keperluan menyamakan dokumendokumen yang berbeda nama.Bahwa untuk memperoleh Penetapan Nama, Pemohon harus mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri Wonogiri.Berdasarkan halhal diatas, mohon Pengadilan Negeri Wonogiri berkenanmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan Penetapan Nama kepada Pemohon bahwa Nama ALOYSIUSSAYAT dan SAJAT ALOYSIUS PARTOATMODJO adalah Nama dan Orangyang Sama..

Saksi Franciscus Xaverius Suwarno : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;= Bahwa benar Pemohon menikah pada tanggal 13 Juni 1971, namaIstri Pemohon Theresia Sutarti; Bahwa benar dalam Akta Perkawinan nama Pemohon berubahmenjadi Sajat Aloysius Partoatmodjo sehingga terdapat perbedaan dengannama Pemohon dengan dokumendokumen yang lain;= Bahwa benar Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmendapatkan Penetapan Nama yaitu Nama Aloysius Sayat menjadi SajatAloysius Partoatmodjo adalah nama dan orang yang

wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah sekolah denganAkta Perkawinan milik Pemohon sehingga menimbulkan ketidaksesuaian antaradata data tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Fotocopy KTP ( bukti P1), Fotocopy KartuKeluarga (bukti P2), Fotocopy Akta Kelahiran ( bukti P3), dan Fotocopy IjazahSekolah ( bukti P5) nama Pemohon tertulis ALOYSIUS SAYAT, sedangkandalam Akta Perkawinan Pemohon tertulis SAJAT

Menyatakan Terdakwa I.JASMANI Als.MANDRA Bin SAJAT, dan Terdakwa II.NUR SALAM Als.NGUK Bin PARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Jasmani Alias Mandra Bin Sajat ditangkap pada tanggal 22 Oktober2018, kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018; Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12November 2018 sampai dengan tanggal 21 Desember 2018;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal22 Desember 2018;3.

Menyatakan terdakwa JASMANI als MANDRA bin SAJAT dan terdakwa llNUR SALAM als NGUK bin PARNO bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(2) ke1, ke2 KUHP dalam dakwaan kami;Halaman 2dari 16 Penetapan Nomor: 13/Pat.P/2019/PN Pti.2.

Menetapkan terdakwa JASMANI als MANDRA bin SAJAT dan terdakwa IlNUR SALAM als NGUK bin PARNO als HARI bin NGATMO membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratusrupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa paraterdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang

Sementara itu terdakwa JASMANIals MANDRA bin SAJAT dan terdakwa II NUR SALAM SALAM als NGUK binPARNO bersama sama dengan saksi Mohamad Muslikin alias Aan aliasPoleng bin Umbarno (yang telah menjalani pidana), Gombloh, Wak Dho danKadut (DPO) menunggu di atas sepeda motor mereka untuk berjagajagaapabila ada orang yang mengetahui perbuatan mereka.