Ditemukan 32 data
52 — 0
Menyatakan terdakwa SAJRAH Als SAJE BINTI BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa ditahan;5.
SAJRAH ALIAS SAJE BINTI BASRI
A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. IRFAN Alias IPPANG Bin IDIL FITRI
36 — 18
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit hendphone merk Oppo Neo 7 warna putih hitam dengan nomor Imei 1. 868346024324038, Imei 2. 868346024324020 ;
- ikembalikan kepada saksi korban NUR AFNI ;
- 1 (satu) unit hendphone merk Samsung model lipat warna putih ;
- ikembalikan kepada saksi korban SAJRAH
saat itu melihat saksi korban Sajrah yang sementara mengendaraimotor dan meliahat sebuah tas yang tergantung digantungan motor miliksaksi korban Sajrah ;Bahwa terdakwa mengikuti motor yang dikendarai oleh saksi korban Sajrahdan pada saat berada di daerah Kolam Renang Deteng Deteng, terdakwalangsung menarik tas milik saksi korban Sajrah lalu berbalik arah dan pergimeninggalkan saksi korban Sajrah ;Bahwa setelah terdakwa memeriksa isi tas tersebut terdakwa menemukanHendphone Samsung Lipat warna putin
yang berisikan Hendphone OppoNeo 7 dan Handphone Samsung Lipat ;Bahwa benar kejadian pertama awalnya terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio di daerah Rumah Sakit Umum KabupatenMajene, dari arah belakang ada sebuah sepeda motor yang melambungterdakwa dan terdakwa saat itu melihat saksi korban Sajrah yang sementaramengendarai motor dan meliahat sebuah tas yang tergantung digantunganmotor milik saksi korban Sajrah ;Bahwa benar terdakwa mengikuti motor yang dikendarai oleh saksi korbanSajrah
dan pada saat berada di daerah Kolam Renang Deteng Deteng,terdakwa langsung menarik tas milik saksi korban Sajrah lalu berbalik arahdan pergi meninggalkan saksi korban Sajrah ;Bahwa benar setelan terdakwa memeriksa isi tas tersebut terdakwamenemukan Hendphone Samsung Lipat warna putin dan pada saat itu jugaterdakwa langsung pergi menjualnya kepada saksi Nasrul dengan harga Rp.175.000.
sehingga terdakwa mengikutimotor yang dikendarai oleh saksi korban Sajrah dan pada saat berada di daerahKolam Renang Deteng Deteng, terdakwa langsung menarik tas milik saksikorban Sajrah lalu berbalik arah dan pergi meninggalkan saksi korban Sajrahdan setelah terdakwa memeriksa isi tas tersebut terdakwa menemukanHendphone Samsung Lipat warna putin dan pada saat itu juga terdakwalangsung pergi menjualnya kepada saksi Nasrul dengan harga Rp. 175.000.
,maka barang bukti tersebut sudah sepatutnya dikembalikan kepadasaksi korban Sajrah ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam Nomor PolisiDT 3275 AG Nomor Rangka : MH328D3 dan 1 (satu) buah baju kaosmerk Giorgio warna merah, oleh karena barang bukti tersebut disita dariHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.
133 — 68
kemudian saksiberinisiatif untuk merawat terdakwa Il karena khawatir dengan kondisinya; Bahwa saksi tidak mengetahui obat apa yang digunakan terdakwa Il untukmenggugurkan, karena pengakuan terdakwa hanya obat;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2017/PN.Snj.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Il sendiri jika dia telah melakukanhubungan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut maka para terdakwamembenarkannya;2:Saksi Sajrah
Binti Tahang dibawah Sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dirinya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah aborsi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 Wita saksipernah kerumah terdakwa Il untuk membesuk karena informasinya sedangsakit dan tidak lama berselang maka teman terdakwa Il yakni bidan Sajrahjuga datang untuk menjenguk setelah itu saksi meminta tolong kepada bidanSajrah agar memeriksa terdakwa Il dan saat itu Bidan Sajrah
mengatakanterdakwa Il hamil dan curiga telah menggugurkan kandungannya namunterdakwa Il tidak mengakuinya sehingga untuk membuktikannya maka saksimenyuruh Bidan Sajrah dengan Andi Eba untuk melakukan USG di klinikRestu lbu Sinjai dan sekitar pukul 21.00 Wita maka Andi Eba yang masihdalam perjalanan menghubungi saksi melalui Handphone agar mencaripetunjuk apakah Terdakwa Il telah melahirkan karena berdasarkanhasilpemeriksaan Terdakwa sudah melahirkan dan setelah itu saksi bersamahasniar berusaha
datang ke rumahterdakwa Il dan beberapa orang lainnya lalu Kepala Puskesmans menyuruhBidan Sajrah melakukan pemeriksaan pada bagian perut dan payudaraterdakwa Il dan bidan Sajrah mengatakan bahwa mungkin kau sudahmenggugurkan, namun terdakwa Il tidak mengakui, sehingga KepalaPuskesmas membawa terdakwa Il ke klinik bersalin Restu lou untukmelakukan pemeriksaan, dimana pada saat di lakukan USG pada klinik Restulou ditemukan bekas melahirkan (post partum) dan dokter mengatakanbahwa masih ada sisa obat
orang lainnyalalu Kepala Puskesmans menyuruh Bidan Sajrah melakukan pemeriksaan padabagian perut dan payudara terdakwa Il dan bidan Sajrah mengatakan bahwamungkin kau sudah menggugurkan, namun terdakwa Il tidak mengakui,sehingga Kepala Puskesmas membawa terdakwa Il ke klinik bersalin Restu lbuuntuk melakukan pemeriksaan, dimana pada saat di lakukan USG pada KlinikRestu lbu ditemukan bekas melahirkan (post partum) dan dokter mengatakanbahwa masih ada sisa obat dalam kandungan terdakwa Il, setelah
27 — 6
G6108GZ, Nomor rangka : MH330C0028J260763, Nomor mesin :30C260765, STNK atas nama UMAR ABU BAKAR BAWAZIR salamatDk.Pesawahan Rt.01/01 Desa Pangkah, Kec.Pangkah, Kab.Tegal beserta STNKkendaraan tersebut,dikembalikan kepada pemiliknya (MAKFULOH Bin SAJRAH) ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Setelah mendengarkan permohonan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan
;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, adalah sepeda motor orang tua saksi yang dipinjamkankepada terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan, khusus mengenaiumlah uang yang diminta 4 (empat juta) dan itu adalah hutang saksi kepadaterdakwa ;2 Saksi MAKFULOH BIN SAJRAH, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa berpacaran dengananak saksi yang bernama DODI, akan tetapi pada saat itu nama terdakwaadalah
Tegal ;Oleh karena selama tersidangan dinyataka sebagai milik saksi MAKFULOH BinSAJRAH dan ternyata hal tersebut juga dibenarkan oleh terdakwa, maka barangterbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi adalah milikMAKFULOH Bin SAJRAH ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama pemeriksaan perkara ini ditahan, dantidak ada alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkannya dari dalam tahanan,maka Majelis Hakim menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara
;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana maka haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa,yaitu :Halhal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian yang besar bagi saksi MKFULOHBin SAJRAH ;e terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatan yang dilakukannya ;Halhal yang meringankan :e terdakwa
TegalDikembalikan kepada saksi MAKFULOH Bin SAJRAH ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSlawi pada hari Senin tanggal 20 mei 2013, oleh kami SONI NUGRAHA,SH sebagai HakimKetua, INTAN PANJI NASARANI,SH dan DINI N.ARIFIN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi
21 — 1
Cipondoh Kota Tangerang. sebagaiPemohon I;denganHestiningsih binti Sajrah alm, NIK : 3671055001780010, umur 39 Tahun,agama Islam, tempat tinggal di JI. H. Ridan 1No.15 Rt. 002/01 Kel.
Tangerangdengan Nomor: 140/Pdt.P/2017/PA.Tng, tanggal 02 Juni 2017 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.TngBahwa pada Tanggal 05 Oktober 2003, para pemohon melangsungkanpernikahan = menurut agama Islam di wilayah hukumkecamatan.Cipondoh Kota Tangerang dengan Amil ASMAD.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Saudara Kandung bernama MASKURI BIN SAJRAH
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Karim bin Adih)dengan Pemohon II (Hestiningsih binti Sajrah alm) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.
20 — 6
SAJRAH bin H. MOH.
1 huruf (f) dan Pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2000 TentangBea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebut baik formal maupun materialdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat Penggugat, dari pihakPenggugat menghadirkan sakssaksi bernama Siti Sajrah
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Suparman bin Sultan) terhadap Penggugat, (Sajrah binti Basri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
12 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Winarno bin Sakidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khomisah binti Sajrah) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
17 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamilin bin Sajrah) terhadap Penggugat (Suniti Aryanti binti Mikrad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Junaedi Bin Sajrah) terhadap Penggugat (Suheti Binti Sarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 0
Muslin bin Sajrah, yang keduasaksi tersebut melihat sendiri akad nikahnya Pemohon dengan Pemohon IIdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maman Abdurohman,maskawin uang tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan saksinikah Suparno dan Muslim, dan pada saat akad nikah Pemohon statusnyajejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa kesaksian / keterangan para saksi tersebut satusama lain saling bersesuaian dan saling menguatkan dalildalil Pemohon danPemohon II, maka
15 — 4
Fotokopi Surat Kelahiran Nomor DUA RIBU DUA PULUH EMPATtertanggal 29 Desember 1983, dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil di Watampone yang menerangkan bahwa pada tahunseriou sembilan ratus lima puluh sembilan lahir di Watang Cani: MURSAL,anak lakilaki dari suami istri MUSTARIKH DAN SAJRAH, telah diHalaman 3 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Wtpnazegelen dan oleh Ketua Majelis telah disesuaikan dan dinyatakan sesuaidengan aslinya (bukti P3);A.
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Tan Sai Kit) kepada Penggugat (Wiwi Nur Aeni binti Sajrah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu
19 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wasrip bin Tarmijah) dengan Pemohon II (Maolah binti Sajrah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1971, di Desa Bojong Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
13 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syaefudin bin Sajrah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Rina Septiani Binti Mudjiono) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
9 — 5
Sajrah;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mendapat Duplikat Kutipan AktaNikah Penggugat ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, namun oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal, register akta nikah yang Penggugat cari tidakdiketemukan sehingga oleh KUA kecamatan Bumijawa Penggugatdipersilahkan untuk mengajukan isbat nikah ke Pengadilan agama Slawidengan surat nomor: KK.11.28.04/PW.01/719/2014 tanggal 26 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama
42 — 11
Ubit Saman bin Umar) dengan Pemohon II (Sajrah binti Tgk.
16 — 3
Sajrah binti Talunru, umur 44 tahunc. lwan bin Talunru, umur 36 tahun7. Bahwa Talunru bin Paduppai (suami pemohon) semasa hidupnya adalahPegawai Negeri Sipil (bujang sekolah SMP 2 Kahu) dan menerima gaji darinegara.8. Bahwa, pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) dengan Talunru bin Paduppai sebagai bukti adanya perkawinanpada saat itu untuk pengurusan buku nikah dan untuk pengurusan halhalyang membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah.9.
10 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SAMSUDIN BIN SAJRAH) terhadap Penggugat(ROIDAH BINTI JANURI);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanapiah bin Sajrah ), terhadap Penggugat (Wasta Mastika binti Syahdan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan