Menyatakan bahwa terdakwa Jailani bin Sakir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jailani bin Sakir dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Jailani bin Sakir

PN.Kagtanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 326/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 23 Juni 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Jailani bin Sakir

terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHPsebagaimana dakwaan diatas.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jailani bin Sakir dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : Nihil4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan

secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa JAILANI BIN SAKIR bersamasama dengan Adi Darma (DPO),Andi (DPO) serta 2 (dua) orang yang belum

Sampoerna Agro Kebun Hikmah II Desa PulauGeronggang Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OKI mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut benar dan terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan TerdakwaJailani bin Sakir : menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit yang tertangkap pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 03.00 wib di areal perkebunan kelapa sawit

orang atau lebih dengan bersekutu.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya tidakterdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani,dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitas terdakwayaitu Jailani bin Sakir

SAKIR, BA alias CH. SAKIR, BA

MM) sebagai calon pemenang I kepada Terdakwa SAKIR,BA meskipun Panitia Pengadaan Barang/Jasa tidak melakukan prosespelelangan untuk pengadaan tersebut sesuai dengan Keputusan PresidenRI Nomor. 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemereintah, kemudian Terdakwa SAKIR, BA menetapkanCV.

mengetahui untuk siapa pemeriksaandilakukan apakah untuk pak Sakir atau untuk pak Jabbon.Saksi diminta untuk membuatkan NPWP dari CV.

, sebelumnya tidak ada komunikasi dengan pak Sakir,tidak pernah disuruh, koordinasi tidak ada dan pak Sakir tidak pernahberhubungan, juga tidak pernah bertemu.Kalau pada saat itu yang jabat kepala dinas adalah Oktovianus Nasaditmaka yang harus tandatangan kontrak adalah pak Okto Nasadit tetapikarena sudah digantikan oleh Pak Sakir maka yang tandatangan adalahpak Sakir walaupun yang mengerjakan adalah pak Nasadit.Yang mengarahkan Saharudin sebagai konsultan proyek dari Dinas P danP Kabupaten Keerom

SAKIR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi dalamdakwaan pimair Jaksa PenuntutUmum; 2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum tersebut;3 Menyatkan Terdakwa SAKIR, BA alias CH.

Menyatakan Terdakwa SAKIR Pgl. SAKIR Bin SIPON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIR Pgl. SAKIR Bin SIPON dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SAKIR PGL. SAKIR BIN SIPON

pgl Durun dan Mawardi Sutan Paduko sebagai pihakpertama yang mewakili kaum keluarga (isteri dan anak suku Caniago) denganterdakwa Sakir pgl Sakir bin Sipon, Idrus pg!

Terdakwa Sakir pgl Sakir bin Sipon, Idrus pg! Durun dan Burmankainipgl Bur sebagai pemodal mendapat 30 % dari penjualan bersih2. Terdakwa Sakir pgl Sakir bin Sipon, Idrus pgl Durun sebagai pemiliktanah mendapat 15 % dari penjualan bersih3. KAN dan Pemerintahan Desa Balai Batu Sandaran mendapat 5 %dari penjualan bersih4.

oleh terdakwa Sakirpgl Sakir bin Sipon, Idrus pgl Durun dan Mawardi Sutan Paduko sebagai pihakpertama yang mewakili kaum keluarga (isteri dan anak suku Caniago) denganterdakwa Sakir pgl Sakir bin Sipon, Idrus pg!

Terdakwa Sakir pg! Sakir bin Sipon, Idrus pgl Durun dan Burmankainipgl Bur sebagai pemodal mendapat 30 % dari penjualan bersihHal. 13 dari 52 Hal. Putusan No. 55/Pid.B/2013/PN.SWL2. Terdakwa Sakir pgl Sakir bin Sipon, Idrus pg! Durun sebagai pemiliktanah mendapat 15 % dari penjualan bersih3. KAN dan Pemerintahan Desa Balai Batu Sandaran mendapat 5 %dari penjualan bersih4.

Sakir bin Sipon yang sengajamemberi kesempatan, dan sarana kepada Idrus pg!

SAKIR, BA alias CH. SAKIR, BA

MM) sebagai calon pemenang kepada Terdakwa SAKIR, BAImeskipun Panitia Pengadaan Barang/Jasa tidak melakukan proses pelelanganuntuk pengadaan tersebut sesuai dengan Keputusan Presiden RI Nomor. 80Tahun 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah, kemudian Terdakwa SAKIR, BA menetapkan CV.

Kemudian Terdakwa SAKIR,BA bersama HERNIATY CENNE, SH. MM (Direktris CV.

JPR yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa SAKIR, BA alias CH. SAKIR tidak terbukti secaraSah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaanpimair Jaksa Penuntut Umum; 2.IMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum tersebut; 3.Menyatkan Terdakwa SAKIR, BA alias CH.

;Menyatakan Terdakwa SAKIR, BA alias CH SAKIR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam DakwaanPrimair; 2.Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut; ..;Menyatakan Terdakwa SAKIR, BA alias CH SAKIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan subsidair; .

;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAKIR,BA alias CH SAKIR dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun ; ..

Menyatakan Terdakwa MUH SAKIR ALS SAKIR BIN DAENG NAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH SAKIR ALS SAKIR BIN DAENG NAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

MUH SAKIR ALS SAKIR Bin DAENG NAI

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2014/PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama : MUH SAKIR ALS SAKIR Bin DAENG NAI ;Tempat lahir : Tanah Toraja ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 2 Mei 1989Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan/ : Indonesia ;KebangsaanTempat tinggal : Lorong SMA Aliyah Kel

ALS SAKIR BIN DAENG NAI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua : Pasal 372 KUHPjo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2.

Menghukum MUH SAKIR ALS SAKIR BIN DAENG NAI dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil avanza 1300 G tahun 2011 warna abuabu metaliknomor Mesin DH47359, Nomor rangka MHFM1BA3JB K314150 NopolDT 1033 ABdikembalikan kepada saksi Junaedi4.

Menghukum para terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah dan mohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM33/KIk/06/2014,tertanggal Juni 2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATUnnnne Bahwa terdakwa MUH SAKIR ALS SAKIR Bin DAENG NAI bersamasamaRamli Als Samonggele

Menyatakan Terdakwa MUH SAKIR ALS SAKIR BIN DAENG NAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH SAKIR ALS SAKIR BINDAENG NAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

ROZIKIN Bin SAKIR

PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/2015/PN SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROZIKIN Bin SAKIR;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 16 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tembongwah RT. 03 RW. IV Kec.

Menyatakan Terdakwa Rozikin Bin Sakir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan rangkaiankebohongan membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rozikin Bin.

Sakir, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa adalah lakilaki yangbernama Terdakwa Rozikin Bin Sakir;Menimbang, dengan demikian maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Rozikin Bin Sakir terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT DAN MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

Menyatakan Terdakwa SAKIR Bin KARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAKIR Bin KARSO

PUTUSANNO: 64/PID.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SAKIR Bin KARSOTempat lahir : Fajar BulanUmutr/tgl.lahir : 45 Tahun / 29 November 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt/Rw 05/07 Dusun Ringin Rejo Kampung HajiPemanggilan Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa SAKIR Bin KARSO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa SAKIR Bin KARSO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanopa izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa SAKIR Bin KARSO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03Februari 2014 NO.REG.PERKARA : PDM13/GS/02/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Sakir

Menyatakan Terdakwa SAKIR Bin KARSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa IYANSYAH Bin SAKIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; --------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IYANSYAH Bin SAKIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; ---------------3.

IYANSYAH Bin SAKIR

Pemohon:
SAKIR

Sahril bin Sakir

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2017/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sahril bin Sakir, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Lahuafu, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada adik Pemohon yangbernama Fahril bin Sakir untuk melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama Arimiati binti Ismail;3.

Terdakwa Ali Sakir

Menyatakan Terdakwa Ali Sakir Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.24.000 (Dua Puluh Empat Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menyatakan Terdakwa AFRIZAL SAKIR SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMALSUKAN METERAI SECARA BERSAMA-SAMA , sebagaimana Dakwaan Tunggal..2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AFRIZAL SAKIR SIREGAR

ZULKIFLI alias ZUL mendapatkan keuntungan dari AFRIZALSAKIR SIREGAR alias Sakir.Bahwa biaya cetak Materai yang diberikan AFRIZAL SAKIR SIREGARalias Sakir terkait proses pencetakan meterai palsu sekitarRp.1.000.000, s/d Rp.3.000.000, harga tersebut berfariasi dikarenakanjumlah atau banyaknya rim yang akan dicetak tidak menentu.

Sedangkanharga yang diberikan AFRIZAL SAKIR SIREGAR alias Sakir kepada Ir.ZULKIFLI alias ZUL merupakan keuntungan langsung yang didapatkan,Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELkarena upah/ongkos untuk RACHMATHIDAYAT sudah diverikan secaratunai oleh AFRIZAL SAKIR SIREGAR alias Sakir. Bahwa selama menjalankan bisnis pembuatan meterai palsu sejak awaltahun 2017 Ir.

ZULKIFLI alias ZUL sudah tidak ingat berapa yang telahdicetak, namun setiap AFRIZAL SAKIR SIREGAR alias Sakir datang keToko Mitra Printing biasanya membawa 10 s/d 15 Rim untuk sekalidatang. Bahwa toko Mitra Printing digunakan untuk proses pencetakan meteraipalsu sejak awal tahun 2017 (lupa tepatnya kapan). Bahwa Ir.

Setelan tahap kedua tersebut selesai dicetak menjadi "bahanMaterai 6.000, biasanya hasil cetak "bahan Materai 6.000 diambiloleh DENI ARDIANSYAH untuk dikirim kepada AFRIZAL SYAKIRSIREGAR als SAKIR dan sepengetahuan RACHMAT HIDAYAT akandijual kepada pembeli dari AFRIZAL SYAKIR SIREGAR als SAKIR.

biasanya AFRIZAL SYAKIRSIREGAR als SAKIR langsung memberikan uang senilai Rp.1.500.000s/d Rp.2.000.000, (tidak menentu) secara tunai untuk 10 rim yangdicetak.

Pemohon:
SAKIR

Menyatakan terdakwa Noval bin Sakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Noval bin Sakir

SAKIR BIN MASDAR

PUTUSANNomor: 19/Pid.B/2014/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep,Yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana disebutkan di bawah ini terhadapterdakwa:Nama : SAKIR BIN MASDARTempat lahir : SumenepUmur : 40 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Oro Desa Kasengan KecamatanManding Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 31 Oktober

Menyatakan terdakwa Sakir bin Masdar bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa Sakir bin Masdardengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan secara lisandi muka sidang agar dijatuhi pidana seringanringannya, namun PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIR Bin MASDAR, pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2013, sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di warung

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusantindak pidana yang diatur dalam KUHP adalah melulu tentang orang yangdiduga melakukan suatu tindak pidana yang diatur di dalamnya, dalamperkara ini adalah terkait dengan peristiwa perjudian togel atau kuponputih pada waktu dan tempat yang disebutkan dalam surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang telah dihadapkan seorangterdakwa bernama Sakir bin Masdar, yang dalam pengakuannyamembenarkan bahwa orang yang dimaksud dalam

Menyatakan terdakwa Sakir bin Masdar tersebut di atas telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :turutcampur dalam perusahaan judi, biar pun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanitu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan terdakwa Siswanto bin Sakir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SISWANTO Bin SAKIR

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin SAKIR

tuntutan pidana tersebut terdakwa di persidangan secaralisan mengajukan permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SISWANTO Bin SAKIR

BONGKENG Bin SUTAMAR yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula terdakwa SISWANTO Bin SAKIR mendatangi rumah SUMAJI yangmempunyai hajat menikahkan anaknya, dan terdakwa duduk diantara tamu undangan yanglainnya, tidak berapa lama saksi korban SUPARLAN alias BONGKENG BIN SUTAMARkeluar meninggalkan rumah SUMAJI menuju rumah MASKAN dan sempat melintas didepan terdakwa SISWANTO, mengetahui hal tersebut selanjutnya terdakwa SISWANTOteringat

saksi korban SUPARLAN langsung tergeletak terjengkang di sebelahBarat rumah MASKAN, seketika itu banyak orang yang langsung memegangi terdakwaSISWANTO dan pada saat saksi korban SUPARLAN bangun sempat terdakwa melihatwajah/ pelipis sebelah kiri saksi korban SUPARLAN terdapat luka dan mengeluarkandarah, selanjutnya saksi korban pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya orangorang melepaskan terdakwa SISWANTO yang langsung meninggalkan tempat kejadian,Akibat perbuatan terdakwa SISWANTO Bin SAKIR

NOOR IZZAH RAHMAWATI,dokter pada Rumah Sakit Islam Sunan Kudus, dengan kesimpulan , Diagnose : VULNUSLASERATUM ALIS, kelainankelainan di atas terjadi karena benda tumpul,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa Siswantobin Sakir yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014, bertempat di teras rumah MASKANDukuh Mudalrejo Desa Kedungsari Rt.04 Rw.07 Kecamatan Gebog KabupatenKudus, terdakwa telah memukul saksi korban Suparlan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa nama Sakir yang lahir di Maros tanggal 27 Juli 1969 dalam akte kelahiran nomor 1354/B/II/1984, Kartu Keluarga (KK) No. 7309092109100001 dan KTP (Kartu tanda Penduduk), adalah orang yang sama dengan nama Sjamsuddin Badang Lalang yang lahir di Maros tanggal 27 Juli 1969 sebagaimana yang tercantum dalam paspor nomor E702259653.

3.

Pemohon:
SAKIR

Sakir.Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor199/06/IX/1993 antara Sakir dengan Murniati.Bukti P5: Fotokopi STTB (Surat Tanda Tamat Belajar)Sekolah Dasar atas nama Sakir.Bukti P6: Fotokopi STTB (Surat tanda Tamat Belajar)Sekolah menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) atas namaSakir.Halaman 2 dari 5 Penetapan nomor 149/Pdt.P/2019/PN.Mrs7. Bukti P7 : Surat keterangan orang yang samanomor 16/SBJ/X/2019 atas nama H. Sakir yangdikeluarkan oleh Kepala Sambueja.8.

Bahwa Pemohon menggunakan nama Sjamsuddin Badang Lalangkarena saat itu Sjamsuddin Badang Lalang meninggal dunia yang tidaklain ada keluarga Pemohon juga sehingga Pemohon yang menggantikanquotanya; Bahwa Pemohon benar sejak lahir bernama Sakir lahir di Gowa tanggal27 Juli 1969 dan kakek Saksi atau bapak Pemohon bernama Nerrra Dg.Lalang.

Bahwa Pemohon ingin kembali menggunakan nama Pemohon yang asliyakni Sakir untuk menunaikan ibadah umroh tetapi saat sidik jari yangkeluar nama Sjamsuddin Badang Lalang bukan nama Sakir.2. Tasmin Bahwa Pemohon adalah Bapak mertua Saksi; Bahwa Pemohon pernah menunaikan ibadah haji di tahun 2009 denganmenggunakan nama orang lain atas nama Sjamsuddin Badang Lalang.

Maros Sulawesi Selatan.Menimbang bahwa, dari bukti P 3, P4, P5, dan P6 diperoleh faktabahwa, dalam butki surat tersebut tertulis nama Sakir lahir di Gowa tanggal 27 Juli1969 dan dalam bukti P 7 menerangkan jika nama Sakir yang lahir di Gowa padatanggal 27 Juli 1969 adalah orang yang sama dengan nama Sjamsuddin BadangLalang yang lahir di Gowa pada tanggal 31 Desemmber 1946.Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan keteranganPemohon bahwa nama Sjamsuddin Badang Lalang dipakai oleh Pemohon

Menetapkan bahwa nama Sakir yang lahir di Maros tanggal 27 Juli1969 dalam akte kelahiran nomor 1354/B/II/1984, Kartu Keluarga (KK) No.7309092109100001 dan KTP (Kartu tanda Penduduk), adalah orang yangsama dengan nama Sjamsuddin Badang Lalang yang lahir di Maros tanggal 27Juli 1969 sebagaimana yang tercantum dalam paspor nomor E702259653.s.

Pemohon:
SAKIR

Pemohon:
SAKIR

Menyatakan bahwa terdakwa yang bernama SAKIR bin SARLIN. Terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

SAKIR bin SARLIN

PUTUSANNomor : 270/Pid.B/2012/PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, atas nama terdakwa :Nama : SAKIR bin SARLIN ;Tempat lahir : Mojokerto ; Umur / Tanggal lahir : 54 tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kembangkuning Ds. Balongwono Kec.

mendengar pembacaan SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 22 Mei 2012 ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;S etelah = memperhatikan barang obukti yang diajukan di persidangan;won Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdibacakan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Oktober 2005; Setelah mendengarpembelaan terdakwa dimuka persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut : DAKWAAN Bahwa ia terdakwa SAKIR

bin SARLIN pada hari Senin tanggal 6 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya masih termasuk dalambulan Mei dalam tahun 2011 bertempat dirumah terdakwa SAKIR bin SARLIN di DusunKembangkuning Ds.

bin SARLIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 151 ayat 1 KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas ; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAKIR bin SARLIN dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupa : sebuah potongan kayu lis jendela warna birudigunakan untuk perkara lain

Terdakwa tersebut adalah orang yang sehat jasmani dan rohani,serta telah dewasa pula, karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dankewajiban ; Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwa mengakubernama SAKIR bin SARLIN, dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengandemikian tidak ada kekeliruan subyek hukum, dalam hal ini terdakwa dalam perkaraini; Menimbang, dari pertimbangan pertimbangan