NUR SALAM bin SAKRUN;

PUTUSANNo. 13/Pid.B/2013/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebegai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : NUR SALAM bin SAKRUN;Tempat lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /17 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Trembes RT.03 RW.I, Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa NUR SALAM bin SAKRUN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NUR SALAM bin SAKRUN selama 3(tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa di persidangan tidakmengajukan pembelaan dan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR SALAM bin SAKRUN

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang selaku subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;11Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yang bernamaNUR SALAM bin SAKRUN yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar terdakwalah orang

Menyatakan terdakwa NUR SALAM bin SAKRUN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa USUF alias SIGAM bin SAKRUN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
USUF alias SIGAM Bin SAKRUN .alm.

Nama lengkap : USUF alias SIGAM bin SAKRUN (Alm);2. Tempat lahir : Karya;3. Umur/tanggal lahir : 39Tahun / 1 Desember 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Karta Rt. 001 Kecamatan Halong KabupatenBalangan, Provinsi Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun ;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa USUF Als SIGAM Bin SAKRUN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar ataupersyaratan keamanan, khasiat, kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diaturdalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaankami diatas.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USUF Als SIGAM Bin SAKRUN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Dendasebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti pidana 3 (tiga) bulan kurungan.3.

di sangkal kebenarannya olehterdakwa USUF alias SIGAM bin SAKRUN (Alm)) sendiri maupun oleh saksisaksisehingga tidak terjadi error in persona demikian juga keadaan dari terdakwa USUFalias SIGAM bin SAKRUN (Alm) sendin dalam keadaan sehat, baik jasmani maupunrohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya terdakwa USUF alias SIGAM binSAKRUN (Alm) melakukan tindak pidana yang didakwakan akan dibuktikan dandipertimbangkan dalam mempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan selebihnya;Menimbang

Menyatakan Terdakwa USUF alias SIGAM bin SAKRUN (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja Mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan = mutusebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 3.000.000.000,00 (Tiga Milyar

Terdakwa:
JUNAIDI alias UNAI Bin SAKRUN .alm.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JUNAIDI Als UNAI Bin SAKRUN (alm),dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar terdakwaditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa JUNAIDI Als UNAI Bin SAKRUN(Alm) sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayarkan, maka digantikan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.4.

bin SAKRUN (alm) pada hari Senin tanggal02 September 2019 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 di Areal Operasional PT.

Adaro Indonesia melihat terdakwa yang sedang membakar lahantersebut kemudian mengamankan terdakwa dan barang bukti lalu menyerahkannyakepada Petugas Kepolisian Sektor Juai untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut.w Perbuatan terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 angka 1 KUHP.KETIGA :n Bahwa terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) pada hari Senin tanggal02 September 2019 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

Kemudian saya dan tim melakukan pengecekan /pemeriksaan dengan cara bertanya kepada saudara JUNAIDI ALIAS UNAIBIN SAKRUN (Alm) dan saat itu saudara JUNAIDI ALIAS UNAI BINSAKRUN (Alm) mengaku bahwa dialah yang membakar lahan tersebut; Bahwa pada saat saksi dan tim menegur saudara JUNAIDI ALIAS UNAI BINSAKRUN (Alm) pada saat saudara JUNAIDI ALIAS UNAI BIN SAKRUN(Alm) melakukan pembakaran pada lahan yang dikuasai oleh PT ADAROINDONESIA tersebut, saat itu saudara JUNAIDI ALIAS UNAI BIN SAKRUN(Alm) tidak

SAKRUN(Alm, saksi ada menanyakan kepada JUNAIDI ALIAS UNAI BIN SAKRUN(Alm) yaitu mengapa saudara JUNAIDI ALIAS UNAI BIN SAKRUN (Alm)membakar lahan ditempat itu, dan saat itu saudara JUNAIDI ALIAS UNAIBIN SAKRUN (Alm) menjawab bahwa alasan saudara UNAI membakarlahan tersebut adalah untuk membuka lahan tersebut, dan kemudian lahanyang sudah terbakar tersebut akan saudara JUNAIDI ALIAS UNAI BINSAKRUN (Alm) pergunakan untuk menanam padi ;Bahwa lahan yang dibakar oleh saudara JUNAIDI ALIAS UNAI BINSAKRUN

Mengadili :

1.Menyatakan Terdakwa MARANATA APRIYANTO alias SAKRUN bin WAHYU KUNCORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARANATA APRIOYANTO alias

SAKRUN Bin WAHYU KUNCORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 CC NopolD 4990 MW beserta STNK dan kunci;

Dikembalikan kepada

Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
MARANATA APRIYANTO Als SAKRUN Bin WAHYUKUNCORO

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Paringin tanggal 11 Juni 2020, 24/Pid.B/LH/2020/PN.Prn. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI alias UNAI Bin SAKRUN .alm.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuka Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;2.

Adaro Indonesia melihatTerdakwa yang sedang membakar lahan tersebut kemudian mengamankanTerdakwa dan barang bukti lalu menyerahkannya kepada Petugas KepolisianSektor Juai untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 angka 1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) pada hari Senintanggal 02 September 2019 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als UNAI Bin SAKRUN (alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 108 jo pasal 69 ayat (1) UndangUndangHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 110/PID.B/LH/2020/PT.BJMRepublik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JUNAIDI Als UNAI Bin SAKRUN(alm), dengan Pidana

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JUNAIDI Als UNAI Bin SAKRUN (alm),dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa JUNAIDI Als UNAI Bin SAKRUN(Alm) sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan.4.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membuka Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif kKesatu Penuntut Umum ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahayu Binti Sakrun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
RAHAYU Binti SAKRUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahayu Binti Sakrun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
RAHAYU Binti SAKRUN

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1AM RWNNNama Lengkap : Rahayu Binti Sakrun;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir: 50 Tahun/21 Januari 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Salaran RT. 002, RW. 006, Desa Rebalas,Kecamatan Grati, Kabupaten

Pid.B/2021/PN Biltanggal 25 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 25 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:iPMenyatakan terdakwa Rahayu Binti Sakrun

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rahayu Binti Sakrun pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadasetiap orang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidakterkecuali Terdakwa Rahayu Binti Sakrun;Menimbang, bahwa di persidangan Saksisaksi dan Terdakwa telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa adalah benar sebagai setiap orangyang dimaksud selaku pendukung hak dan kewajiban hukum, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang

Menyatakan Terdakwa Rahayu Binti Sakrun tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahayu Binti Sakrun oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 02 Januari 2013 Nomor : 01/01/2013 atas nama SAKRUN dan ASMINI, (bukti P3) ; Halaman 2 dari 8 Halaman4.5.6.Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 27 Juni 2009 Nomor : 3303162802051854 atasnama SUWARTO SAKRUN, (bukti P4) ; Surat Keterangan Beda Nama Desa Karangjoho, tanggal 01 Januari 2013 Nomor :474/04/1/2013 atas nama SUWARTO SAKRUN, (bukti P5) ; Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah YAPPI Karangjoho,tanggal 25 Juni 2002 Nomor : DtIII/m/MI162

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 1990 di Purbalingga, telah lahir anak lakilakibernama HERTON (Pemohon); 25Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SUWARTO danASMINI, 22222n nnn nn nnn n nnn nnn ncn ncn cn cn cnn eensBahwa orang tua / ayah kandung HERTON (Pemohon) yang bernama SUWARTOsebagaimana tertulis pada Surat Kelahiran Pemohon dan pada Surat Tanda TamatBelajar Pemohon atau SUWARTO SAKRUN

sebagaimana tertulis pada KartuKeluarga Pemohon, saat menikah bernama SAKRUN sebagaimana tertulis padaDuplikat Kutipan Akta Nikah orangtuaPemohon; = 2 ==r======Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran HERTON (Pemohon) tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa Karangjoho; Halaman 3 dari 8 HalamanBahwa pencatatan kelahiran HERTON (Pemohon) tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya; 2 wwwwnw nen nenn==Bahwa Akta Kelahiran HERTON (Pemohon) diperlukan untuk

sebagaimana tertulis pada KartuKeluarga Pemohon, saat menikah bernama SAKRUN sebagaimana tertulis padaDuplikat Kutipan Akta Nikah orangtuaPemohon; wreeeenneneeeene eeBahwa bukti adanya peristiwa kelahiran HERTON (Pemohon) tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa Karangjoho; Bahwa pencatatan kelahiran HERTON (Pemohon) tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya; 2 wwwrwnn nen nen neo ==Bahwa Akta Kelahiran HERTON (Pemohon) diperlukan untuk persyaratan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertadihubungkan dengan bukti P3 diperoleh fakta bahwa SUWARTO dan ASMINI menikahpada tanggal 23 Juli 1983 di KUA Kecamatan Pengadegan ;Halaman 5 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan diperolehfakta bahwa orang tua / ayah kandung HERTON (Pemohon) yang bernama SUWARTOsebagaimana tertulis pada Surat Kelahiran Pemohon (bukti P2) dan pada Surat TandaTamat Belajar Pemohon (bukti P6) atau SUWARTO SAKRUN

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri SeptiRizkiana binti Semin untuk menikah dengan seorang jejakabernama Aji Nurkholis bin Sakrun;3.

Kawin serta atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari pihak manapun dan dalam bentuk apapun;;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama AjiNurkholis yang menyatakan telah siap lahir batin dan cukup mampu secaraekonomi untuk meKawin serta siap pula bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan dengan Putri Septi Rizkianaserta tidak ada larangan Kawin;Bahwa, Pengadilan telah pula mendengarkan keterangan orang tuacalon mempelai lakilaki bernama Sakrun

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Putri SeptiRizkiana binti Semin untuk menikahn dengan seorang jejaka bernama AjiNurkholis bin Sakrun;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaa iniHal. 9 dari 10 Hal. Pen. No 314/Pdt.P/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iksan Arbi Purnawan bin Sakrun) dengan Pemohon II (Edah binti Ija) yang dilaksanakan, pada tanggal 23 Juni 2013 di Desa Bojongmangu, Kecamatan Bojongmangu, Kabupaten Bekasi;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Tabanan tahun 2019 sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh

Tbnan.EAVES zSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah, yang diajukan oleh :Iksan Arbi Purnawan bin Sakrun, Tempat dan tanggal lahir Brebes, 05Juni 1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan (TeknisiKomputer), Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diBr.Bongan Kauh Kelod, Desa.

Fauzan Amin bin Sakrun, umur 30 tahun , Agama Islam,Pekerjaan Security, bertempat tinggal di JI. Pulau Galang, Gg MajuNo 5, Br. Pemogan, Kota Denpasar;1.2. Dede Syarifudin bin Umin, umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pangkas rambut, bertempat tinggal di Perum Griya SastraLoka, Br. Wanasara Kelod, Desa Bongan, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (IKSAN ARBIPURNAWAN bin SAKRUN) dan Pemohon II (EDAH binti IJA) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2013 di Desa Bojongmangu,Kecamatan Bojongmangu, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;3.

yang dilaksanakan secara agama Islampada tanggal 23 Juni 2013 di Desa Bojongmangu, KabupatenBojongmangu, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah Pemohon dan Pemohon II sebagai calon mempelai, kakekPemohon II bernama Ayung sebagai wali, Karena ayah kandungPemohon II yang yang bernama Ija telah meninggal dunia, lalu Ayungmenyerahkan dan mewakilkan kepada kakak kandung Pemohon Ilbernama Ade Ridwan bin lja, adapun yang menjadi saksi adalahFauzan Amin bin Sakrun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iksan Arbi Purnawanbin Sakrun) dengan Pemohon II (Edah binti Ija) yang dilaksanakan,pada tanggal 23 Juni 2013 di Desa Bojongmangu, KecamatanBojongmangu, Kabupaten Bekasi;3.

Askan bin Sukron alias Syakrun alias Sakrun meninggal dunia tanggal 27 Desember 2023

Totok bin Sakrun telah menikah dan telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/27/VII/2004 tertanggal 13Juli 2004, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Denis Pristina Safitri bintiMoh. Totok, umur 13 tahun 6 bulan;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Moh. Totok bin Sakrun telahputus akibat perceraian pada tanggal 24 April 2014 sebagaimana tercatatdalam Akta Cerai Nomor : 812/AC/2014/PA. Lmg tanggal 24 April 2014;3.

Totok bin Sakrun yang bernamaDenis Pristina Safitri binti Moh. Totok tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang lakilaki bernama Sunardi bin Aman, tanggallahir 09 Juli 1994 (umur 25 tahun, O bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunNyamplung RT. 005 RW. 001, Desa Moronyamplung, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, sejak bulan Januari tahun 2019;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaidar bin Sakrun) dengan Pemohon II (Anifda binti Marsiman) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2014/PA TALUaa No sprabiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kaidar bin Sakrun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jorong Pasar Baru Timur, NagariAir Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaidar bin Sakrun) denganPemohon II (Anifda binti Marsiman ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaidar bin Sakrun) denganPemohon II (Anifda binti Marsiman) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sakrun bin Samsidi) terhadap Penggugat (Kamsini binti Danuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turah bin Dirso) terhadap Penggugat (Daeri binti Sakrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sakrun bin Sanrawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saniyah binti Mustari ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Novita Aryani binti Tobrani) umur 18 tahun 7 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Sakrun Akbar bin Musa) umur 22 tahun, 1 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 5 September 1994 di Desa Klinter, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Sanawi bin Sakrun, saksisaksi nikahnya SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dan mas kawin berupa uang Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dikaruniai dua orang anak bernamaANAK 1, lahir tanggal 6 November 1996 dan ANAK 2, lahir tanggal 18November 1997;3.

saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Senin, tanggal O05 Juli 1999 diKecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan dengan wali nikah saudarasepupu Pemohon Il bernama Tatang, dan mewakilkan kepada imambernama Kurni untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Sakrun

SAKRUN, bertempat tinggal di Puni Kasih, Desa MasMas,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;4. HAPANDI, bertempat tinggal di Dasan Agung, Desa Tana Beak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;5.

Putusan PengadilanNegeri Praya ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan telah memberipertimbangan yang cukup, karena dari faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata Penggugat dengan buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan tidak berhasil membuktikan dalil gugatanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi HAPID, SAKRAH, SAKRUN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon HAPID, SAKRAH,SAKRUN, HAPANDI, MUHAJIRIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 oleh Prof.Dr.Valerine J.L.Kriekhoff, S.H.