SAKSONO DEWO KUSUMO, SH., DKK;

HERIBERTUS SAKSONO

Menyatakan Terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan primer Jaksa Penuntut Umum;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;----------------------------------------------------------------------------3.

Arief Saksono Wibowo;---------------------------------------------- Dilampirkan dalam berkas perkara;----------------------------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Pidana - ARIEF SAKSONO WIBOWO

Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang memeriksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ARIEF SAKSONO WIBOWO.

Menyatakan terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP sesuai dengandakwaanPIIMG i, ~~= ~~~ mr enn nn nnn nn nn nnn noe nena nn nannenanennannnanenannoncenanenans2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agarterdakwa segera3.

Menetapkan supaya terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuSetelah mendengar pembacaan Pembelaan tertulis Penasehat HukumTerdakwa tertanggal 22 Desember 2015, yang pada pokoknya menyatakan : 1. Menyatakan terdakwa Arif Saksono Wibowo tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Membebaskan terdakwa Arif Saksono Wibowo (Vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa Pak Arief Saksono Wibowodari dakwaan primair dan dari segala tuntutan hukum JaksaPenuntut Umum (Onslag vanRechtvervolging) j+

ARIEF SAKSONO WIBOWO

PUTUSANNOMOR 777 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEF SAKSONO WIBOWO:Tempat lahir : Semarang;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun / 18 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tegal Mindi Jalan Wijaya Kusuma Nomor 307 ART. 015 / RW. 030, Kelurahan Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Yogyakarta

TAH/PP/2016/MA tanggal 4 Mei 2016, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitungsejak tanggal 4 Juni 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatkarena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWO, pada bulan Juli tahun2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana sesuai dengandakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin cetak Oliver 472 ED CPC AL COLOR Tahun 1993Nomor Seri KE 003193:Dikembalikan kepada PT.

Arief Saksono Wibowo;Dirampas untuk tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;4. Menetapkan supaya Terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 961/Pid.B/2015/PN. Jkt.Pst. tanggal 26 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Arief Saksono Wibowo;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

ARIEF SAKSONO WIBOWO

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusatterhadap Terdakwa yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Bahwa ia terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWO, pada bulan Juli tahun2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011bertempat di JI.

WIBOWO sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP;SUBSIDER :Bahwa ia terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWO, pada bulan Juli tahun2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPsesual dengan dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah agarterdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin cetak Oliver 472 ED CPC AL COLOR Tahun 1993 No.Seri : KE 003193, dikembalikan kepada PT.

Arief Saksono Wibowo;Dirampas untuk tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;4. Menetapkan supaya terdakwa ARIEF SAKSONO WIBOWO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);III. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.961/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst., tanggal 26 Januari 2016 yang amarnyasebagai berikut :1.

Arief Saksono Wibowo;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Menyatakan Terdakwa DWI SAKSONO, SE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa DWI SAKSONO, SE, oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DWI SAKSONO, SE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI SAKSONO, SE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bundel pertanggung jawaban keuangan Asli yang terdiri dari 1 (satu) lembar kwitansi, DLL.

DWI SAKSONO, SE.

ESGANDA WANGI, SP, MM.2 PPTK : HERMAN WIBOWO, SIP, MM.3 Bendahara pengeluaran: SUMARTINA, SE.4 Pembantu Bendahara pengeluaran : terdakwa DWI SAKSONO, SE5 Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) : SARLES, S.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa DWI SAKSONO, SE selaku Ajudan Wakil Bupati Kab.

Pasal 64ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa DWI SAKSONO, SE selaku Ajudan Wakil Bupati Kab.

Menyatakan Terdakwa DWI SAKSONO, SE, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatuprimair;2. Membebaskan Terdakwa DWI SAKSONO, SE, oleh karena itu dari dakwaan kesatuprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DWI SAKSONO, SE, telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKORUPSI SECARA BERLANJUT 4.

Menyatakan Terdakwa Sri Saksono Als. Sakso tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 4 (emapt) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SRI SAKSONO ALS. SAKSO

PUT USANNomor 705 / Pid.B / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Sri Saksono Als.

Menyatakan terdakva Sri Saksono Als. Sakso bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur ddan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sri Saksono Als. Sakso dengan pidanapenjara selama 4 (empat) dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.

L 34 Jalan TunjungsariDenpasar Timur ;Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah saudara Husein Als,Seni bersama temannya yang bernama Sri Saksono Als.

Dalamhal ini terdakwa Saksono Als. sakso yang didakwa dipersidangan telahmengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan,Hal 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 705/Pid.B/2016/PN Dpssehingga tidak terdapat adanya Error In Persona.

Menyatakan Terdakwa Sri Saksono Als. Sakso tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun dan 4 (emapt) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HERIE SAKSONO, DKK

HERIE SAKSONO, sebesar Rp650.000,00; ANDI KRIARMONI, SE, SIP, MM, sebesar Rp650.000,00; SURYADI, SE, sebesar Rp650.000,00; AB.

HERIE SAKSONO dan Terdakwa Il.

HERIE SAKSONO dan Terdakwa Il.KARTIKO PURNOMO SH.

Herie Saksono;No.64b/TU.PKEKD/SD.IVVV09 tanggal 08 Meinama Drs.

Menyatakan terdakwa ARI SAKSONO bin SLAMET SUHARDJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI SAKSONO bin SLAMET SUHARDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut maka terdakwa menjalani pidana pengganti denda berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARI SAKSONO bin SLAMET SUHARDJO

PUTUSANNOMOR : 362/PID.SUS/2013/PN.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI SAKSONO bin SLAMET SUHARDJOTempat lahir : Jakarta.Umur / Tgl.lahir : 33 Tahun / 29 Februari 1980.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Palapa IV/20, Rt/Rw. 010/005

perkara, Penetapanpenetapan serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan yangpada pokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan halhal sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARI SAKSONO

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lesan yangpada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya untuk itu terdakwa mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Telah mendengar Dakwaan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ARI SAKSONO bin SLAMET SUHARD30, pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013 sekira pukul

Ari Saksono binSlamet Suhardjo ;setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris didapat kesimpulan bahwa urine atasnama Ari Saksono bin Slamet Suhardjo adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan hasil laboratorium maka Majelisdapat menyimpulkan beberapa fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa

Ari Saksono binSlamet Suhardjo ;setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris didapat kesimpulan bahwa urine atasnama Ari Saksono bin Slamet Suhardjo adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan maka pada hari Kamistanggal 14 Februari 2013, terdakwa pesan shabu seharga Rp.200.000, melalui IrwansyahIsmail kepada Deddy Purba

Pemohon:
JOKO SAKSONO

Menyatakan Terdakwa ARI SAKSONO bin SLAMET SUHARDJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;- 2.

ARI SAKSONO Bin SLAMET SUHARDJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : ARI SAKSONO Bin SLAMET SUHARDJO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/29 Februari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Palapa IV/20, Rt.

September 2013;aaa Pengadilan Tinggi tersebut; 0=nonnee Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Juni2013 Nomor:362/Pid.SUS/2013/PN.TK., dalam perkara terdakwa tersebutCN Lm mmm mnt een henmennens Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18April 2013 No.Reg.Perkara:PDM168/TJKAR/04/2013, terdakwa telahdiajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :anna Bahwa terdakwa ARI SAKSONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SAKSONO bin SLAMETSUHARDJO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:362/Pid.SUS/2013/PN.TK. tanggal 17 Juni 2013, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARI SAKSONO bin SLAMET SUHARDJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI SAKSONO bin SLAMETSUHARDVJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,

Menyatakan Terdakwa ARI SAKSONO bin SLAMET SUHARDJOtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan !bukan tanaman bagi diri sendiri 2.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Agung Pramudyo Saksono, pangkat Kapten Inf NRP. 11010039270479.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 24-K / PM II-08 / AD / I / 2013 tanggal 19 Maret 2013, sekedar mengenai pidananya sehingga menjadi sebagai berikut : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 24-K / PM II-08 / AD / I / 2013 tanggal 19 Maret 2013 untuk selebihnya.4.

Agung Pramudyo Saksono Kapten Inf

Bahwa Terdakwa Agung Pramudyo Saksono masuk menjadiPrajurit TNI AD pada tahun 1998 melalui pendidikan Akademi Militerdi Magelang setelah lulus dilantik dengan Pangkat Letda danditugaskan di Yonif 503 Kostrad. Pada tahun 2005 ditugaskan diBrigif Linud 18 Kostrad dan pada tahun 2008 kembali bertugas diYonif 503 Kostrad.

Terdakwa tersebut di atas yaitu Kapten Inf AgungPramudyo Saksono NRP. 11010039270479 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 4 (empat ) bulan.3.

Terdakwa sebagaimanatercantum dalam amar putusan berikut ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka biayaperkara tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa.Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 190 ayat (1) UndangUndang 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan .MENGADILI:1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Agung Pramudyo Saksono

HANUNG TRI SAKSONO bin SUGIARTO

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Terdakwa :Nama : HANUNG TRI SAKSONO bin SUGIARTO ; Tempat Lahir : Pacitan ;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/8 Maret 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Mojo RT 01/RW05, Desa Wiyoro,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan ;

Perkara PDM51/PCTAN/04/2012 tanggal 16April 2012 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia Terdakwa Hanung Tri Saksono bin Sugiarto pada Hari Rabu tanggal20 Juli 2011 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di rumah Sartono masuk RT02/RW 05, Dsn Mojo, Ds Wiyoro, Kec. Ngadirojo, Kab.

Tuyul pimpinan elekton ; e Bahwa kemudian Saksi Bonari pergi ke dapur hendak menemui Saksi Suratmi gunamemberitahu bahwa pesannya sudah disampaikan ; e Bahwa tibatiba datang Terdakwa Hanung Tri Saksono langsung menarik danmemukul Saksi Bonari secara bertubitubi pada bagian mata, kening dan bibirhingga Saksi Bonari merasakan kesakitan ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa Hanung tersebut Saksi Bonari merasa tidak terimadan melaporkannya kepada pihak yang berwajib ; Bahwa berdasarkan visum et repertum nomor

sampaidengan bulan Maret 2012 saat Terdakwa ditangkap ; e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada permasalahan dengan Terdakwa ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan penganiayaan dan sudah permahdihukum : e Bahwa Terdakwa mempunyai anak 2 (dua) orang dan Terdakwa menyesal telahmelakukan pemukulan ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana tertanggal 21 Mei 2012, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut 1 Menyatakan Terdakwa Hanung Tri Saksono

bin Sugiarto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami ; 2 Menghukum Terdakwa Hanung Tri Saksono bin Sugiarto karenakesalahannya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTErdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : tidak ada barang bukti dalam perkara ini ; 104 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar beaya

DJONNY SAKSONO dan SHIRLEY SUWANTINNA

PENETAPANNo.15/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :1 DJONNY SAKSONO, Tempat / Tanggal lahir Surabaya, 13 Januari 1965, Lakilaki,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Jl. Letjen S.

Januari 2015 dibawahRegister No. 15/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan diLas Vegas, Nevada Amerika Serikat pada tanggal 23 Juni 2013, yang telahdilaporkan di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Los Angeles Nomor : 71/KONS/Perk/III/2014 tanggal 05 Maret 2014, dan telah dilaporkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 19/2014 tanggal 23Desember 2014 tertulis atas nama DJONNY SAKSONO

, NIK3573025202750005 tertanggal 1412011, atas nama DJONNY SAKSONO, diberitanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73011007/22018/0025, yang dikeluarkan pada tanggal22 Januari 2008, atas nama kepala keluarga DIONNY SAKSONO, diberi tanda buktiP4;Fotocopy Akta Perjanjian Kawin No. 1 tanggal 5 Nopember 2012 yang dibuat oleh dandihadapan ERMIN YUNIASTUTI, SH, Notaris di Kabupaten Sidoarjo, diberi tandabukti P5;Fotocopy Akta Perjanjian Kawin No. 1 tanggal 5 Nopember 2012 yang dibuat oleh dandihadapan

ERMIN YUNIASTUTI, SH, Notaris di Kabupaten Sidoarjo, denganterjemahan yang dikeluarkan oleh L.M SITORUS, OSMAN SIREGAR, MANIMBULL.S. & ASSOCIATES, diberi tanda bukti P 6;Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 71/KONS/Perk/IH/2014 tanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Los Angeles,tertulis atas nama antara DJONNY SAKSONO dengan SHIRLEY SUWANTINNA,diberi tanda bukti P7;8 Fotocopy Akta Perkawinan (Marriage Certificate) tanggal 23 Juni 2013 yangdikeluarkan

Pantas Jaya Departement,sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Perkawinan No. 71/KONS/Perk/III/2014tanggal 05 Maret 2014 atas nama DJONNY SAKSONO dengan SHIRLEY SUWANTINNAyang dikeluarkan Konsulat Jenderal Republik Indonesia, yang telah dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dengan Tanda Bukti Pelaporan PerkawinanNo. 19/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas nama DJONNY SAKSONO dengan SHIRLEYSUWANTINNA (bukti surat P10),terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri

TIMUR LURI SAKSONO, M.Si.

TIMUR LURI SAKSONO, MSGi.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidanadenda Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

TIMUR LURI SAKSONO, M.Si terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

TIMUR LURI SAKSONO, M.Si. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;3.

Timur Luri Saksono, M.Si, yang terjadidi wilayah Pengadilan Sangatta yang diadili di Pengadilan Tipikor Samarinda ;Bahwa bentuk dakwaan demikian dikategorikan sebagai dakwaan yangdisusun tidak cermat dan jelas yang dikwalifikasi sebagai dakwaan tidakmemenuhi Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 ;Hal. 12 dari 20 hal. Put. No. 367 K/Pid.Sus/20132.

Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah Radityo Tri Saksono bin Prawoto dan tempat kota lahirnya adalah Sidoarjo;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan identitas nama dari Radtyo Tri Saksono bin Prawoto dan tempat lahir dari kota Malang yang tercantum dalam register Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 788/15/IX/2009 tanggal 25 September 2009 menjadi nama Radityo Tri Saksono bin Prawoto dan tempat kota lahirnya adalah Sidoarjo, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lookwaru Kota Malang ;4.

Radtyo Tri Saksono bin Prawoto ( PEMOHON )

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Radtyo Tri Saksono binPrawoto mengurus persyaratan Akte Kelahiran anak Pemohon nomor duayang bernama : Genio Asyifah, umur 24 hari, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni namaPemohon tertulis (Radtyo Tri Saksono bin Prawoto), sedangkan yangbenar adalah Radityo Tri Saksono bin Prawoto;6.

permohonan Pemohon, Majelis Hakim patut memberikanpertimbangannya berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas, di mana dari bukti surat P.1, P.2, danP.5 dan utamanya bukti surat P.4 yang berupa Fotokopi Akte Kelahirantanggal05 Maret 1981 atas nama Radityo Tri Saksono, sebagai terbuktibahwa penulisan identitas nama dan Pemohon yang benar adalah Radityo TriSaksono bin Prawoto bukan Radtyo Tri Saksono bin Prawoto dan tempatkota lahir

terungkap fakta dan terbukti bahwa penulisan nama Pemohon yangbenar adalah Radityo Tri Saksono bin Prawoto dan tempat lahir di Sidoarjo,yang berbeda dengan nama sebagaimana yang tercatat dalam Akta Nikahdan Kutipannya Nomor : 788/15/IX/2009 tanggal 25 September 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangdengan nama Radtyo Tri Saksono bin Prawoto tempat lahir di Malang yangakibatnya Pemohon mengalami hambatan dan kesulitan dalam menyamakannama yang tertera di KTP

Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah RadityoTri Saksono bin Prawoto dan tempat kota lahirnya adalah Sidoarjo;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisanidentitas nama dari Radtyo Tri Saksono bin Prawoto dan tempat lahirdari kota Malang yang tercantum dalam register Akta Nikah danKutipannya Nomor : 788/15/IX/2009 tanggal 25 September 2009 menjadinama Radityo Tri Saksono bin Prawoto dan tempat kota lahirnya adalahSidoarjo, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lookwaru Kota Malang ;4.

Kapten Inf Agung Pramudyo Saksono

Bahwa Terdakwa Agung Pramudyo Saksono masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1998 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang setelah lulus dilantikdengan Pangkat Letda dan ditugaskan di Yonif 503 Kostrad. Pada tahun 2005ditugaskan di Brigif Linud 18 Kostrad dan padatahun 2008 kembali bertugas di Yonif 503Kostrad.

Bahwa Terdakwa Agung Pramudyo Saksono masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1998 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang setelah lulus dilantikdengan Pangkat Letda dan ditugaskan di Yonif 503 Kostrad. Pada tahun 2005ditugaskan di Brigif Linud 18 Kostrad dan pada tahun 2008 kembali bertugas di Yonif 503Kostrad.

Bahwa benar Terdakwa Agung Pramudyo Saksono masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 1998 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang setelah lulusdilantk dengan Pangkat Letda dan ditugaskan di Yonif 503 Kostrad. Pada tahun 2005ditugaskan di Brigif Linud 18 Kostrad dan padatahun 2008 kembali bertugas di Yonif 503Kostrad.

HENGKY SETIAWAN, AMD VS HARI SAKSONO

BAMBANG SUKAMTO vs BENY SAKSONO, Dkk

BENY SAKSONO;Il. WIDIANA TANTI NATA PRADJA, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Manyar Kartika I/16, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada OOD CHISWORO,SH.,MH., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Perumahan Pepelegi Indah, Jalan KerinciNomor 20, Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Februari 2012, Termohon Kasasi dan Il dahuluPara Penggugat/ Terbanding;danKEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEPALAKEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR C.Q.

Bahwa gugatan Para Termohon Kasasi/ Para Penggugat kurangsempurna karena tidak memenuhi syarat formil sahnya suatu gugatandisebabkan Termohon Kasasi / Penggugat yaitu Beny Saksono tidakmempunyai kompetensi dalam perkara ini atau dengan kata lain tidak adakaitannya dengan obyek sengketa karena dalam hal ini Beny Saksonobukanlah ahli waris dari almarhum Tan Hok Tjhioe (selaku obyek perkara)tetapi hanyalah sebagai menantu almarhum Tan Hok Tjhioe sehinggadalam perkara ini tidak mempunyai kualitas sebagai

TIMUR LURI SAKSONO, M.Si,

TIMURLURI SAKSONO, M.:Si tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor:08/PID.TPK/2012/PT.KT.Smda. tanggal 10 Mei 2012 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor : 35/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda. tanggal 12 April2012;1 Menyatakan Terdakwa Ir. H.

Timur Luri Saksono, M.Si, telah dengan jelasmemperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata di dalampertimbangan hukumnya, dimana terdapat adanya pertentangan antara apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan kesimpulan dari Majelis HakimAgung Kasasi sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 263 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor S Tahun 1981 Tentang KUHAP;2 Bahwa Pemohon Ir. H.

Timur Luri Saksono, M.Si didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 9 UndangUndang Nomor31 Tahun Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 20Tahun 2001. Adapun bunyi Pasal tersebut adalah sebagai berikut:Pasal 9Hal. 13 dari 18 hal. Put.

Timur Luri Saksono, M.Si yaitu melanggarPasal 9 UndangUndang Nomor 31 Tahun Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001, akan tetapi justrumempertimbangkan tentang adanya kerugian negara oleh perbuatan Pemohon Ir.

Timur Luri Saksono, M.Si;Menimbang, bahwa atas alasanalasan butir 1.2.3.4.5.6.7. tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex Yuris Nomor : 367 K/Pid.Sus/2013, karena halhal yang relevan secara yuridistelah dipertimbangkan dengan benar, yaitu perbuatan Terdakwa/Terpidana/PemohonPeninjauan Kembali.