DALEM SAKTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 959/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DALEM SAKTI, beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D,Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, yangdiwakili oleh Yoyo Priyo Sudono, S.H., jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89467/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP640/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012Nomor: 00103/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas nama PTDalem Sakti

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DALEM SAKTI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 959/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

DALEM SAKTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 960/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DALEM SAKTI, beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D,Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, yangdiwakili oleh Yoyo Priyo Sudono, S.H., jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89472/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP645/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2012 Nomor: 00108/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas namaPT Dalem Sakti

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DALEM SAKTI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

DALEM SAKTI

B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU794/PJ/2018, tanggal 22 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DALEM SAKTI

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89472/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP645/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2012 Nomor: 00108/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas namaPT Dalem Sakti

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP645/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2012Nomor 00108/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atasnama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000, beralamat diJalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, Martapura, Banjar, KalimantanSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku

DALEM SAKTI;

4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU294/PJ/2018, tanggal 18 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 7 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DALEM SAKTI

hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3685/WPJ.29/2015 tanggal 23Desember 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2011 Nomor 00079/207/11/732/14 tanggal 25 November 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02692/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PTDalem Sakti

Menyatakan KEP3685/WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2011 Nomor 00079/207/11/732/14 Tanggal 25 November2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02692/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3Mei 2016 atas nama PT Dalem Sakti, NPWP01.434.839.5732.000, beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D,Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, adalah telahsesuai

DALEM SAKTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 961/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DALEM SAKTI, beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D,Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, yangdiwakili oleh Yoyo Priyo Sudono, S.H., jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89475/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP648/WP4J.29/2016 tanggal 27 Januari2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor: 00111/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas namaPT Dalem Sakti

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DALEM SAKTI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 961/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

AGRO PALINDO SAKTI

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3318/PJ/2018, tanggal 19 Jul 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 10 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI

, beralamat di Plaza PP, GedungWisma Subiyanto, Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT 27, RW02, Sei Selayur, Palembang, yang diwakili oleh GurcharanSingh Sardar Singh, jabatan Presiden Direktur PT AgroPalindo Sakti;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DumariaSitumorang, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 September 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Pengadilan Pajak NomorPUT107015.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00085/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor 00052/207/13/308/15tanggal 22 April 2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00085/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016tentang Keberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2013 Nomor 00052/207/13/308/15 tanggal 22 April2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman.

BUDI ARTA SAKTI;;

SIAK PRIMA SAKTI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2731/PJ/2018 tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIAK PRIMA SAKTI

SutomoNomor 51, Tanjung Rhu Lima Puluh, Kota Pekanbaru,Riau(alamat korespondensi di Gedung B & G Tower Lt.8 Jalan.Putri Hijau Nomor 10, Medan 20111), yang diwakili oleh LimTeck Liu, jabatan Direktur PT Siak Prima Sakti;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DumariaSitumorang, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106739.15/2013/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 20 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00237/KEB/WPJ.02/2016tanggal 15 Juni 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00002/206/13/218/15tanggal 23 April 2015, atas nama PT Siak Prima Sakti

Putusan Nomor 476/B/PK/Pjk/201900002/206/13/ 218/15 tanggal 23 April 2015, atas nama PT SiakPrima Sakti, NPWP 02.439.296.1218.000, beralamat di Jalan DR.Sutomo Nomor 51, Tanjung Rhu Lima Puluh, Kota Pekanbaru,Riau (alamat korespondensi di Gedung B & G Tower Lt.8 JalanPutri Hijau Nomor 10, Medan 20111), adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

AGRO PALINDO SAKTI;

PUTUSANNomor 777/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3320/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI,

Pengadilan Pajak NomorPUT107013.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 03 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00091/KEB/WPJ.03/2016tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00048/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atasnama PT Agro Palindo Sakti

Putusan Nomor 777/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00048/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015,atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89 RT 27 RW (02, SeiSelayur, Palembang, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

TJAHJA SAKTI MOTOR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PERKASA SUBUR SAKTI;;

AGRO PALINDO SAKTI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3322/PJ/2018 tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI

Pajak NomorPut.107019.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00087/KEB/WP4J.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2013 Nomor 00051/207/13/308/15 tanggal 22 April2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00087/KEB/WPJ.03/2016 tangggal 12 Juli 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2013 Nomor00051/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atas nama PT AgroPalindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat di JalanMayor Zen Nomor 89 RT27 RWO2, Sei Selayur, Palembang, terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 7 halaman.

AGRO PALINDO SAKTI;

PUTUSANNomor 778/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3316/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI,

Pengadilan Pajak NomorPUT107020.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 03 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00082/KEB/WPJ.03/2016tanggal 28 Juni 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00034/207/13/308/15 tanggal 30 Maret 2015, atasnama PT Agro Palindo Sakti

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00082/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 28 Juni 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00034/207/13/308/15 tanggal 30 Maret2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89 RT27 RW 02, Sei Selayur, Palembang, terkait sengketa a quo adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

PT ANEKA SAKTI BAKTI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

AGRO PALINDO SAKTI

Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3314/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI

Pengadilan Pajak Nomor Put107017.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00089/KEB/WPJ.03/2016tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2013 Nomor 00054/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atas nama PTAgro Palindo Sakti

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00089/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2013 Nomor 00054/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atasnama PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di JI.

AGRO PALINDO SAKTI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3321/PJ/2018 tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI

Pengadilan Pajak NomorPut.107018.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00088/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor 00050/207/13/308/15 tanggal 22April 2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00088/KEB/WPJ.03/2016 tangggal 12 Juli 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor000050/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atas nama PT AgroPalindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat di JalanMayor Zen Nomor 89 RT27 RWO2, Sei Selayur, Palembang, terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 7 halaman.

AGRO PALINDO SAKTI;

./2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI, beralamat di Jalan Mayor ZenNomor 89, RT 27 RW 02, Sei Selayur, Kalidoni Palembang,Sumatera Selatan, 30118, beralamat korespondensi diGedung B&G Tower Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10,Kesawan, Medan Barat, Medan, 20111, yang diwakili olehGurcharan Singh Sardar Singh, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Pengadilan Pajak NomorPUT107012.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00092/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari 2013 Nomor 00047/207/13/308/15 tanggal22 April 2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti

Putusan Nomor 776/B/PK/Pjk/2019atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT 27 RW 02, SeiSelayur, Palembang, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

AGRO PALINDO SAKTI;

./2018, tanggal 19 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI, beralamat di Jalan Mayor ZenNomor 89 RT.27 RW.02, Sei Selayur, Palembang,beralamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 8,Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kesawan, Medan Barat, Medan20111, yang diwakili oleh Gurcharan Singh Sardar Singh,jabatan Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dumaria Situmorang,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September2018

Puguk Sakti Permai tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa PT. Puguk Sakti Permai tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua.4. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua tersebut.5. Menyatakan terdakwa PT.

Puguk Sakti Permai telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdasarkan hukum bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair,6.

PUGUK SAKTI PERMAI

PUGUK SAKTI PERMAI (PT.

Puguk Sakti Permai(PT.

Puguk Sakti Permai (PT.

ABB SAKTI INDUSTRI;

Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU850/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 5 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABB SAKTI

et bono);Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117187.99/2017/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 26 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat dan membatalkan SuratTergugat Nomor S3956/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan, atasnama PT ABB Sakti

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Pemohon PeninjauanKembali Nomor S3956/WPJ.07/2017 tanggal 05 September 2017tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Yang Tidak MemenuhiPersyaratan, atas nama: PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2.055.000, beralamat di Gd. World Trade Center Lt.15, Jalan Jend.