Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0259/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/340/1967 tanggal 26 Juli 1967 yang semula biodata Pemohon I tertulis MORSIDI bin SAMIKUN tempat tanggal lahir Buluagung 23 tahun dirubah menjadi MURSIDI bin SAMIKUN tempat tanggal lahir Trenggalek 01 Juli 1941 dan biodata Pemohon II semula tertulis TOEKINI binti MOEBARI tempat tanggal lahir Salamredjo
    Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon II: PEMOHON II tempat tanggal lahir Salamredjo 16 tahunyang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon II, antara lain KTP danKK Pemohon II dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 12 Mei 1951, untuk itu Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapanperubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Il tersebutsesual dengan dokumen
    Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 26 Juni 1967 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung 23 tahundirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 01 Juli1941 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Salamredjo 16 tahun dirubah menjadi PEMOHONIl tempat tanggal lahir Trenggalek 12 Mei 1951;3.
    melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung23 tahun dan biodata pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggallahir Salamredjo
    tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung23 tahun dan identitas pemohon Il adalah PEMOHON II tempat tanggallahir Salamredjo
    benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, suratketerangan dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 01 Juli 1941 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 12 Mei 1951, kemudianpada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Buluagung 23 tahun danpemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Salamredjo