Menyatakan Terdakwa Elnedi als Nedi bin Salil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- Elnedi als Nedi bin Salil

Menyatakan terdakwa Elnedi als Nedi Bin Salil terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khlayakumum untuk bermain judi melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo pasal 2ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 sebagimana dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Elnedi Als Nedi Bin Salil dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetapditahan.3.

(dua riburupiah);Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut mohon hukuman yang seringanringannya dan menyelasi perbuatannya;Setelah memperhatikan replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya.Setelah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:DakwaanKesatu.Bahwa terdakwa ELNEDI als NEDI bin SALIL, pada hari Minggu tanggal

Bahwa dalam melakukan perbuatannyatersebut, terdakwa tidak memiliki ijin atau hak.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidarta jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974.AtauKedua.Bahwa terdakwa ELNEDI als NEDI bin SALIL, pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 pukul17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempatdi pasar Cengal Dusun II Desa Cengal Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Iliratau setidaktidaknya

Dengan tanpa iin;Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyatidak terdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatan pidanayang dilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah danrohani, dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitasterdakwa yaitu Elnedi als Nedi bin Salil, dimana

Menyatakan Terdakwa Elnedi als Nedi bin Salil terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
AHMAD SALIL

Pemohon:
AHMAD SALIL

ANON RINIPTO bin (Almarhum) SALIL ;

PUTUSANNo. 1534 K / PID.SUS / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANON RINIPTO bin (Almarhum) SALIL ;tempat lahir : Tulung Agung ;umur/ tanggal lahir: 51 tahun/10 April 1956 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso 103 Karangwaru RT.04/07, Kelurahan Karangwaru, Kecamatan /Kabupaten Tulung Agung ;agama : Islam ;pekerjaan

: Swasta ;Pemohon Kassi/ Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonogiri karenadidakwa:Bahwa Terdakwa ANON RINIPTO bin (Almarhum) SALIL pada hariKamis, tanggal 6 September 2007 sekira puku!

Menyatakan Terdakwa Anon Rinipto bin (Almarhum) Salil bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil WHutan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) h jo Pasal78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 ;2.

AG 7672 RU beserta STNK dan Kayu cendanadan papian berat : 8.420 kg dirampas untuk Negara ; satu bendel SKSKBKR kayu cendana volume : 6.000 kg diserahkankepada Penyidik untuk barang bukti yang berkaitan dengan perkara ini ;Menetapkan agar Terdakwa Anon Rinipto bin (Almarhum) Salil membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Wonogiri No.156 / Pid.B / 2007 /PN.

WNG tanggal 12 Pebruari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANON RINIPTO bin (Almarhum) SALIL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;.

Halimah binti Salil;Yan Sulistiana bin Efendi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ZAKARIYA Bin MAT SA'I) dengan Pemohon II (SAHWA Binti SALIL)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1980di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Pemohon:
1.ZAKARIYA Bin MAT SA'I
2.SAHWA Binti SALIL

Gaal) ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Zakariya bin Mat Sa'i, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Banban RT/RW: 001/009Desa Talango Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Sahwa binti Salil, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

MenetapkansahmenuruthukumperkawinanPemohonl(Zakariya bin MatSa'l) danPemohonll (Sahwa binti Salil) yang dilaksanakandi DesaTalangoKec. Talango Kab. Sumeneppada tanggal 05 Mei 1980 M;3.

Dafin SeptiawanBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:137/Pdt.P/2019/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Zakariya bin Mat Sa'i) dan Pemohon II (Sahwabinti Salil) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti,

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Zakariya bin Mat Sai)dan Pemohon II (Sahwa binti Salil) pada tanggal 05 Mei 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Banban RT/RW: 001/009 Desa Talango KecamatanTalango Kabupaten Sumenep dengan wali paman kandung (Saudara ayah)bernama Busirat yang diagad oleh K. Yusuf serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Muawam dan Ali dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zakariya bin Mat Sai)dan Pemohon II (Sahwa binti Salil) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1980 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talango KabupatenSumenep;3.

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Angka 3, Angka 4, dan Angka 5 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salil Bin Kaliri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salil Bin Kaliri dengan

Penuntut Umum:
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
SALIL Bin KALIRI

Amenah binti Lalu Alimun) dengan almarhum suami Pemohon (Lalu Mubassir bin Hajji Lalu Salil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1987 di Dusun Jeringo Barat, Desa Jeringo, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

nikah dalam pernikahanPemohon dengan Lalu Mubassir bin Hajji Lalu Salil adalah kakakkandung Pemohon bernama Lalu Hasan Basri karena saat itu ayahkandung Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa saksi dan Lalu Sabarudin yang menjadi saksi nikah dalampernikahan Pemohon dengan Lalu Mubassir bin Hajji Lalu Salil;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin dalam pernikahan Pemohondengan Lalu Mubassir bin Hajji Lalu Salil berupa uang sejumlahRp 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon

mengetahui antara Pemohon dengan Lalu Mubassir binHajji Lalu Salil tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Lalu Mubassir bin Hajji Lalu Salil telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam sekitar sebulan yanglalu karena sakit;Him. 5 dari 14 Him.

;Bahwa saksi dan Lalu Kiyahmad yang menjadi saksi nikah dalampernikahan Pemohon dengan Lalu Mubassir bin Hajji Lalu Salil;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin dalam pernikahan PemohonHim. 6 dari 14 Him.

Putusan No. 290/Pdt.G/2020/PA.GMdengan Lalu Mubassir bin Hajji Lalu Salil berupa uang sejumlahRp 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Lalu Mubassir binHajji Lalu Salil tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubunganpertalian sesusuan Serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan LaluMubassir bin Hajji Lalu Salil hidup bersama di Dusun Jeringo Barat,Desa Jeringo, Kecamatan Gunungsari

Bahwa Pemohon dengan Lalu Mubassir bin Hajji Lalu Salil tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak pernah ada yang keberatanterhadap pernikahan tersebut;6. Bahwa Lalu Mubassir bin Hajji Lalu Salil telah meninggal dunia karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 12 Februari 2020;7. Bahwa orang tua dari almarhum Lalu Mubassir bin Hajji Lalu Salil masihhidup masingmasing berumur 80 (delapan puluh) tahun tetapi dalamkondisi sakit;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Silaludin bin Abidin) dengan Pemohon II (Akina binti Aji Salil) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1983 di Desa Suka Rami Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2016/PA Mna.La pee) L pe es~ te: feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Silaludin bin Abidin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Suka Rami, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Akina binti Aji Salil

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama : Aji Salil dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Anmad M dan Marsa;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;4.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1, Mengabulkan permohonan para Pemohon2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Silaludin bin Abidindengan Pemohon II Akina binti Aji Salil yang dilaksanakan tanggal 11Agustus 1983 di Desa Suka Rami, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Aji Salil, Saksisaksi nikahnyabernama Ahmad M dan Marsa serta mahar berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Silaludin bin Abidin) denganPemohon Il (Akina binti Aji Salil) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1983 di Desa Suka Rami, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Abdul Majid bin Salil setelah meninggal dunia tidak ada meninggalkanharta warisan yang perlu Para Penggugat ketahui bahwa tanah yang ParaPenggugat anggap masih milik orang tua mereka dimana tanah tersebut sebenarnyasudah dijual H. Abdul Majid bin Salil kepada Muhammad Tahir orang tua kandungTergugat II dan Tergugat Ill, ketika semasa hidup mereka yang diketahui oleh isteriHalaman 13 dari 24 halaman, Nomor 58/PDT/2017/PT KALBARdan beberapa orang anak kandung H.

Abdul Majid bin Salil, dimana antara H. AbdulMajid bin Salil dan Muhammad Tahir masih dalam ikatan keluarga, maka setelahterjadi jual beli tersebut, H. Abdul Majid bin Salil menyerahkan semua suratsuratasli kepemilikan tanah tersebut kepada Muhammad Tahir, yang mana MuhammadTahir tidak langsung membuat Sertifikat dan merubah surat asal karena tidakmenyangka H.

Abdul Majid bin Salil meninggal dunia dan Muhammad Tahir (orangtua kandung Tergugat Il dan Tergugat Ill) menganggap masih ada hubungankeluarga, maka proses kepemilikan tidak terlalu dihiraukan oleh Muhammad Tahirpada masa itu.. Bahwa mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor : 5519 dan 5520 atas nama Nur Hakimyang sudah berusia 21 dan diketahui dan diketahui oleh para ahli waris H. AbdulMajid bin Salil adalah sah dan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap.

AbdulMajid bin Salil meninggal dunia kepada Muhammad Tahir.5. Bahwa Penggugat dan Il, juga sudah mengetahui permasalahan ini, kemudianPenggugat 3,4,5,6,7,8.9,10,11,12,138 dan 14 adalah cucu H. Abdul Majid bin Salilserta Tergugat adalah anak kandung dari H. Abdul Majid bin Salil, sedangkanTergugat 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 dan 17 adalah cucu H.

Abdul Majid bin Salil sama sekali tidak pernah mendirikan rumah sepertidalam posita 12 Penggugat, karena rumah tersebut dibangun oleh orang tuaTergugat II dan III untuk berkebun dan memanen hasil kebunnya.7.

YULIANTO bin SALIL, bertempat tinggal di Dusun Sukosari RT.001RW. 017 Desa Sekoto, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri;Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Termohon Kasasidahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap PemohonKasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidangan Pengadilan Agama Kediri padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada

Yulianto bin Salil) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Penggugat Rekonvensi (Miatin binti Sipon) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi (M .

Yulianto bin Salil) untuk membayarsejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi (Mi'atin binti Sipon) berupa:e Nafkah madliyah selama 69 bulan sebesar Rp400.000, x 69 =Rp27.600.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);e Nafkah iddah sebear Rp400.000, x 3 = Rp1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);e Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Nafkah seorang anak yang bernama Fitri Ramadhani setiap bulansekurangkurangnya Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sampai anak tersebut

Yulianto bin Salil) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Miatin binti Sipon) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) stel seragam sekolah pramuka- 1 (satu) buah celana dalam warna putih- 1 (satu) buah BH warna merah muda;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban Vina Oktavia Binti Salil (Alm);- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam- 1 (satu) buah celana pendek warna biru- 1 (satu) buah celana dalam warna hijau;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban Muhammad Wildan Hakim Bin Maruf;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah tipe

AL.661.0111059; Bahwa anak korban Muhammad Wildan Hakim dilahirkan di Jepara pada tanggal15 Agustus 2001 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 4713/2001; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 13.00wib, anak korban Muhammad Wildan Hakim Bin Maruf bersama dengan anakkorban Vina Oktavia Binti Salil (Alm) jalanjalan ke pantai Bandengan, dan saat ituanak korban Muhammad Wildan dan anak korban Vina berhenti di semaksemakdi wilayah pantai Bandengan Kec. Jepara Kab.

VINA OKTAVIA Binti SALIL (Alm) usia 15 tahun danMUHAMMAD WILDAN HAKIM Bin MARUF usia 15 tahun, pelajar, alamatDs.Mambak Rt. 04 Rw. 04 Kec. Pakis Aji Kab. Jepara.

MUHAMMAD WILDAN HAKIM BIN MARUF, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencabulan pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015sekira pukul 13.00 wib, saksi bersama dengan korban Vina Oktavia Binti Salil(Alm) jalanjalan ke pantai Bandengan, dan saat itu saksi dengan korban Vinaberhenti di semaksemak di wilayah pantai Bandengan Kec.

VINA OKTAVIA BINTI SALIL (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pkl. 13.00 wib.anak korban dan Wildan pacaran di wilayah pantai Bandengan DesaBandengan Kec. Jepara Kab.

Kartini Jepara dengan mengingat sumpah jabatan yang telah melakukanpemeriksaan terhada VINA OKTAVIA Bint SALIL (Alm), dengan KesimpulanPada korban Perepuan berusia 15 tahun didapatkan robekan ada selaput darapada arah jam dua, jam tiga dan jam enam yang diduga akibat persentuhandengan benda tumpul yang menyerupai alat kelamin akilaki dewasa dalamkeadaan tegak (ereksi).Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7785/IST/2009 tanggal 25April 2009 yang ditandatangani Drs.

Padang Beringin Kecamatan Kotayang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :Bahwa ia terdakwa Andri Septiadi Bin Sutandi dan terdakwa Il FeryFadly Bin Salil bersamasama dengan saksi Citra Wahyudi Bin Daman Huri(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 November 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2008, bertempat disimpang tiga depan SMP Negeri 04 Kota Manna Kel. Gunung Ayu Kec. KotaManna Kab.

Menyatakan terdakwa ANDRI SEPTIADI Bin SUTANDI dan FERY FADLYBin SALIL secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat (1), (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SEPTIADI Bin SUTANDI danFERY FADLY Bin SALIL dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa Andri Septiadi Bin Sutandi dan Terdakwa Il FerryFadly Bin Salil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka" ;2. Menghukum TerdakwaTerdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Joko bin Salil) terhadap Penggugat (Reni Listiani binti Mair);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Saikhul Abidin bin Tasdikan) terhadap Penggugat (Indrawati binti Salil) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMIYONO BIN SUGENG) terhadap Penggugat (SIDAH NUR KHASANAH BINTI SALIL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

VINA OKTAVIA Binti SALIL (Alm) usia 15 tahun danMUHAMMAD WILDAN HAKIM Bin MARUF usia 15 tahun, pelajar, alamatDs.Mambak Rt. 04 Rw. 04 Kec. Pakis Aji Kab.

MUHAMMAD WILDAN HAKIM BIN MARUF, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencabulan pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 13.00 wib, saksi bersama dengan korban Vina Oktavia Binti Salil (Alm)jalanjalan ke pantai Bandengan, dan saat itu saksi dengan korban Vina berhentidi semaksemak di wilayah pantai Bandengan Kec. Jepara Kab.

VINA OKTAVIA BINTI SALIL (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pkl. 13.00 wib. anakkorban dan Wildan pacaran di wilayah pantai Bandengan Desa Bandengan Kec.Jepara Kab.

Kartini Jeparadengan mengingat sumpah jabatan yang telah melakukan pemeriksaan terhadaVINA OKTAVIA Binti SALIL (Alm), dengan Kesimpulan: Pada korban Perepuanberusia 15 tahun didapatkan robekan ada selaput dara pada arah jam dua, jam tigadan jam enam yang diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul yangmenyerupai alat kelamin lakilaki dewasa dalam keadaan tegak (ereksi)Hal. 17 dari 26 Put.

Kartini Jepara dengan mengingat sumpah jabatan yang telah melakukanpemeriksaan terhada VINA OKTAVIA Bint SALIL (Alm), dengan Kesimpulan :Padakorban Perepuan berusia 15 tahun didapatkan robekan ada selaput dara pada arahjam dua, jam tiga dan jam enam yang diduga akibat persentuhan dengan bendatumpul yang menyerupai alat kelamin akilaki dewasa dalam keadaan tegak (ereksi). Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7785/IST/2009 tanggal 25 April2009 yang ditandatangani Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ridwan Bin Salil) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih Binti Ropingi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Salil) terhadap Penggugat (Juariah binti Tohari Jemarian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)